三句半
十七字诗（宋人张涛所创），全诗17字，5、5、5、2式，故称“三句半”，亦称吊脚诗，常用于讽刺．最后两字，突出主题，画龙点睛，是压台好戏。 先学习古人3个经典，再献上本人6个原创，最后请读者4试身手（请准备好整场丸，笑痛肚子时备用）．
（1）
明正德年间，某郡大旱，太守不做实事，却大兴祈雨。有一人作十七字诗嘲之：太守求雨泽，万民多感德；昨夜推窗看，见月。
太守得知后大怒，抓之，曰：“闻你善作三句半，今令你以我的别号‘西坡’题写三句半，好则放你，否则大刑。”其人脱口而出：昔人有东坡，今人有西坡．若将二人较，差多！
太守勃然怒，重打之十八大板。其人边挨打边吟三句半：作诗十七字，被责一十八．若上万言书，打杀。
太守哭笑不得，将其发配郧阳充军。其人的舅父闻讯赶来给其送行。甥舅相见，抱头痛哭。其人触景生情，又苦中作乐：发配到郧阳，见舅如见娘．两人齐下泪，三行！
两个人流泪，泪何以三行？原来舅舅是独眼！2×2－1=3，还颇有算术味道呢！
郧阳县令听说他是个作诗奇才，欲见识之，令其吟诗。见县令夫人刚好从后堂走过，诗人吟曰：环佩响叮当，夫人下画堂。金莲三寸小，横量。
原来县令夫人貌虽美，可惜脚太大！
我肚子笑痛，请读者自行往下编吧……
（2）
相公新赐第，梁上生芝草。
为何脱下来？胶少！
此诗讽刺的是宋徽宗时期，某大丞为取悦皇上而制造假奇观而露馅的丑剧。最后两个字，真像一把小榔头，“咣铛”一声打烂了西洋镜。
（3）
丞相做事业，专用黄、蔡、叶。
一朝西风起，干瘪。
此诗讽刺的是元末张士城被朱元璋打败，其三大得意高参黄敬夫、蔡彦文、叶德新被悬尸示众，尸体被风吹干的下场。
以下ABCDEFG六首十七字诗是夏新桥拙作，奉献读者，请多指教。
（A）
莫笑打油丑，诙谐在里头。
不讲平与仄，自由！
打油诗是旧体诗的一种，内容和词句通俗诙谐﹑不拘于平仄韵律。相传为唐代张打油所创，他以其《咏雪》“江上一笼统，井上黑窟窿。黄狗身上白，白狗身上肿”而一鸣惊人，开创了一个崭新的打油诗体，名垂千古。下面是两个有关打油诗的趣事。
宋朝大诗人苏东坡讥讽一为夫送饭的广东老妇，妇则反唇相讥，打油诗：“蓬发星星两乳乌，朝朝送饭去寻夫。是非只为多开口，记否朝廷贬汝无？”便是二人礼尚往来的结晶，妙哉！
清代有个新嫁娘，众宾客酒足饭饱之后，开始大闹新房，直至深夜，还逼新娘做（停顿一下！）爱情诗，这真是强人所难。新娘无奈，终于口占一首：“谢天谢地谢诸君，我本无才哪会吟？曾记唐人诗一句，‘春宵一刻值千金’”。众人听罢，哄笑而散。个中奥妙，读者揣摩，呵呵。
（B）
博士卖小菜，跳楼死得快。
导师哭什么？白带！
时下虽经济危机揾工难，但要相信否极会有泰来的啊，学士硕士博士们，你们不要“水中放屁——沉不住气”哦！千万别害导师们一个个得妇科病哦！
（C）
烧纸祭祖先，祖曰不差钱。
想想烧些啥？美颜！
时下清明节祭祖，烧什么的都有，汽车、洋楼、美女．．．己所欲亦施于祖人，给祖先补补课，后辈们太知感恩，太有情啦！
（D）
今日我主刀，情绪不太好。
想要放心点？红包！
老百姓生大病，能上医院就很不错了，本来就差钱，某些不良医生可不要趁火打劫哦！
（E）
灯红店家旺，酒绿十里香。
黄局来干甚？嫖娼。
酒店大搞副业，公安黄局长明里管制，暗里帮衬，呵呵．上梁不正下梁歪，官老爷们要给老百姓做好榜样哦。
（F）
上访屡遭轰，差点被逼疯。
我辈最怕谁？东东！
国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东称：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”（2009年4月5日《都市快报》）。广州日报有作者质疑：到底谁的精神有问题？
（G）
公鸡归纳法，贻笑大方家。
大家谁尴尬？费马。
此诗说的是数学史上的一段佳话，费马大师在天之灵，若见此诗，定会幽默一笑的。
何谓“公鸡归纳法”？1962年，华罗庚教授在首都剧场给中学生作报告时曾经讲过一个“故事”：
一只公鸡被某人买回了家。首日，主人喂了公鸡一把米；翌日，主人又喂了它一把米；第三天，主人也喂了它一把米。连续十天，主人每天都给它一把米。公鸡有了十天的经验，就断定：主人一定每天都喂它一把米，直到永远。但是就在它得出此结论不久，主人家里来了客，公鸡就被下菜了。
当时华罗庚把公鸡这种得出结论的方法称之为“公鸡归纳法”，这是一种不完全归纳法，当然容易犯以偏概全的错误。
然而，这种错误并非只有公鸡爱犯，人也不例外。 再说一个故事：财主儿子二赖子学写字。老师教他：“一”字写一横，“二”字写两横，“三”字呢？就写三横。二赖子不耐烦了：“我全会了！不学了！”老师要他写自己的姓，他爽快答应了，却老半天未能提交。老师纳闷，进书房一看，只见二赖子挥舞着梳子，汗流浃背，一脸怨气：“姓什么不好，偏要姓万！”原来，二赖子用了公鸡归纳法，以为“万”字得写一万横，闹了天大的笑话。
这种错误并非凡夫俗子爱犯，数学家也不例外，例子还不少呢！且举一个：
历史上，很多数学家都想找到求质数（除了1及它本身以外，再没有别的约数）的公式。1640年，法国数学家费马把n个2相乘的得数记为m，m个2相乘得数记为p，他验证了，当n=0，1，2，3，4时，式子p＋1的值3，5，17，257，65 537都是质数，于是他高兴地断言：对任何自然数n，p＋1的值总是质数。”由于费马在数学上的崇高威望，以及验证这类数是质数异常艰巨，所以在很长一段时间里没有人怀疑其正确性，并且把这种形式的数称为“费马数”．
但过了一个世纪，1732年，大数学家欧拉指出，当n=5时，p＋1=4 294 967 297 =641×6 700 417，是合数，从而否定了费马的结论！
更有意思的是，从第6个费马数开始，数学家们在费马数中再也没有发现一个新的质数，全都是合数。有人甚至给出一个新的猜想；当n≥5时，费马数全是合数！
话又说回来，费马的失误，又如同“公鸡错下金蛋”，人们从费马数的研究中获得了许多重要结论呢。所以不能因此否定公鸡归纳法的价值，此法也是许多重大发现的源泉，数学史上例子不胜枚举，在此不赘述。关键是用公鸡归纳法得出的结论，是真是假，一定要证明或给出反例。
接着请读者朋友玩个游戏：在圆形蛋糕的圆周上取2个点，连之得一线，用刀沿此线把蛋糕切开，则蛋糕被切成2块；在圆周上取3个点，连之得3线，用刀沿这些线把蛋糕切开，则蛋糕被切成4块；在圆周上取4个点，连之得6线，用刀沿这些线把蛋糕切开，则蛋糕被切成8块；在圆周上取5个点，连之得10线，用刀沿这些线把蛋糕切开，则蛋糕被切成16块。如果你在圆周上取6个点，如法炮制，则蛋糕会被切成多少块呢？
大概任何人一开始都会在脑子里闪现32的念头，其实是31哦。
（G）
发现新几何，鲍耶了不得。
高斯那封信，该扯！
此诗表达笔者对高斯的不当做法导致年轻的数学天才鲍耶被埋没深感遗憾，是深沉的反思。
一封推心置腹的信，竟会一举摧毁一颗初露锋芒的数坛新星，请听我道来：
在几何学的“化身”——欧几里得——的不朽著作《原本》里，有一个“第五公设”（过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行），其公理性长期为后人怀疑：是不是狭隘的物理空间的经验迫使我们接受它？自欧氏几何诞生以来，两千年多中，许多数学家为证明第五公设而呕心沥血，皆以失败告终。匈牙利数学家W．鲍耶的儿子，年仅21岁的J．鲍耶（1802~1860）不以其父亲毕生研究毫无成效的痛苦经历为鉴，不顾父亲力劝，执意挑战“无底洞”。23岁时，他突然茅塞顿开，坚决主张存在着与欧氏几何相矛盾的能被作为新几何基础的公理，并在其父著作的附录中发表了自己的观点及研究成果。
W．鲍耶把儿子的论文寄给挚友高斯征求意见，高斯很快回了信。信中写道：
“……如果我一开始便说我不能称赞这些成果，你一定会感到惊讶。 但我不能不这样说，因为称赞这些成果就等于称赞我自己。 令郎的这些工作，他走过的路，以及他所获得的结果，跟我过去30年至35年前的沉思所得几乎一模一样。”
高斯万万没有想到，他的回信给小鲍耶带来了毁灭性的打击。踌躇满志的鲍耶误认为高斯动用自己的权威地位与他争夺发明优先权。他由狂怒到郁郁寡欢到绝望，发誓抛弃一切数学研究，在孤独中度过余生。
高斯为何在信中说那些话呢？早在1824年，他在给朋友的信中就透漏了他的新几何思想。但这种新几何太超前了，与已深入人心的欧氏几何格格不入，这种离经叛道的理论一旦发表，自己就会受世人诽谤，从而动摇自己的权威地位，甚至毁掉自己的声誉。 因此，当别人得到类似的结果时，他也不敢公开支持。
高斯不仅是欧洲数学元首，而且他的崇高品格为世人所深深敬仰。但真可谓“金无足赤，人无完人”，凭心而论，在新几何的发现问题上，高斯的确犯了一个令人不能原谅的错误：由于虚荣和畏缩，他不仅埋没了J 鲍耶的才华，也使非欧几何的传播至少推迟了二十年！
到了二十世纪，非欧几何终于大放光芒，爱因斯坦创立相对论，有赖于非欧几何! 如果说非欧几何的创立，粗暴地使数学丧失了真理性基础，那么另一方面它也使数学获得了自由发展的境地……
一封推心置腹的信，竟摧毁了一颗初露锋芒的数坛新星，高斯当然有错。 但是另一方面，把J•鲍耶的不幸结局与罗巴切斯基同样饱受巨压却终能成功相对比，不应是发人深省的吗？唉，可怜的J．鲍耶！
最后，摘录四首十七字诗，都是讽刺贪官污吏（宋、明、清，今之官又若何？）的，最后两个字空着，请读者来补充好么？
①
驾幸景灵宫，诸生尽鞠躬。
头乌身上白，（）（）！
②
老爷坐大堂，衙役站两旁。
为官清似水，（） （）！
③
狮子开大口，胡言不怕羞。
一等大滑头，（） （）！
④
到处乱唱诺，逢迎太肉麻。
轻轻两手叉，（） （）！
17在数学上是个质数，看来并不起眼。为何5，5，5，2式的十七字诗能独树一帜，魅力十足？这个耐人寻味的问题就留给读者去研究吧！
[参考答案] ①米虫；②米汤；③吹牛；④拍马。