瓜讼

    仲夏的春城，气候还是那么凉爽。晚饭后信步走向街头，电视大楼对面的瓜摊前围了一大群人，这是昆明的特点，只要人多，必有热闹可瞧。挤进人群一看，是俩位卖瓜人在互相辱骂对方是骗子，双方唇枪舌剑，你来我往，互不相让，火药味渐浓，大有一拼你死我活的气概。一霎时，行人为之驻足，交通几乎断绝。双方在争吵的过程中，陆续讲了事情的起始经过：原来俩位瓜主合伙经营西瓜生意，王五负责称瓜收款，蒋六照应看管。晚九点左右来了一青年人，衣冠楚楚，相貌文雅，选了一个西瓜，称后应付7。1元，青年人把瓜在自行车上捆好，然后叫瓜主找钱。瓜主回答：你连钱都没付，怎么找钱。青年即一口咬定付了十元钱给蒋六，蒋六一听，怒火中烧，跳将起来，连嚷带骂。青年人自尊心受到损伤，怎肯甘休，一场口舌之争就此爆发。孰是孰非呢？有人提议双方各讲自己的理由。青年人的理由是：我没有付钱，怎么会把瓜捆好，再叫你补钱。王五的理由是：我如果收了钱，马上就会找好余钱。蒋六的理由是：称瓜收款都是王五负责，与我无干。有群众又问：“既然你们合伙卖瓜，蒋六何故不收款”。王五随即拉起蒋六的左手给大家看原来只有一个指头，不便找款可想而知。双方各执一词，公说公有理，婆说理更多，青红皂白确实难分，青年人急得脖子都沙哑了。有一老者出面对瓜主说：“看这青年老老实实，本本份份，不象骗人之辈，你们补给他钱算了”。瓜主道：“他不象骗人的，好象我们象骗人的”。此事又纠缠起来，这时一中年人分开众人上前说道：“我听你们这样争吵下去，到明天也不会有什么结果，我为你们调解调解，各位群众都是见证人”。双方当即点头同意。
中年人道：“从相貌来区分正误不是办法，<巴黎圣母院>即是例子。我们从逻辑推理来阐明此事：
       其一，青年人一个人来买瓜骗钱，此事不大可能。因为按常识来讲，骗人者一般都有同伙，好打掩护。
       其二，瓜主的西瓜还有两三百个待售，他的目的是要售瓜，不可能为骗顾客的十元钱以毁声誉。因为他还要做这行生意。
       其三，既然双方都不大可能骗钱，那么双方很可能出现了失误，所以我希望你们平心静气想一想究竟失误在什么地方”。
       青年人说：“我百分之百把钱交给了蒋六”。
       蒋六说：“我绝对没有收到这十元钱。
      王五说：我钱箱里的大面值钞票都是拦腰包好的，散十元没有”。
      中年人看双方态度强硬，皱了一下眉头，对青年人说道：“你看见他用哪只手接钱？”
      青年人回答：“我没注意”。
      中年人又问：“你看见他把钱放在何处？”
      青年答道：“我没在意”。
      中年人道：“既然你不在意，又没注意，这就是你的失误之处”。
      青年人只好点头同意。中年人说着便从上衣口袋中掏出十元钱对青年道：“你买瓜应把钱付给瓜主，你却把钱付给了我，为惩戒你的麻痹大意，你拿出五元钱，我把这十元钱还你”。
      青年人面临这种骑虎难下的窘境，只好拿出五元钱交给中年人。
      中年人又对瓜主说：“你们的目的是卖瓜，象这样争吵下去，今晚的瓜生意将泡汤。你们称瓜后不收钱，让青年把钱交给了我，这是你们的失误之处，为给你们一个教训，拿出五元钱来，我把这十元钱还你们”。
     瓜主在这种场合，还有什么好说的呢，只好照样拿出五元钱。中年人随即把十元钱交给瓜主道：“你把他的余钱找补给他”。青年人接过余钱，感谢而去。
     瓜主对中年人说：“让你费钱又费神”。中年人把手中的钱一扬：“喏，钱还在这里。今天这桩事没有处理好，应该问问青年人带了多少钱出门。”说完飘然而去。
     一场难分难解的争吵归于平静，究竟谁是谁非呢？真是天知道。