掌舵2
第三章 各显神通
第五节 能编谣言的，都不是一般人（4）
万顺龙正色说：“读当然要读，但正如孟子所讲，尽信书不如无书。我随便举个例子吧，比如三国时的夷陵之战，历史学家都评价说刘备不听诸葛亮的劝告，执意兴兵，最终惨败而回。但我认为，刘备力排众议决定出兵，倒像一个真正的战略家。”
杜林祥读书不多，但对于《三国演义》却是烂熟于心。他不解地问：“事实最后不是证明，刘备输了吗？否则也不会有白帝城托孤。”
“林祥，你这就是以成败论英雄了。”万顺龙说，“三国我不知道读过多少遍了，越读到后来，就越觉得刘备当时必须伐吴。关羽大意失荆州，等于是把一个战略要地拱手让人。失去了荆州，就注定蜀汉政权只能偏居一隅，永远不再有逐鹿中原的机会。”
“为什么这么说？”万顺龙自问自答，“蜀道难，难于上青天。几十万大军想沿着这条险路杀出去，何其困难！所以诸葛亮六出祁山，都失败了。退一步说，就算他成功了又怎么样，出了祁山，大军还在陕西一带，离魏国的首都远着呢。但荆州不同，从荆州出发，四面都是平原，粮草辎重便于运输。只需几天时间，大军就能直指许昌、洛阳。”
见众人听得聚精会神，万顺龙愈发得意：“所以对于刘备来说，荆州不能丢。丢了荆州，就丢了国运，往后哪怕撑个几十年，也不过苟延残喘。况且从当时形势分析，蜀国兵强马壮，是有可能夺回荆州的。蜀、吴交战之初，蜀军不就势如破竹吗？换作我是刘备，也一样会以倾国之兵，杀向荆州。”
“过去人们指责刘备伐吴，是出于一时义愤，为关羽报仇，这更是无稽之谈。”万顺龙说，“刘备一代枭雄，连儿子都可以摔，哪里会在乎一个兄弟的死活？况且关羽死在公元219年，刘备伐吴是在公元221年。中间隔着整整两年呢！刘备绝不是一时意气用事，而是为自己出兵找个借口而已。”
“听万总这么一说，还真有道理。不过为什么会有夷陵之败呢？”庄智奇此刻也来了兴趣。
万顺龙说：“出兵讨吴，战略上是正确的。但具备战略眼光的刘备，在战术上犯了大错。蜀军百里连营，营寨又都是由木栅所筑成，周围全是树林、茅草，一旦起火，就会烧成一片。最后，让陆逊火攻得手。”
万顺龙接着说：“咱们现在看历史，就得一分为二。不能因为刘备战术上的失误，就否定其兴兵伐吴的战略正确性。”
杜林祥拍起手掌：“听万总一席话，胜读十年书啊！”这句话，杜林祥是发自肺腑的。他甚至觉得，万顺龙如果不经商，应该会是一位著作等身的学者。
万顺龙哈哈笑道：“我这人啊，没事就喜欢瞎琢磨。而且对于许多早有定论的事，我也要去质疑。我最推崇胡适先生那句话，大胆假设，小心求证。”
“哦，”庄智奇说：“万总还有哪些高见？”
“随便举个例子吧。”万顺龙说，“都说崇祯杀袁崇焕，是中了皇太极的反间计，自毁长城。我当初就大胆假设，会不会有另一种可能：袁崇焕真是一个内奸，崇祯杀对了。只不过后来满人得了天下，反过来矢口否认和袁崇焕有勾结，还把一个天大的屎盆子扣在崇祯头上。我带着这个疑问，就去翻书，查阅各种史料。直到目前，还没有找到足够证据来支撑我的观点。不过在此过程中，我却明白了另一点，即便崇祯中了别人的反间计，也谈不上是自毁长城。”
“怎么说？”庄智奇问。
万顺龙说：“袁崇焕虽然有过宁远大捷，炸伤努尔哈赤致死的壮举，不过其复出后督师辽东那几年，也是战绩平平。和八旗铁骑对阵，顶多算是没吃大亏，但绝对没占着便宜。满人把袁崇焕当成入关路上的绊脚石，或许不假，但要说对其多么忌惮，就言过其实了。有袁崇焕在，明朝也收复不了辽东；袁崇焕不在了，换个吴三桂，山海关照样没丢嘛。”
庄智奇情不自禁地竖起大拇指：“早就听说万总是有名的儒商，今天算是开眼界了。”
万顺龙算是来了兴趣，接下来的时间，几乎成了他的专场学术报告会。上下五千年，纵横九万里，任由他指点评说。
=====================================
微信公众号“掌舵龙在宇”已开通。本着“非主流却也严肃，八卦但绝不狗血”的精神，提供龙在宇的时政随笔，为您打造最轻松幽默的政商阅读平台。公号最新推送的文章，就是盘点山西官场的三大帮派。欢迎朋友们关注、交流
第三章 各显神通
第五节 能编谣言的，都不是一般人（4）
万顺龙正色说：“读当然要读，但正如孟子所讲，尽信书不如无书。我随便举个例子吧，比如三国时的夷陵之战，历史学家都评价说刘备不听诸葛亮的劝告，执意兴兵，最终惨败而回。但我认为，刘备力排众议决定出兵，倒像一个真正的战略家。”
杜林祥读书不多，但对于《三国演义》却是烂熟于心。他不解地问：“事实最后不是证明，刘备输了吗？否则也不会有白帝城托孤。”
“林祥，你这就是以成败论英雄了。”万顺龙说，“三国我不知道读过多少遍了，越读到后来，就越觉得刘备当时必须伐吴。关羽大意失荆州，等于是把一个战略要地拱手让人。失去了荆州，就注定蜀汉政权只能偏居一隅，永远不再有逐鹿中原的机会。”
“为什么这么说？”万顺龙自问自答，“蜀道难，难于上青天。几十万大军想沿着这条险路杀出去，何其困难！所以诸葛亮六出祁山，都失败了。退一步说，就算他成功了又怎么样，出了祁山，大军还在陕西一带，离魏国的首都远着呢。但荆州不同，从荆州出发，四面都是平原，粮草辎重便于运输。只需几天时间，大军就能直指许昌、洛阳。”
见众人听得聚精会神，万顺龙愈发得意：“所以对于刘备来说，荆州不能丢。丢了荆州，就丢了国运，往后哪怕撑个几十年，也不过苟延残喘。况且从当时形势分析，蜀国兵强马壮，是有可能夺回荆州的。蜀、吴交战之初，蜀军不就势如破竹吗？换作我是刘备，也一样会以倾国之兵，杀向荆州。”
“过去人们指责刘备伐吴，是出于一时义愤，为关羽报仇，这更是无稽之谈。”万顺龙说，“刘备一代枭雄，连儿子都可以摔，哪里会在乎一个兄弟的死活？况且关羽死在公元219年，刘备伐吴是在公元221年。中间隔着整整两年呢！刘备绝不是一时意气用事，而是为自己出兵找个借口而已。”
“听万总这么一说，还真有道理。不过为什么会有夷陵之败呢？”庄智奇此刻也来了兴趣。
万顺龙说：“出兵讨吴，战略上是正确的。但具备战略眼光的刘备，在战术上犯了大错。蜀军百里连营，营寨又都是由木栅所筑成，周围全是树林、茅草，一旦起火，就会烧成一片。最后，让陆逊火攻得手。”
万顺龙接着说：“咱们现在看历史，就得一分为二。不能因为刘备战术上的失误，就否定其兴兵伐吴的战略正确性。”
杜林祥拍起手掌：“听万总一席话，胜读十年书啊！”这句话，杜林祥是发自肺腑的。他甚至觉得，万顺龙如果不经商，应该会是一位著作等身的学者。
万顺龙哈哈笑道：“我这人啊，没事就喜欢瞎琢磨。而且对于许多早有定论的事，我也要去质疑。我最推崇胡适先生那句话，大胆假设，小心求证。”
“哦，”庄智奇说：“万总还有哪些高见？”
“随便举个例子吧。”万顺龙说，“都说崇祯杀袁崇焕，是中了皇太极的反间计，自毁长城。我当初就大胆假设，会不会有另一种可能：袁崇焕真是一个内奸，崇祯杀对了。只不过后来满人得了天下，反过来矢口否认和袁崇焕有勾结，还把一个天大的屎盆子扣在崇祯头上。我带着这个疑问，就去翻书，查阅各种史料。直到目前，还没有找到足够证据来支撑我的观点。不过在此过程中，我却明白了另一点，即便崇祯中了别人的反间计，也谈不上是自毁长城。”
“怎么说？”庄智奇问。
万顺龙说：“袁崇焕虽然有过宁远大捷，炸伤努尔哈赤致死的壮举，不过其复出后督师辽东那几年，也是战绩平平。和八旗铁骑对阵，顶多算是没吃大亏，但绝对没占着便宜。满人把袁崇焕当成入关路上的绊脚石，或许不假，但要说对其多么忌惮，就言过其实了。有袁崇焕在，明朝也收复不了辽东；袁崇焕不在了，换个吴三桂，山海关照样没丢嘛。”
庄智奇情不自禁地竖起大拇指：“早就听说万总是有名的儒商，今天算是开眼界了。”
万顺龙算是来了兴趣，接下来的时间，几乎成了他的专场学术报告会。上下五千年，纵横九万里，任由他指点评说。
=====================================
微信公众号“掌舵龙在宇”已开通。本着“非主流却也严肃，八卦但绝不狗血”的精神，提供龙在宇的时政随笔，为您打造最轻松幽默的政商阅读平台。公号最新推送的文章，就是盘点山西官场的三大帮派。欢迎朋友们关注、交流