这个楼真是越来越温馨了有木有！！
从动作片到温情片的华丽转身，众多妹纸的智慧点亮了这个帖子有木有！！
还有不少溜进来的男士，顶着“给老婆看”的MARK，羞答答的留下了足迹！！
发火星特产的丁丁和LIANG貌似要罢工了，楼主向你们十八滚谢罪！！
滚来滚去X18，原谅我吧！！
楼主其实不懒，只是前段时间工作累的近乎女鬼了！！
这几天心情好的像是白云飘！！
赶在开工前再来更新点！！
小鱼和小番茄你们好萌！！
深夜里人都会脆弱的！！
我跟你们不一样，我白天也会脆弱！！
进入虚弱模式以后，我的天空都是黑的！！
咬牙挺过去就好了！！挺过去以后，心尖都是白云飘！！！
谁都有脆弱的时候，谁都被伤害过，谁都有满目苍夷的往事！！
还是那句话啊，擦干血汗，咱又是一条好猫！！
先把昨晚没回完的回复写完！！
我看那位弟弟已经开始做猪头的小人了，针也准备好了！！
我得拯救猪头啊！！
@湘江一棵草 回复日期：2011-08-05 16:08:32 回复
小舞姐，我是个男孩子…仔细地看你的帖子两遍，认认真真的两遍啊…可怜苦逼的娃，希望能看到我的回复！
就不再表达我对你的各种复杂的之情了，大部分同学都表达了，我再表达也多余，何况，我相信在你的自信与美丽面前，我的赞美和膜拜是多余的！
废话不少，当然是为了引起你瞟一眼的注意，这样认真的回复你是想站在男孩子的角度和你讨论一点问题！嗯，是请教问题，我说错了，求原谅！
就1个问题。看到楼主在婚姻关系上的观点，我做为一单身男，也在这方面思考过很多次，那就是，婚姻中真的需要一方以“上帝”“超人”般的存在来引领吗？楼主做为女子，用你不一般的手段和方法，似乎可以做到防止你家猪头出轨，暴力，冷淡等等问题，然而，谁来遏制“上帝”的出轨，冷淡呢？女性暴力就不讨论了，呵呵。
超人是个极限，是个无穷接近不能达到的境界，你也是个准超人，所以谁来限制你？
婚姻关系中到底什么样子才能在构架上真正稳固，既然传统的男尊女卑已经被现代许多理论——包括楼主的仙女理论，论证不合适并且十分不利于女性！那么女权主义，楼主的女王主义呢？当然我绝对不是说楼主的个例，楼主和猪头这样的幸福一般人还真遇不上！我想说的是理论上的婚姻框架，模式。我认为楼主这样的并不能在理论上普及所有人，或者说不能成为普世婚姻观（我是不是有点那个了……画圈圈等楼主批判）
楼主声明了许多次，男女平等，同时，家庭的话语权决定权经济权各种权利又牢牢把握在手，理由是当代社会权利对男性的偏移使得婚姻出现问题后，受伤的是女性（大概的意思吧），换句话说我们的国情决定的… 我立刻想到了某国特色初级阶段理论……有木有………………
之前就说了，我是来请教的，真心请教的。理论上来说，超人引领婚姻这个构架，不会是稳固的，楼主做的，是把超人这个东西由男一号变为女一号，本质没有变…所以，以楼主之犀利，智慧，渊博，情商，敏锐，神奇，伟大，姐姐能给我个答案么？
貌似有点无语轮次，哈哈，小舞姐姐的粉丝团别误会我啊，我和你们一样爱她，绝对没有恶意诅咒，诽谤，嫉妒猫猪婚姻的意思，呵呵，手机码字辛苦，望小舞姐姐解惑啊！同时，真心希望你今生来世再世声声试试都幸福！！！！！！！！！！！
================================小草弟弟我真喜欢你的分割线================================
首先对小草弟弟的祝福深表谢意。这个楼里我收获很多祝福，我全记小本上了，没事看看让自己美一下（小本背面记的都是说楼主坏话的，我可记仇了哼哼）。非常非常谢谢大家，网络上的偶然邂逅，生活中的陌生人，却并不妨碍我们用微笑和善意对待他人。微笑和善意，是可以传递的。
小草弟弟的提问一共可以提炼出三大块，先总结出来，我将一一回复。
1、婚姻出的双方有一方占据主导权是否合理,谁来监管这个主导权方的正确性？
2、什么样的婚姻模式才合理——女权（女王）主义和传统的男尊女卑，或其他未知的模式，有没有放之四海而皆准的一个合理构架成为普世价值？
3、男女平等的论调与楼主倡导的女性掌握家庭话语权、决定权、经济权是否自相矛盾？
以上三个问题概括是否准确？如不准确，请小草弟弟指正，我会再行修改答复。
从本楼的众多回帖中可以看出，绝大多数的女性思维与男性思维确实存在差异。女性更偏重于感性一面，对自身的经历和他人的事例讲解更为关注，思考模式也更为直观。男性则偏重于理性的一面，虽然还不至于形而上，但更善于从事例中抽取理论/模式加以思考回味。
前面有个女孩署名“一凡”（记不太清楚了抱歉），让我印象很深刻。她对诸多女童鞋认为楼主是闽南人一事提出了自己的看法，言辞间层次分明，颇有冷酷之风。并且她对信仰一事也提出了小小看法，可惜留言不多，未能痛快一睹。
至于小草弟弟的这种思考模式，是比较典型的男性思考方式，也比较客观，看问题非常犀利。我很乐于做出我的解答，供参考。
以下是我的解答，为便于阅读，我另起一个回复。
【淘气蓝猫三问三答】
1、婚姻中的双方有一方占据主导权是否合理,谁来监管这个主导权方的正确性？
婚姻方有一方占据主导权，这是必然的，这是由人的社会构成和社会属性、自然属性决定的，这里不赘述。
讲的通俗点，就算俩乞丐搭伙要饭，去哪里要、是演奏乐器还是摆牌子要饭，总得有人拿主意，有人定下来。
前面我曾说过这样一个观点：婚姻是一种生活方式，关键是他的方式，还是她的方式。
对权力的监控，一直是进入文明社会以来的难题，三权分立在现有的人类社会中算是相对完善的一种制度。问题是在婚姻中无法做到三权分立。
那么对于所谓主导者的监管，从表面上看是空白。
制度上的空白，不代表良心、智慧、自我认知和修正的空白。
两个人的相处，所谓的主导者，不是【独裁者】。
婚姻是两个人相亲相爱而成的结合，这其中一定会有牺牲、付出和妥协，对于双方来说都一样。
婚姻考量的，到最后并非是情感的深厚，而是两个人的人格中最宽厚的部分。
婚姻中的两个人，是彼此学习、彼此扶助、共同成长的过程。
如果一方在某处较弱，另一方则应当引导对方向更好的地方去走，这是相互的。
所以说，即便是主导，也是一个相对的过程。
不同的领域，主导者的角色可能会变更。
但现在婚姻中的形式，往往是男性占据所有领域的主导，社会对女性智慧、能力的轻视不是一朝一夕能够改变的。
所以我才会倡导更多的女性，去尝试在你擅长的领域主导对方，也虚心接受对方擅长的领域对自己的主导。
这才是良性的互动。
女性能拥有决定权的领域，请不要仅仅是在厨房里而已。
至于对主导者的监管，前面说过这是一个不断自我修正的过程。
人需要反思、需要吸取经验教训才能够更好的成长。这种监管，更多意义上来说是自我监管。
对于男女来说都一样。
2、什么样的婚姻模式才合理——女权（女王）主义和传统的男尊女卑，或其他未知的模式，有没有放之四海而皆准的一个合理构架成为普世价值？
黑格尔曾说存在的就是合理的。
中国也有句俗话叫周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。
想总结出好的婚姻模式几乎不可能，因为各家情况千差万别；推广你认为好的婚姻模式更不可能，因为这正是科林伍德曾说过的“往往人们想变成天堂的东西，却变成了地狱”。
我倡导的，是期待女性从男尊女卑、对女性习惯性的轻视中站起来，找回自我。
上天赋予女性的生命，并不是仅仅用来生孩子、做饭的用途。
但本帖开宗明义时就曾说过，我的案例是个案，仅供大家参考。各家情况不同，请勿随意模仿。
试图控制别人的情感、生活方式，这是不折不扣的暴政。
但鼓励女性重新审视自我价值，在当下混乱失信的社会中找到自己的立足点，我认为我的出发点是善意的。
女王之路是我认同的，但我并不会将它强行推销给他人。
男尊女卑是我不认同的，这点我会一直坚持，并身体力行的在我的工作、婚姻、社会生活中为男尊女卑论调做出旗帜鲜明的反例。
3、男女平等的论调与楼主倡导的女性掌握家庭话语权、决定权、经济权是否自相矛盾？
小草弟弟在这个环节中提到了社会主义初期XXX ，啊哈哈，如果再去翻看建国史，建国初期的一些政策、论调事情会让你更加惊讶。打住，咱是良民，咱们只家常里短。
小草弟弟的这个问题，我必须正面回答如下：男女平等的论调与女性在家庭中掌握各种权利并不矛盾。
我一直坚持和倡导的男女平等，共同进步成长的观点，并不等于这个世界已经是男女平等。
中国女性的自杀率全世界第一，这我是听说的哈，没去考证过。
但在我们目光所及的范围内，男女之不平等，女性受到的诸多轻视、禁锢、打压，女性自身的自我否定和放逐，比比皆是。
所以说，渴望男女平等，是我的美好愿望。
但提倡女性掌握家庭中的各种权力，恰恰是正视男女不平等的现状，而提出来的对策。
在这样一个由男性话语主导权、男性制定法律政策的社会大环境中，女性的权益和保障虽然有，但相对较弱。
除非女性真正参与到社会进程、参与到游戏规则的制定中，否则女性将一直仰仗男性鼻息。
女性的平等之路始于哪里?怎样才能切实可行的逐渐改善女性地位？
我的答案和选择是从家庭开始。
从家庭开始，女性对经济权的掌控，在一定程度上可以增加男性出轨的成本。
女性对家庭中决定权的掌握，会迫使女性放弃惰性，勤于思考，关心时政，以便做出正确的判断。
尤其重要的是，将女性从繁重的家务中解放出来，由双方共同承担家务时，女性将有更多的时间空间在工作上获得成绩。
最近闹得沸沸扬扬的张柏芝谢霆锋离婚案，就是一个非常值得深思的例子。从中我们可以知道：
女性漂亮，可以维系婚姻吗？不能。
女性生孩子，哪怕一直生男孩，可以维系婚姻吗？不能。
女性放弃工作，专心相夫教子，可以维系婚姻吗？不能。
或许有人说，张柏芝婚前不检点才导致离婚。这是多么可笑的言论。
一个男人想和你离婚时，一切都是浮云。
谢霆锋的婚前，玩的够多，只不过他很幸运没有XX门流出。就算一个女人以处女之身嫁出去，被抛弃的也比比皆是。
这些都不是理由。
张柏芝放弃了工作，在没有收入的情况下，她的家务、带孩子的工作的价值被很多人忽视。所谓的分“谢家财产”，大家也可以看到，当女人没有工作、在社会上不能自立时，再牛逼的女人也会被轻视，花钱也会手短，也会遭人诟病。
所以说，张柏芝何其傻，她为女人写了一本多么生动深刻的反面教材。
恰恰是因为男女现状不平等，女性更应该学会自我保护。坦荡的对待爱人，并不意味着你要放弃自我。
我在帖子里表达的一切无非如此而已。
如果社会大环境你不能改变，至少改变你生存的小环境，让它更符合人性，让婚姻中的两个人都有尊严。
我不是倡导女性无理取闹，冷静、理智、真诚的对待自己和伴侣，这才是我期待的生活。
@mandieta77 回复日期：2011-08-07 21:22:51 回复
孩儿们!跟上!楼主马上出现！给我往上扑啊！
======================
楼主彪悍的身躯进行了反扑！！
啊！！倒下了一片！！
只有楼主的红旗还在高高飘扬！！
哈哈，非礼过后，一般都是抹嘴走人 ！！