很忙呢 为生活打拼 近期抽时间就开始直播 稍安勿躁~
继续操作前请注册或者登录。
【直播】我那检察院上班的兄弟告诉我的....
最近看了柴静的书《看见》 里面有部分写关于药家鑫案的一些内幕和细节的。
原来药家鑫父母不是什么高官，有权有势的人,家庭只是个偏中产阶级的小家庭，独子。
而且这个孩子很本分，没有任何污点，就是一个很普通的孩子，没干过什么坏事，有些自卑。而造成他犯罪的很大一部分原因其实是他父亲的教育。
他对药家鑫从小就一直很严厉，说一不二，没有赞扬没有鼓励，犯错就打骂，而且经常否定药家鑫的意愿，因为他父亲是当兵出生，已经养成了军人的服从观念，也带入到自己的生活习惯和思想。所以他也是这样要求药家鑫，因此这个孩子慢慢的心理有些扭曲了，他不敢犯错，因为他不知道怎么面对，害怕出错，只知道服从，没有自己的思想了。
撞了张妙其实他下车，带上了他的小刀，这是他父亲教育他的，最重要的东西要一直带在身边，其实看到张妙没死他并没有什么杀人的想法，关键是他看到张妙在看他的车牌，他害怕了，他害怕犯错，觉得这是天大的事，他父亲肯定不饶他，他不知道怎么做，他也害怕张妙赖上他的父亲母亲，于是杀了人。
他杀人对吗？肯定是不对的，该判刑吗？该！但是他的杀人跟其它罪犯有着些许不同，一个是主动，一个是逃避，俗话说，就是被逼的，这跟劫财 偷盗 qiang奸还是有着区别的。
他父亲第一时间知道了这个事，带他主动投案自首。于是药家鑫案沸沸扬扬的闹开了，网络上的段子，各种捕风捉影的猜测，让很多公众变成了墙头草，没有了自己的分辨观察能力。
当时我就就觉得他是富二代 *河蟹* 该杀，杀一儆百，很多细节没有仔细去想没有仔细去考究。也没有渠道去了解和考究，舆论和网络更没有去仔细的去了解和考究来展现出来，只知道，漠视生命，富二代，该杀！
记得闹的最凶的时候，高晓松发过一条微博：“即便他活着出来，也会被当街撞死，没死干净也会补几刀。人类全部的历史告诉我们：有法有天时人民奉公执法，无法无天时人民替天行道，生命漠视的人会爱音乐吗？”
数万人转发了他的话，也包括我，当时就觉得，该杀！快杀！
一个月之后，高晓松作为被告出现在法庭上，他醉酒驾驶导致四车追尾，一人受伤，被判服刑6个月！
他热爱音乐吗？我想肯定是的，那他怎么又会这样漠视生命？
所以说我们是否太受舆论网络的影响？失去了认知能力？我们有没有认认真真的去认识一个人，去理解一个人？
要是赔偿到位，看在他主动投案自首，家里是独子的情况下，是否能不死刑？
我没去想，也不敢想。
只是觉得我当时的一些跟风行为，评论，转发，呐喊有些愚蠢而已。
以下这段话，摘自《看见》一书
何帆曾是一名刑事法官。他说，自己刚进法院时，血气方刚，豪情万丈，认为刑事司法的真谛就是主持正义、荡涤邪恶。但是，他第一次亲临刑场，观看死刑执行时，临刑前，死囚突然对法警提出请求：“我可不可以挪一下位置，我面前有块石头，如果倒下，这石头正好磕着我的脸。”法警满脸迷惑地看了看在场监刑的法院副院长，副院长点一下头：“给他挪挪。”对在场所有人说了一句：“即使在这一刻，他们也是人，也有尊严。”
日后处理死刑案件时，只要在判决前稍有一点法理、情理乃至证据认定上的犹豫，何帆说他都不会作出死刑判决。
他读书时，抄写过民国法学家吴经熊一段话。
上世纪三十年代，吴经熊曾是上海特区法院的脘长，签署过不少死刑判决。他在自传中写道：“我当法官时，常认真地履行我的职责，实际上我也是如此做的。但在我内心深处，潜伏着这么一种意识：我只是在人生的舞台上扮演着一个法官的角色。每当我判一个人死刑，都秘密地向他的灵魂祈求，要他原谅我这么做，我判他的刑只因为这是我的角色，而非因为这是我的意愿。我觉得像彼拉多一样，并且希望洗干净我的手，免得沾上人的血，尽管他也许有罪。唯有完人才够资格向罪人扔石头，但是，完人是没有的。”
在这段话边上，学生时代的何帆给的批注是：“伪善。”
如今，他拿出笔，划去那两个字，在旁边写上：“人性。”
原来药家鑫父母不是什么高官，有权有势的人,家庭只是个偏中产阶级的小家庭，独子。
而且这个孩子很本分，没有任何污点，就是一个很普通的孩子，没干过什么坏事，有些自卑。而造成他犯罪的很大一部分原因其实是他父亲的教育。
他对药家鑫从小就一直很严厉，说一不二，没有赞扬没有鼓励，犯错就打骂，而且经常否定药家鑫的意愿，因为他父亲是当兵出生，已经养成了军人的服从观念，也带入到自己的生活习惯和思想。所以他也是这样要求药家鑫，因此这个孩子慢慢的心理有些扭曲了，他不敢犯错，因为他不知道怎么面对，害怕出错，只知道服从，没有自己的思想了。
撞了张妙其实他下车，带上了他的小刀，这是他父亲教育他的，最重要的东西要一直带在身边，其实看到张妙没死他并没有什么杀人的想法，关键是他看到张妙在看他的车牌，他害怕了，他害怕犯错，觉得这是天大的事，他父亲肯定不饶他，他不知道怎么做，他也害怕张妙赖上他的父亲母亲，于是杀了人。
他杀人对吗？肯定是不对的，该判刑吗？该！但是他的杀人跟其它罪犯有着些许不同，一个是主动，一个是逃避，俗话说，就是被逼的，这跟劫财 偷盗 qiang奸还是有着区别的。
他父亲第一时间知道了这个事，带他主动投案自首。于是药家鑫案沸沸扬扬的闹开了，网络上的段子，各种捕风捉影的猜测，让很多公众变成了墙头草，没有了自己的分辨观察能力。
当时我就就觉得他是富二代 *河蟹* 该杀，杀一儆百，很多细节没有仔细去想没有仔细去考究。也没有渠道去了解和考究，舆论和网络更没有去仔细的去了解和考究来展现出来，只知道，漠视生命，富二代，该杀！
记得闹的最凶的时候，高晓松发过一条微博：“即便他活着出来，也会被当街撞死，没死干净也会补几刀。人类全部的历史告诉我们：有法有天时人民奉公执法，无法无天时人民替天行道，生命漠视的人会爱音乐吗？”
数万人转发了他的话，也包括我，当时就觉得，该杀！快杀！
一个月之后，高晓松作为被告出现在法庭上，他醉酒驾驶导致四车追尾，一人受伤，被判服刑6个月！
他热爱音乐吗？我想肯定是的，那他怎么又会这样漠视生命？
所以说我们是否太受舆论网络的影响？失去了认知能力？我们有没有认认真真的去认识一个人，去理解一个人？
要是赔偿到位，看在他主动投案自首，家里是独子的情况下，是否能不死刑？
我没去想，也不敢想。
只是觉得我当时的一些跟风行为，评论，转发，呐喊有些愚蠢而已。
以下这段话，摘自《看见》一书
何帆曾是一名刑事法官。他说，自己刚进法院时，血气方刚，豪情万丈，认为刑事司法的真谛就是主持正义、荡涤邪恶。但是，他第一次亲临刑场，观看死刑执行时，临刑前，死囚突然对法警提出请求：“我可不可以挪一下位置，我面前有块石头，如果倒下，这石头正好磕着我的脸。”法警满脸迷惑地看了看在场监刑的法院副院长，副院长点一下头：“给他挪挪。”对在场所有人说了一句：“即使在这一刻，他们也是人，也有尊严。”
日后处理死刑案件时，只要在判决前稍有一点法理、情理乃至证据认定上的犹豫，何帆说他都不会作出死刑判决。
他读书时，抄写过民国法学家吴经熊一段话。
上世纪三十年代，吴经熊曾是上海特区法院的脘长，签署过不少死刑判决。他在自传中写道：“我当法官时，常认真地履行我的职责，实际上我也是如此做的。但在我内心深处，潜伏着这么一种意识：我只是在人生的舞台上扮演着一个法官的角色。每当我判一个人死刑，都秘密地向他的灵魂祈求，要他原谅我这么做，我判他的刑只因为这是我的角色，而非因为这是我的意愿。我觉得像彼拉多一样，并且希望洗干净我的手，免得沾上人的血，尽管他也许有罪。唯有完人才够资格向罪人扔石头，但是，完人是没有的。”
在这段话边上，学生时代的何帆给的批注是：“伪善。”
如今，他拿出笔，划去那两个字，在旁边写上：“人性。”