人可以乱睡股不能瞎买[已扎口]

　　@术士峰风 62153楼 2013-02-25 11:50:08
　　吃饭吃饭
　　-----------------------------
　　悲催吧？周五的止损（54开仓的）58居然没有成交。原来是我没收盘就关闭电脑了。另一台机子我以为放了，结果没放。结果就悲剧了。尼玛，最后头昏昏。

　　最近头昏昏

　　@obil 62109楼 2013-02-25 00:56:11
　　清华那个案楼主有何看法？
　　-----------------------------
　　投毒案还是爆炸案？投毒案没有细节公布出来，警方没有任何信息披露。我不是算命的，没有细节，说不清楚。双方当事人各执一词，也说不清。
　　如果单纯从双方的表达上，只能做出分析，很难得到结果。

　　案件中，最坏的应该是清华。完全撇清责任，一开始不配合调查。制使案件变得扑朔迷离。而清华学生的水平在这件事上表露出极其糟糕的集体低级，不论是成熟度还是思维的严谨，都让人大跌眼镜。比如，指责孙维的一方，完全是在攻击谩骂，拿不出有效证据，对孙维的辩解，他们的反击推理又漏洞百出。让人在想，如果中国的jy出自这样的学府，后果可想而知。

　　@左右耳光 62155楼 2013-02-25 11:56:27
　　判断：豆粨如果不是超级变态，现在的横盘该是把下跌级别放大。说完后心虚，哈哈。等走势验证吧。
　　-----------------------------
　　美豆的走势无错，周五我反手也还是在说，连豆走的莫名其妙。这种反动，会损失很多利润，我不知道他们为什么这样搞。而美豆都肯定是要继续跌的。我都怀疑，连豆主力是不是受了什么刺激，如果是，那也太孩子气了。

　　交易

　　我们来分析一下双方争辨中表露的问题。
　　首先孙维倒底什么样的人？这很关键。
　　正方，孙维是一个心直口快但为人不错的女孩。
　　反方：基本是谩骂，说孙维小肚鸡肠，好嫉妒，报复心特别重。

　　通过梳理各方信息，正方的说法较为可信，反方谩骂却拿不出任何事例去证明孙维的小肚鸡肠，好嫉妒，报复心特别重。这就比较奇怪了。需要注意。

　　二：孙维和受害者的关系到底如何。
　　正方：关系算是不错的了，很多同学关系都不好，有圈子。大部分人互不深交。
　　反方：孙维极其憎恨受害者。就像白雪公主里面的毒女王（这不是我矫情，看了那些清华高才的表述，实际上没有任何证据和事例，我只能去用这样的句子还总结他们的表达）。

　　通过各种情况的梳理，正方的说话可能夸张，没有那么好。而反方的说法，毫无事实证明。

　　三：受害人性格如何。
　　从正反方的说法，都指向了，受害者得罪了不下于两个人，而且关系恶劣。而在社会学的角度，受害人是一个E态性格，比较外向，活动能力很强。

　　@术士峰风 62166楼 2013-02-25 12:28:32
　　不过嘛睡哥，即使那天涨停，我也觉得你手上依旧有空单
　　-----------------------------
　　你也太坏了。嘘

　　四：作案动机
　　反方（包括警方）：受害人在什么音乐会（反正就是什么表演）上是第一主力，孙维只能做替补。所以动了杀机。
　　正方：孙维和受害人学的乐器完全不一样，没有替补这样的说法。

　　通过梳理，结论很奇怪。个人认为反方的观点匪夷所思，但是北京警方采信了。我相信北京警方不至于那么糊涂，既然采信了，可能有道理。如果有道理，那么关键点就出来了，孙维如果真的这样，那么其必然存在严重的心理疾病。而从孙维的成长来看，没有证据证明这个论断。
　　而孙维说乐器不一样，就不能替补，这也未必。最重要的，当时的校方三缄其口，制使这种细节得不到印证。

　　第五，最最关键的地方出现了。谋杀方式：

　　铊ta中毒。。。。。。。。
　　这让人很伤脑筋。因为太奇怪了。正方对此很是气壮。但是在我看来，铊中毒，对于正反方都毫无有利之处，甚至，这个最重要的投毒方式，对正反方都是致命的弱点。

　　正方：只有孙维能接触到铊。而且时间点完全吻合。
　　反方：当时校园管理极其混乱，几乎每一个人只要有心都能取得。

　　正方说法，我只能说是事实。但请注意，这只是事实之一。
　　反方的说法，得到了几方证据证明。而且从我上学的经历去看，清华校方确实是对毒物管理失当，负有不可推卸的责任。（我觉得受害人应该向清华提起民事诉讼要求赔偿，不过好像过了追诉期。）

　　这里面我为什么要说，对于正反方都是致命伤呢？从上面的梳理，对孙维有利些。下面来细说。

　　孙维，这种投毒方式对她很不利，首先取得毒源，时间，都对她完全的不利。
　　但是请注意，最大的不利，往往是有利！
　　请问，如果孙维真的是投毒者，她怎么选择了一个自己正在接触的有毒物？这等于承认：“是我干的。”这太不合理。
　　不过偏偏是铊。铊中毒十分罕见，而且很难查出来（国外暗杀曾经常用）。如果说孙维利用了这一点，想神不知鬼不觉的造成受害人暴亡。那么确实选择铊是最佳的。因为根本查不出来，受害人就很可能死了。这一点有对孙维十分不利。因为罕见，所以她脱不了疑点。
　　所以，北京警方最后把目光投向孙维，并不是没有道理。

　　而反方，也很不利。为什么不是其他毒物？为什么就是孙维接触的铊？你可以说，铊中毒神鬼不知，孙维利用了这一点。
　　但是，我们不能排除，第三方利用了这一点。
　　而且很怪异的，为什么受害人在医院，医院都束手无策，学生群中利用网络，突然就爆出了：“是铊中毒！”对，我不怀疑同学间的见死相救。但是，还是存疑。

　　最后是投毒方式：
　　最后证据证明，毒物是拌在饮品中的，咖啡和牛奶，两个说法。但是这个不太存疑，确实是拌在饮品中的。
　　这里有个投毒方式最关键的点：二次投毒！
　　这对孙维就太不利了。

　　如果是嫁祸，绝无理由希望受害人速死。因为死了，就难说了。起不到嫁祸的目的。
　　恰恰是孙维，第一次投毒，并没有起到莫名其妙暴亡的目的。她，是最有可能二次投毒的。
　　请注意，又是清华校方，让这个关键点变得扑朔迷离。
　　二次投毒到底是什么时间段？受害人到底是什么状态？警方知道，但是没说。我不知道，这就累了。
　　我的看法，1如果两次投毒，时间间隔不长，且第一次投毒后，受害人状态还不危急，甚至返校，那么孙维继续投毒的可能性为零。因为没有达到神鬼不知，让其暴亡的目的，再用铊，这等于是把自己完全暴露。
　　2如果第一次投毒，受害人就很糟糕，但是一时又死亡不了，那么孙维再次投毒的可能性就很大，因为拖得越久，铊中毒的真相暴露的可能性就越大。
　　但是，很奇怪，我不知道北京警方到底掌握了什么资料。从我的判断，如果是第二种情况，孙维很难接触到受害人，二次下毒非常难。
　　倒是当时在受害人病程中的身边人，有重大的嫌疑。这些我想北京警方也应该考虑到了，所以说，警方有我没有的资料，我这里不好去论断。

　　还有就是受害人的咖啡杯。
　　反方说：杯子最后再孙维的箱子里出现，并且清洗过。
　　正方：对这事没有具体的回应。
　　最倒霉的，有没有这件事，我都无法得知，因为警方没有说明。校方他妈的一问三不知。
　　但是从孙维的回应的句子中，似乎说明，杯子事情确实有。但是具体情形很难去说明，到底在不在箱子里？还是在床底？
　　投了毒，警察已经紧张调查了，还把受害人的杯子藏在自己箱子里。这可能吗？或许吧，反正我看了清华学子的互相激辩，我也怀疑，孙维确实这样干了。因为大家的智商都不高嘛。

　　总之，孙维确系有嫌疑。但请注意，只是嫌疑，不是罪犯。不用谩骂。
　　其次，我没有资料。在目前情况下，特别是孙维放回来。我看清华中有些人反应极度过激。懂吗？超越了正常的义愤。
　　而且，话语中出现很多谣言体。比如：我都要死了，你们就放了我孙女吧！比如：打死了放出去。
　　这些话太有明显的主观情绪，不是正常的表达。一个高干，临终不太可能这样表达，就算他想维护孙女，绝对不会用这种口吻。而一个公安总长，就算不得已放人，也绝对不可能说出这么冲动的话。
　　而且，反方中有一些人的表现，或者是一个人的表现，我就是感觉不到他对受害人的爱，我倒是强烈的感觉到他对孙维的恨。有一种欲知其死地的强烈情绪。

　　当然，最后我还是要强调，我没有第一手资料。以上都是我的分析。我在这里只能选择相信警方。

　　所以，重复：孙维有嫌疑，很难脱清干系，但，她现在不是犯人。
　　二：此案有第三方主导的痕迹，且从目前的资料看，这种主导的痕迹较明显。案件本身不难，可是因为校方当初处理的因素，致使很多第一手物证，证据都显得单薄。
　　以致现在很难去继续追凶。我只能说，凶手必遭报应。

　　最后我说一句主观的话
　　受害人，想致她死地的人应该不多。
　　而孙维，高干后代，嘴巴不饶人，想整死她的高智商的第三方，我看是有可能的。