回复第81019楼(作者:@1220297323 于 2013-07-17 19:02)
真正的强大需要包容一切的,这点感觉中国有些自大,尤其是很多博古通今的人才更是如此,只看称呼吧,美……
==========
嗯
我说的民主派前面有个小字。今天没加。你说的,我表示赞同。真正的民主人,一般都很博学。而且他们眼光深远。绝对不会脱离实际。比较遗憾的是,这样的民主人不多。
至于米国,阿三之类的称呼。一般来说,调笑的成分更多。
很多事,怎么说呢?米国是一个高度发达的国家。但不表示我们需要盲目崇拜。搞清它的优劣,做个他山之石,这样最好。
而且米国的作为,真的,不是我排斥它,而是它德行足够令人反感,甚至反击。
我们可以摆数据?我们可以说事实?如果可以,那好。太多了。
米国说:我们对中国新疆近来发生的针对少数民族(这里,它连情况都没搞清楚)的暴力事件(这里,同样恶劣的恐怖主义变了个词)表示关注。我们将注意中国政府的做法。
老子说:我们同样注意到,因为米国制造借口介入的国家,目前都陷入了空前的混乱,恐怖袭击频发,宗教、部族、政治团伙等冲突愈演愈烈,每天都在流血,民不聊生。我们表示,我们会关注美国对此的反应,以及它能不能承认承担起他所应该承担的责任。
一个蓝可儿,最后是溺水。失踪多久了,死亡时间是什么时候。尸体的腐败情况。这些都还用得着去说吗?可以一个警局的“不想过多的谈论案件”这么一句话,这事情就算这么过去了。
大家想想,这事情换在中国,现在会是什么情况?早已铺天盖地的中,哪能让它如此不明不白?而美国呢,出奇的平静。你说,它是民主的?我看,我们是民主的。
警局的目的就是破案。不想谈论案件。这句结案呈词,让人匪夷所思。而美国网民的民主意识似乎空前的统一。这让人联想起一群海盗也可以建立一个“理想国”,只不过这个理想,虽不是利个体,却是利群体的极端利己的理想国。
这一段,对米国的讽刺就很深了,深到很多人看不明白。
再往下说,如果卡扎菲,萨达姆都应该是反人类的。那么我想,请数据派去查查国际法。按照国际法,在伊拉克故意轰炸防空洞,造成近千人瞬间死亡,捏造事实对一个主权国家开战,未经授权划禁飞区等等等,这哪一条不是重罪?如果卡扎菲,萨达姆该死。那么布什布莱尔狗头何在?!