有没有觉得三体看不下去的

表示其实三体还是具有时代的局限性的，就比如高维度压缩的智子，如果一个文明掌握了维度使用的方法的话，在恶劣星球生存显然不成问题，而且使用维度翘曲进行星际旅行肯定不成问题，而且时间在高维度显然不再是有进无退的的一个单向轴，所以掌握了高维度技术也就等于变相掌握了时间技术，这样的一个种族已经立于不败之地了，就退一步说，低维度生物无法全面观测高维度而使维度使用方式单一化，但我仍觉得侵略地球比消灭两个太阳更费时费力，因为地球附近没有任何稀有矿物或能源，相对于反物质众多其他星域，地球的这一片星域显得太过贫乏，完全不具备可占领殖民的价值，而后面提到的黑森林理论也需要建立在沟通不畅的前提下，作为高等级文明，它需求的是更多的资源，归根结底需要的是更多的能源，却不是刻意的去捣毁一个蚂蚁窝，文明形式越高级，对世界的理解也就越理性，就像人类不会因为可能十万年后蚂蚁统治地球就消灭蚂蚁一样，这种做法是非理性的，除非只有一种可能，就是这个种族掌握了时间理论，发现在若干年后自己被地球文明毁灭了，但这样一来他只需要回到人类起源的时代毁灭地球，何苦在星际时代再毁灭，但出于对平行宇宙下考虑，这种被地球文明在若干年之后毁灭的时间线可能只是其中一条，而也只有在这种情况下地球文明才具备被毁灭的价值，但这又陷入宿命论的漩涡里，也就注定了地球即使被毁灭也会在若干年后毁灭这个高等文明，所以综上所诉，人类文明或者被人掐了根或者让人束手无策，不存在被当中打死的可能，黑森林也只是上个时代不那么美好的幻象罢了。 (M先生)

类似的感觉有很多处。三体里的智慧生命我没看出哪智慧，科技是超时代科技，思维和社会组织连人类古代都不如。有哪个文明会因为对方可能，仅仅是可能威胁自身就冒着自己也可能被消灭的风险去消灭对方？
人类文明发展的基础是交流和融合，如果有智慧外星文明，人类还是倾向交流。

1.倾向交流是在双方处于一个较为平等的阶层才会发生的事情。 
2.三体冒死远征地球也是处于对自身环境的忧虑（姑且不论此条设定的合理程度），而不是因为地球有威胁三体的可能于是便发动战争。 
3.原文描述的很明白，文明自身实力低弱的时候要隐藏好自己，而不是出去搏命，因为其危险的来源不是其他文明的技术爆炸（自己科技最弱还用去担心被别人赶超吗？）。 
4.那些主动出击扫灭其他文明的，都是神级文明了，地球文明在他们眼里和一窝老鼠也没太大区别，清理只是顺手为之，不存在“冒着自己也可能被消灭”的风险。 
5.“人类文明发展的基础是交流和融合，如果有智慧外星文明，人类还是倾向交流。 ”

第一，交流不一定是和平的对话，纵观历史，战争、殖民、人口掠夺同样在实质上造成了文化的交流，促成了文明的融合和发展。
第二，你自己也说，不同环境下发展出的文明，其社会结构差异可能很大。
那么，人类文明发展的基础因素，或者说，人类的普世价值观和社会道德趋向，在外星社会乃至整个宇宙文明体系中是否具有普适性，这一点难以确定，是不能作为论据的，
从逻辑上更是推断不出 “正确的做法” 应该是倾向交流。

6.lz把黑暗森林体系简单等同于社会达尔文主义并嗤之以鼻，这正好说明lz没有看明白（或者不屑于仔细阅读？）黑暗森林这个设定的前提条件。
在宇宙广袤、文明成为点状单位联系弱离散度偏高，同时也是刘慈欣自己称之为“宇宙最坏的结果之一”的前提设定下，恰恰“弱肉强食毫无人性关怀”是最有效率也相对合乎逻辑的推断。
lz把一个 现实社会中 饱受批判的学说，等同于 小说中 在 一定前提下 做出的理论推断，这本质上是一种偷换概念。若是有意为之，那我只能呵呵，若是无意中就这样自动代换了，那说明lz逻辑思维尚不够清晰。
作者为了推动情节、架构世界观设定，旧瓶装新酒，你可以说这酒的包装我不喜欢所以我不想喝，但是你要说这酒瓶是旧货里面的酒也一定过期了，这就是闹了。
ps：lz因为种种原因口味与三体不合很正常，说文字糙读不下去的也大有人在，大可弃之一旁。 
但是，无论出于中立的还是挑剔的立场，既然要挑毛病并发帖讨论（如果是情绪抱怨贴那就没什么好说的了），那就要有理有据。 
连原文中一些表述的很明确的东西都没看到、没看清、没看懂就开始凭借臆想吐槽，这并不是一个合理中立的态度。 

为什么有人抱怨总遇到狂热的三体粉？说不得三体一点不好？ 
我只想说，你自己的态度决定了你引来的大部分对话者的态度， 
毕竟物以类聚人以群分，只不过这群人里面有的叫“狂热粉”有的叫“清高黑”而已。 (ChopYourXJJ)

你不觉得你的回复里充满了优越感和情绪吗？呵呵。

三体文明主要的不科学就在于跑了老远，费劲千辛万苦的要殖民地球，但就三体文明的科技水平等级早就脱离了依赖母星生存的文明等级，就好像大航海时代西班牙硬要把国民迁到南极去一样不合逻辑，而一个文明等级的高下应该由它的理性程度来决定，这个三体文明的形态就像是原始人开上了大和战舰，它的理性宏观性不符合它所拥有的科学技术水平。 (M先生)

我个人看不下去三体主要就是对外星文明的描写太无趣，这个文明的发展，文化，建筑，习惯甚至外观，看完后完全没印象。而且说真的，楼上有回帖说什么神级文明扫灭低级文明只是顺手清理。何为神级文明？何为顺手清理？神一样的郭靖一记降龙十八掌顺手清理了一般喽啰。武侠可以这么写，科幻也要这么玩吗？文明生物的行事是有逻辑的，至少三体对这个逻辑的描写我觉得比较模糊。倘若三体文明像星际争霸中的虫族一样是意志高度集中的蜂群文明，顺手消灭出于主宰的融和本能这就合理多了，这么写至少我觉得，的确，进化路线不同，不同文明间的交流方式是有极大区别的。
还有就是，别拿小说逻辑套到现实里。是不是弱小文明必须要隐藏？我想我们人类自己已经表态了，旅行者二号携带着对外文明广播的唱片，现在已经游荡了多年。
当然有人喜欢三体，但我觉得三体并不吸引我，如此而已，用不着上纲上线。
就像某些楼的回复，什么我有意为之，偷换概念，你累不累。

依然要说一句：没有认真看原文就指责原文，这不是逻辑有问题就是态度有问题。
三体原文中根！本！就！没！有！去！直！接！描！写！三！体！星！的！风！土！人！情！因为选择的叙述视角就一直是地球人的视角，所以窥见三体文明进程的描写都是用三体游戏的方式虚写，点到即止。
（这并不是那种常见的地球人视角写一段，再切换到外星人视角写一段的叙事结构，故事中也没有地球人直接登陆三体星然后以此为视角主体展开的故事段落。）
且不论这种写法的优劣，你非要对一些作者根本没用多少笔墨实写的东西有深刻印象，这不是抬杠么？吃个咸鸭蛋你非说不够甜，真难。

“武侠可以这么写，科幻也要这么玩吗？” 为什么不能这么玩？这也有定式咯？

再说一句：没有原文都没看清楚就评论原文，这相当不负责任。
三体文明并不是我所说的可以随手抹杀地球文明的神级文明（大概你根本就没看到第三卷？）
三体文明虽然科技优于地球，但也完全没有到随心所欲踩死一只蚂蚁的程度，所以三体人要进军地球，也动用了各种布局和谋略。
你问三体人进攻地球的逻辑？很简单，就如从古至今地球上大部分战争一样——是过来抢占资源的，三体第一卷就说清楚了。
黑暗森林法则，从来都不是三体人进攻地球的主要原因。
而你显然把三体人的动机弄成了黑暗森林法则中提到的先下手为强的“清理弱小文明”——
这是第三卷里出现的神级文明才会做的事情好么？
三体人自己还担惊受怕害怕被神级文明顺手抹除呢，他们可没自大好斗到要把周边的邻居文明都干一遍。
黑暗森林法则告诉地球人和三体人的可不是“赶快去干掉对方”，而是“你们这种小虫子赶快把自己藏好”。

“别拿小说逻辑套到现实里”
是的，况且作者也说了，这是他所能想象的最坏的宇宙，所以弱小文明是不是必须隐藏自己，这种问题你不能把一个小说里告诉你的可能性当做标准答案，进而反驳批判，没人说这玩意儿就是现实中的真理好么？我觉得反而应该喝彩，这小说又描画了一种可能性，虽然是不好的小概率的可能性。

还有，我从来不会小题大做上纲上线，但就是死心眼爱较真。在我看来，即便是对不喜欢的作品，如果没有认真读清楚就偏要出来嚷嚷（是的，是嚷嚷，因为一团糟的逻辑不能叫做评论），那就是一种不负责任破坏讨论氛围的行为，必须要说清楚说明白咯，否则以后谁看到个不顺眼不喜欢的作品就出来嚷嚷，那还真是喧哗且骚动咯。

“什么我有意为之，偷换概念” 
是的，我前面的回答也说的很明白了，要么是你有意为之偷换概念，要么就是无意中直接逻辑混乱了，毕竟大部分人对自己不喜欢的东西都不愿意动脑子去想，真是难为你了（鞠躬），毕竟动嘴不动脑子谁都会，相当轻松，一点儿也不累。

“你不觉得你的回复里充满了优越感和情绪吗？呵呵。”
是的，我是一个情绪丰富的人啊，呵呵，要不然哪能长篇大段的给你逐条讲清呢。
至于优越感，我对于那些说话不经过大脑思考逻辑混乱的人始终保持着优越感，难不成应该迁就他们吗？难不成应该告诉他们 “对对，你说的最对了，胡说也没关系，不会有人打脸的” ？ (ChopYourXJJ)

呵呵，你的回复我没看出有什么逻辑性。通篇只有一个意思，你不喜欢老子喜欢的东西，烧死你这异端。