作者：回形镳 时间：2012-10-23 23:28:02
作者：王美妍 回复日期：2012-10-23 23:06:50 回复
你现在所能享受到的一切难道不是前人在首先争论中得出然后再具体实践中改进发展得来的吗？没有争论不辩不明，你这类人只会享受现成，还不忘泼凉水给现在发出不同呼声的人，又低级地扯到什么骗关注流量上，看来你真是很向往出名、流量什么的，自己低级下贱也就算了，还以为别人也和你一样层次，你这种没良心的狗 东西才真正叫人恼火
——————————————————————————————————————————
切~，连各站立场的发神经也算是争论？而这个所谓“立场”也轮子似的，不关明道优术的事，只关肾上腺素的事。
你还是打住吧，再进行这样的争吵，你真得上精神病院检查去的。
--
你小看自己可以别小看他人。政治家难道直接就洗脚上田当上政治家的吗？你以为他们个个都是林丹从运动员场上下来就直接一个硕士华丽转身的么？
我正常得很，不需要你操这份心，你还是想想自己哪里出了毛病吧，非得要赖在我这贴子里不走，还说出令我哑然失笑的揣测和结论，我就第一个觉得你已经不正常了，不需要上医院检查的
作者：回形镳 时间：2012-10-23 23:24:27
作者：王美妍 回复日期：2012-10-23 22:55:07 回复
最讨厌最看不起你这种低弱脑残式的经典式回复格式：有本事你也。。。。。
有本事你就别进来滚远点。我要是有本事了就把你们这些脑残全部变成天才，让你们这么不争气看着令人着急
_________________________________________________________________________________
看把你急的~。
没事时不如多反思自嘎，有反思才有进步，故孟子云：“自反而缩，虽千万人，吾往矣。”
急着贬低别人，抬高自嘎，就成小资文人寄生虫了。没真格本事，只会在虚幻中把世界给贬低了，就以为自嘎飘在天上当神仙了。
-------------------------
我哪有这份闲心贬低别人，是他自贬，他不自知，我指出来了，他应该感谢我才对，也让他知道，这样的回复令人讨厌让人鄙视，为了不让他继续让人鄙视和讨厌觉得过于低弱脑残，我不得不给他做件功德事，我虽才不高，但遇上比自己低尤其是低很多的，还是于心不忍，这不是贬低别人抬高自己，如果是不小心抬高自己，那是因为我的确“才不高”没注意到，本意不在抬高自己而是正象你所说的：急。急于做好事，把自己拖下“抬高自己”的嫌疑上了令你感觉不爽觉得我太狂，但都不是我本意，我的本意就是想做好事没有注意方法让你这种比我更才高的及时跳出来了，因此我不太正确地认为你是贬低我而抬高你自己。
作者：小黑鸡哇哇叫 时间：2012-10-23 23:30:35
一个人有能力让自己在社会上生活得更好，何错之有？！况且他剥夺了其他人什么权利吗？！他只是通过一定捷径得到了他想要的。是，学校要宣传造势，碍了你吗？你是某学校招生办主任吗，阻碍了你的生源？你少领钱了？！
-------------
青蛙和小孩子才“哇哇”叫或哇哇哇地哭，鸡怎能“哇”叫？还是别哇哇叫了！
作者：回形镳 时间：2012-10-23 22:40:35
作者：王美妍 回复日期：2012-10-23 22:34:56 回复
胡适他本身就是这个学科领域做学问的，他在这个教育领域领取其他高校的学位证书当然没问题，种什么因得什么果，没有越界。林丹是什么，他种梨树想在梨树上既结梨又得苹果？有可能吗？
_________________________________________________________________________________
好歹是高等教育毕业的，千万不要乱比划。
要以理服人，而理儿要有逻辑性。乱拿比喻去证明观点，别人会说没文化，都不晓得做科研工作的。
--------------
又来揣测我了，知道吗？我从下往上拉着看回复的，也就是说我先看到你说的话才看到你的名字，所以我看到这回复的时候我就猜到肯定是你了。尽管我比喻也不尽完美，但至少你应该懂得我的意思你 ，说我不要钻牛角尖，你怎么就自个先钻牛角尖了呢？正人先正已吧~~~~
者：回形镳 时间：2012-10-23 22:23:09
作者：西风飞飞 回复日期：2012-10-23 22:11:38 回复
话说：硕士文凭比本科还好拿的。。。。所以不要见怪。。。。如果是羽毛球的专业的硕士的话应该当之无愧。。。其他的话基本应该就是送给他的。。。
————————————————————————————————————————
记住大学是最愿意授予社会贤达人士荣誉学位的，包括霍英东、曾宪梓等曾接受过国内一流大学的荣誉学位。
你能说霍英东、曾宪梓“文化水平不够”，因而不配接受这种荣誉学位吗？大学里的那些教授，真的就比霍英东、曾宪梓的文化水平高？
林丹接受的是公共关系硕士学位。也不是说啥，就凭他在奥运战胜后，面对败者的失落，林丹的处置方式都够得上公共关系的博士水平了。
——这叫学科的经典案例，创造案例的人才叫大师，跟在后面学的叫学生。
-------------------
注意，有笑点！
睡觉，为了很负责任地回复自己的“神贴”，我今天上网基本上就没上其它网站！值得吗？感觉还是值得的，其它网站上过了就上过了，没有什么收获，这个贴子至少能让我收获一个“精神病学”硕士学位，太值得了！
作者：回形镳 时间：2012-10-24 01:03:00
楼主：王美妍 时间：2012-10-24 00:36:05 .
睡觉，为了很负责任地回复自己的“神贴”，我今天上网基本上就没上其它网站！值得吗？感觉还是值得的，其它网站上过了就上过了，没有什么收获，这个贴子至少能让我收获一个“精神病学”硕士学位，太值得了！
______________________________________________________________________________________________
在这个贴子里，既表明你不懂社会，亦不懂高等教育。
却充分了展示了你的“精神病学”。
而你却偏站在维护中国教育的“神圣性”的立场上说事，你就得考虑你维护的是“神圣性”，还是“神经性”。
当然了，神圣性与神经性常常相通，特别是遇到精神病学的时候，就形成了数理逻辑上的迭代关系。
------------
别再自以为是了，你以为我不懂，你比别人都懂？我只是认为一个名人就该为社会多考虑影响，既然国家社会给予足够多的回报，为什么就不能多为社会影响考虑考虑？你以为我是封闭不知道这个社会咋样、中国教育咋样的么？你以为我发这样的贴子是是从来没见过这种现象的外星人来到地球（具体是来到中国这个国度）的么？
我只是认为这个社会的没有底线、不断越界需要更多有社会影响能力的名人起好榜样带头作用，倡导人们正确的价值观和取舍精神，我只所以放这个贴子，就是看不惯某些名人这样的做法，起不到一个好的良性示范作用相反还互相利用炒作高调公开，恶劣引导社会价值导向。
相反如你这类人，毫无社会责任感，相反还为这一社会不良现象处处维护诡辩，诡辩不成东扯西拉无赖地扯到精神病学上，你懂什么叫精神病学么？我看你就是病了，不是精神病就是其它疾病。你不是装傻就真的是“被傻”化成了“真傻”了 。
作者：mavischanz 时间：2012-10-24 03:09:59
@王美妍 2012-10-23 22:42:26
楼主：mavischanz 时间：2012-10-22 18:21:52
lz的文我压根没看完。单看标题就知道多酸葡萄。你是不是考了多少次没考上才这么羡慕嫉妒恨啊。
-----------
没看完请看完再说，
-----------------------------
不是。姑娘。为啥我没看完就是不尊重自己呢？你的逻辑怎么这么不靠谱？你告诉我你那一大段除了为了证明这证书搬给林丹是多么捉瞎以及这社会的不公平和各行各业的潜规则还能有啥？事情都有两面性。你既然不够客观又满腹牢骚你的理由何以站的住脚？又为什么要求别人看完你的发泄物？
-----------------
为什么我就不能认为你没有足够尊重你自己呢？不管如何，即使我非常反感某一篇贴子，我都会看完到底他是如何说的，起码我要找破绽，我要找出到底他在说了些什么，好让后面我的反驳能更全面更具体，这反过来不是在尊重自己了吗？难道在你的观念中，耐心地看、听、说这些不同意见者的话就是对自己的心理折磨和不尊重？心理抓磨估计是肯定的，毕竟在这一过程中很多是你不愿意接受的。假如你连这一点都做不到，真的谈不上任何对别人的尊重，人常说不尊重别人就是不尊重自己，所以你也没有给自己足够尊重，怎么就不靠谱了呢？我经常看到电视上一些名人访谈，我最反感的就是别人还没把话说完，这个所谓的“名人”就不耐烦的打断然后自己滔滔不绝，别人都插不上话，给我的印象一下就糟了，难道不是吗？如果你不觉得，就证明你即使有再多的学问，一些基本的东西你是缺失的。好了，这个有点扯远。
既然你认为我不客观，但麻烦你找出比我更客观的理由？我至少还有新闻、还有图片做论据，你有什么？你不能举出什么来凭什么就说这新闻、图片就站不住脚就不客观，假使都不客观，至少我有这些东西，你有什么拿出来证明你的东西比我更客观更站得住脚。如果你把别的不合心水的东西都当成排泄物，那么别人一样会把你当成这种东西。
还有，即然你知道社会 普遍存在这种现象，有两面性，为什么我说出不好的一面，你偏要我知道另一面也有好的？那你想说好的一面，你就说出来呀，你看，反对我的人都把“好的一面”说出来了：为国作贡献就该得到文凭，有本事你也可以等等等等，这难道不是你们想说的“好的一面”吗？
作者：mavischanz 时间：2012-10-24 03:20:54
还有。什么奴化不奴化。你的生活和价值观人生观就这么黑暗？你能为别人获得的荣誉高兴么妹子？这都什么心态？还有。我对林丹无感。没看过他一场比赛更不是粉。所谓你说不管三七二十一为了反对而反对真是略显好笑。你真心别这么愤青了。没人喜欢这样的人。大好青春年华小姑娘阳光点不好么。这世界有利有弊。有黑才有白。别人做出贡献另外一些人愿意拿出奖励。有作为有得失。你为什么觉得不公平？就因为别人比他更努力学习努力研究？那他们努力打羽毛球了么？
顺便再说一句。看你前面评论回复别人没少用你那可能文明或者不文明的词汇变着法的埋汰那些和你观点对立的人。人在不冷静的时候很难说出正确的话。不是么。别的我也不说了。你既然容忍不了与你不同的观点可想而知你的度量。。你既然光看到事情的坏的一面看不到好的我也没话说。你就作为改变它吧。说多没用。你这贴也不会改变林丹那硕士学位。我的看法说完了。这帖是我无意点进来的。申请完号头次回帖。手机党看不到你回复。感谢lz别再回我。
------------------
社会有不好的一面为什么提出来反对就代表着价值观人生观“黑暗”？人人说好是不是可以反推“光明”？那你如果什么都说“好好好”，人家说你是个精神病、马屁精、老好人、唐僧，不可以吗？
还有，我觉得你的回复也很浅薄幼稚，更老套，还有点好笑，“不能容忍不同观点”，你辩得过我再谈容忍，否则别用“肚量小”二字埋汰我，好象你肚量很大，但我的不同观点你容忍了吗？真是好笑得很！懒得再反驳你其它那些东西，反正我已经说得够多了，你连我的主题内容都没看完，更别谈能在我的回复或其它与你不同观点的其他网友的回复中找答案了，真正没肚量比我更不能容的人恰恰是你。你还好意思叫我“小”，我觉得你应该感谢我对你的回复，你不尊重你自己就算了，我可要尊重自己，不管你看不看得到，你不想看到，证明你的心理素质差，肚量也很可怜，已所不欲勿施予人，这世上你这样的浅薄无知还爱耍点小无赖的小气包还真少见，埋汰你这样的人没必要，但我觉得现在就很有必要，就是想知道你如果看到了会有咋样的反应 。
作者：pengten 时间：2012-10-24 12:09:12
@王美妍 1991楼
有贡献就可以获得一切吗？脑残无底线！种地的农民不并林丹轻松，农民还能为国家提供粮食，国家能至少给他发一个高中文凭吗？貌似权益被侵犯了还以侵占者的姿态维护这些人，不被侵占就不出声相反还去指责出声的人，我现在一点也不呼天喊地，我就等到你呼天喊地的那一天别怪我们不出来为你们呐喊！
-----------------------------
楼猪更脑残，1.只有中国的农民才会这么辛苦！跟发达国家比！同林丹比，你读书简直读屎片，种田如种屎，打工夹手指，白领如白痴！
--------
回报已有，但没有底线，频频越界的举动已经超出“回报”的概念 。我举农民的例子有何不对？跟林丹比又有何不对？你的逻辑难道不是按贡献论功行偿吗？林丹贡献大就该得硕士文凭，农民相对小又没有名气，级别小林丹几档次就不该得高中文凭？！你这样的人脑残可能还抬高你了，根本就无脑，颈上没放东西吧，吓死人了！
作者：pengten 时间：2012-10-24 12:15:21
@王美妍 1996楼
作者：追风不后悔2012 时间：2012-10-23 18:29:29
现在大学生泛滥成灾 很多人也就是混完了那几年 自己都不知道自己学了什么 林丹付出的努力不比那些大学生少 他为国家挣得的荣誉是大家有目共睹 有些人不要吃不到葡萄说葡萄酸啊！有本事你们也去拿他这样的成绩啊，照样会有人追捧你！人家不是世袭、不是天生掉下来的，也不是偷的，不是抢的，是靠自己的努力得到的认可。质疑别人之前，先提高自我吧
-----......
-----------------------------
人出来社会混，就要讲价值，谁的贡献大，谁就本事高！可惜你这个人，竟然有这么多回帖？走眼！回帖说的话简直白痴，我闪啦，懒的叼你
-------------
贡献大就可随意获得？打球打得好学业也一定好？哪怕你因为贡献大而从国家社会得到的东西再多，但没有底线频频越界的行为肯定就会丧失一些更重要的东西和责任！
强词夺理作贼心虚，林丹把你家房子占了，你屁都不敢放一个，因为他为国家作出了贡献，你为国家出了什么？你还是赶快团圆一点快滚吧，滚出你的家随便滚出我这里！。
楼主：王美妍 时间：2012-10-24 00:26:49 .
——————————————————————————————————————————————
莫非你是北京大学的研究生？
还是师从孔庆东的？
在俺的印象中，也只有孔庆东这类，才能带出专胡混的硕士或博士。
--------------
我是天涯大学的批评学院博士后，孔庆东算个鸟~~~~~套用火车站插队大妈的一句名言：偶就素牛逼！
作者：回形镳 时间：2012-10-24 00:49:47
楼主：王美妍 时间：2012-10-24 00:26:49 . 作者：回形镳 时间：2012-10-23 22:40:35
作者：王美妍 回复日期：2012-10-23 22:34:56 回复
胡适他本身就是这个学科领域做学问的，他在这个教育领域领取其他高校的学位证书当然没问题，种什么因得什么果，没有越界。林丹是什么，他种梨树想在梨树上既结梨又得苹果？有可能吗？
_________________________________________________________________________________
好歹是高等教育毕业的，千万不要乱比划。
要以理服人，而理儿要有逻辑性。乱拿比喻去证明观点，别人会说没文化，都不晓得做科研工作的。
--------------
又来揣测我了，知道吗？我从下往上拉着看回复的，也就是说我先看到你说的话才看到你的名字，所以我看到这回复的时候我就猜到肯定是你了。尽管我比喻也不尽完美，但至少你应该懂得我的意思你 ，说我不要钻牛角尖，你怎么就自个先钻牛角尖了呢？正人先正已吧~~~~
____________________________________________________________________________________
既然说到“正”，就应该明白有真学问本事的，是绝对不能用比喻这种文学修辞手法的。
你既然提到胡适，想必对他很熟悉。你没见过他哪怕受到围攻，也只说事儿，却从不攻击他人人格的？
你却说任何事，不管是林丹或是与板油的言谈，却正而巴经的论证没有，上来就是攻击不同意见人格的。
哪么，是林丹丢了中国教育的脸，还是你等冬烘丢了中国教育的脸？
---------------------------------------
我没真本事，但“偶就素牛逼”这一条足够在天涯扳倒不少有“真本事”之人~~~~网上是这样，社会难道不也是这样吗？
作者：mavischanz 时间：2012-10-24 14:11:10
我不想变成分析帝。大家都长眼了自己会看。不是说了么。你觉得那黑暗就自己作为改变它吧。少在人身攻击上下功夫。这是个现象。针对个人有意思么。已经知道你要说的是什么没打算证明你错我又何必举例？我说的不是你说了什么。而是你说什么的态度。你还不明白呢。
---------------
你没看我的内容，也不想看其他网民的内容，你只活在自己的文字世界里，我和你说这些又有何意义呢？你就好象一个聋子在那说话，别人说什么你听不到。只管自己的声音让别人听到就好了，难道不是这样？
作者：回形镳 时间：2012-10-24 13:42:05
楼主：王美妍 时间：2012-10-24 12:51:30 .
作者：回形镳 时间：2012-10-24 01:03:00
所以俺总脚得你在扮神圣，出来的效果就总是神经。
这世界都是讲究个权利与义务相匹配的，能力越大、责任越大、自然回报亦多。也只有你这种扮圣人的，才用各种理由忽悠掉别人应份的权利，你等寄生虫方好有点残羹剩饭吃吃——这就是中国儒家、理学的由来。
如果你是真正有良心和良知的知识分子，就应该坚定地维护各人的权利，再教育他们提升责任能力，好获取更丰盛的回报。
哦，是了，刚看了你的微博，没想到你会用这样的语式去回答问候：
“王美妍：偶已经叉开了大腿 露出了黑色多汁的鲍鱼，等着你挺着中间那门大炮开进来
龙之崛起2010：对@王美妍 说:老骚货在吗？
转发(1)评论”
虽然大伙都已经学会了保护他人的私隐，但你可知道微博是著名的私人向公众喊话的场所。连在公众场所保护自身的私隐都不会，你还有一点社会常识吗？你还可以讲“权利与责任之间的关系”吗？
你还脚得你这篇攻讦他人的贴子很有意义吗？
----------------
翻别人的旧贴子我以前常干，常常是因为恼羞成怒的时候去翻别人的旧贴子，想想怎么去翻旧帐找破绽，但现在我非常鄙视这种行为，没想到你也会做这等下流无耻之事。我跟我的老情人在天涯上打情骂俏关你何事？套用低弱脑残的经典式回复：有本事你也打情骂俏去啊！
真正的社会良心份子当然是要维护各人的权利和义务没错，但更重要的是维护社会的公平正义对国家、社会、人民产生的良性影响和作用！
既然存在着底线、界限这个中文词，那么就代表着即使你有再大的能耐，权力、义务、利益、回报等等，也必须“适可”而止，这个“适当”就是我的底线、界限的意思，也 是你所讲的“相匹配”的意思，一旦超出，就是没底线、越界、不相匹配。你一直强调贡献、权力、能力与回报应当“相匹配”给予，但我从你字里行间根本看不到对公平与底线的维护在哪里，又相匹配在哪里。你完全忽视公平与底线，只讲了回报，顾头不顾尾，至少错误一半以上！难道你想当“半个知识份子”？要么你就是既得利益获得者，只谈一半避而不谈另一半。而我，我说了，林丹不应该有回报了吗？他有巨大的金钱和漂亮的房子，无数的广告商业代言作为国家社会对他的回报，这些我反对了吗？我还甚至认为他这类人可以免试进大学，我都没反对我甚至认为应该得到嘛，这就是我对此的宽容之态，我谈不上真正的知识份子，也知道要维护人的权利义力和相应获得的利益，但我也是有底线的容忍和维护，我就是反对没有底线的、一次次越界突破底线的索取行为！还有---不顾社会影响反映。
林丹这类名人就是在如此。也许我们真的习惯了中国的高等教育中的一些弊端和不堪，麻木了，认可了，见惯不怪了，所以文凭这东西就把他当成象房子、汽车什么的类似物质属性作为一种为国为社会作贡献的奖励品。将来，有贡献之人可以想住哪就住哪，哪怕里面住着人也要腾出来，是不是会成为 一种常态让人们习以为常而认为理所当然的“回报”呢？也许你也认为这是应该，你可以腾出来，好了，这次突破了，下次，再一次，直到你无法容忍的时候，别象我一样发这样的贴子“攻击”这样的行径，否则就是自打自的嘴巴。
这就是你认为的成就无限回报论吗？完全没有底线界限的界定，难道不是我在这临时发明的“成就无限回报论”吗？你作为比我还要“真”的真正的知识份子，你到底维护的是人人的权益还是某个人某个群体的权益？
作者：回形镳 时间：2012-10-23 22:06:44
作者：王美妍 回复日期：2012-10-23 21:51:22 回复
做人做事要有底线和界限，林丹他自己做的商业广告不是有一句广告词么：人生不能越界，做人要有底线。国家对他已有足够回报，索求过度就是贪婪，就
是越界和没底线！
——————————————————————————————————————————
——————————————————————————————————————————
看楼主这么动气，不过是为了维护一个封闭神经文化象牙塔的“神圣”。
实在太没必要了。
-
你错一半以上！我说过中国的教育绝对神圣光洁的吗？别把没底线的回报与教育神圣与否混为一谈。中国教育再怎么样，也不应该当奖品滥发。
作者：mavischanz 时间：2012-10-24 14:28:02
@王美妍 2012-10-24 14:20:15
楼主：mavischanz 时间：2012-10-24 14:11:10
我不想变成分析帝。大家都长眼了自己会看。不是说了么。你觉得那黑暗就自己作为改变它吧。少在人身攻击上下功夫。这是个现象。针对个人有意思么。已经知道你
-----------------------------
哦别人的我都看了。我只是不分析。卧槽你到底懂不懂中国话。我只是说没看完你帖子。但是我略看已经知道你在说什么内容了。你小学语文是方肘子教的么。理解个话意这么困难！别人和你说了今天晚上吃过饭上了厕所拉了屎。你的重点就只在屎这个字上么。太可怕了。
---------------
打出字来了就代表着你的态度立场，还什么分析不分析，我管你分析不分析，我只是针对你的态度立场说话，你说你不分析我就不能针对你打出来的文字说出看法吗？我也说我没分析，你跑到这儿来较什么劲。即：你跑我这来拉屎还不允许我扫一下？麻烦你把屎收回去，收没了让人看不到好吧？可惜网页没有“清扫文字”功能让人你的字屎消失。反说我你的注意力怎么就在那坨屎上？败托，你的字屎拉在我这，我注意力不在屎上任由它臭我，而在你那张帅脸上啊？
作者：mavischanz 时间：2012-10-24 14:17:17
@回形镳 2012-10-24 13:42:05
楼主：王美妍 时间：2012-10-24 12:51:30 .
作者：回形镳 时间：2012-10-24 01:03:00
别再自以为是了，你以为我不懂，你比别人都懂？我只是认为一个名人就该为社会多考虑影响，既
-----------------------------
这楼要高亮好么。。围脖大亮。我开始觉得我回这帖是个错误。lz这姑娘根本无法正常沟通。让她去忿忿不平吧。
-------------------
你还是骑着草泥马滚蛋吧。骑稳了别心神不宁摔下来四脚朝天来个狗啃屎~~~~
我就是牛逼！
大家可以不用看我的其它回复，但这一条绝对要看！
吃牛鞭晚餐去！晚上再来！
我就是牛逼！不服来辩！
回形镳，你趁我不在，把我在天涯的贴子翻出来吧，好好好好好好滴研究我，把弹药库弹药备足，反正我一点不怕，因为：
我就是牛逼！