笔墨缘2017。12。28。星期四,耿家强1舞文弄墨更新
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/post-culture-958503-1.shtml 130,耿家强的大字报:
——为舞文推出“诺贝尔奖中国得主”致版主作者读者的公开信
130,耿家强的大字报:
——为舞文推出“诺贝尔奖中国得主”致版主作者读者的公开信
耿家强 回复日期:2009-11-11 20:16:59
耿家强的大字报:
为舞文推出“诺贝尔奖中国得主”致版主作者读者的公开信
徐州耿家强的这张大字报有“十条”意见。
一,发信目的;二,自我介绍;三,同意“文化大辩论”反对“文化大革命”;四,中国为什么至今未获诺贝尔文学奖;五,我为什么要在舞文推出“诺贝尔文学奖中国得主”;六,我所知道的舞文“文化大革命”;七,横扫一切“牛鬼蛇神”的提法是极端错误的;八,“飘红”和“顶贴”“两手抓”,舞文才能振兴;九,关于文艺评论和自费出版问题;十,我寄希望于舞文。
一, 发信目的
耿家强认为,高举“从舞文推出‘诺贝尔文学奖中国得主’”的旗帜,是舞文弄墨版块振兴的上策。
二, 自我介绍
耿家强:江苏淮安人,1943年6月出生,现居徐州。中国作家协会会员。现任《当代徐州》杂志常务副主编,徐州市作家协会副秘书长,徐州市写作研究会副会长,徐州市孔子学会副秘书长。曾任徐州市作家协会副 ,徐州矿工报主任编辑,扬子晚报特约记者,徐州市企业文化研究会副会长。 著有长篇历史小说《炎黄蚩尤演义》、长篇历史小说《郑和下西洋后传》、长篇军事小说《铁马冰河——一个老兵的传奇》、长篇儿童文学《爱做梦的孩子》、中篇小说集《我认识你》、散文随笔集《文化随笔》等; 多次获中国作家协会等单位举办的全国性大奖,1988年创作的长篇传记文学专著《魔窟奇人传》被改编为电影《在黑名单上的人》; 1997年创作的长篇报告文学《姑嫂情》改编为电视剧《山村姑嫂情》后, 荣获首届江苏电视风凰奖优秀电视剧奖,中国电视第18届金鹰奖。
现在舞文晒的贴子,主要是长篇儿童小说《网狂春梦》。
三, 同意“文化大辩论”反对“文化大革命”
近来,舞文正在搞“文化大革命”,本人表示,决不参加——1966年搞文化大革命的时候,本人是23岁,正在青春年少血气方刚的时代,是热血沸腾,积极投入,大鸣大放大字报大辩论大批判首当其冲,虽红极一时,也吃了不少苦头,幸亏本人识时务,急流勇退,方未碰得头破血流——现在又有人要搞“文化大革命”,本人当然坚决反对了。
但经过40多年的反思,东西方文化的交融,对“德赛二先生(民主与科学)”的再认识,本人觉得,这“四大——大鸣大放大字报大辩论大批判”也有可取之处,特别是大辩论,竟很有必要。所以贴出这张大字报,参加大辩论。
先把这事儿放一放,谈谈——
四, 中国为什么至今未获诺贝尔文学奖
13亿人的泱泱大国,五千年的文明大国,居然没有一人得诺贝尔奖,令人痛心疾首。
中国至今未获诺贝尔奖的原因很多——没有大辩论的空气,也是中国至今未获诺贝尔奖的原因之一。
本人这里主要谈“中国为什么至今未获诺贝尔文学奖”——今年初,王蒙先生来徐州讲学,考虑到王蒙先生已经获得“诺贝尔文学奖提名”,于是,我在驻徐部队某部小礼堂,当着与会数百位作家的面,与王蒙先生专门探讨这个问题。可惜王蒙先生含糊其辞,好像是说“懂中文的评委太少,只有马悦然一人”、“翻译水平不高”之类。
据耿家强看来,这只是问题的一个方面,还不是主要的方面。
诺贝尔对文学奖的要求是:“奖给在文学界创作出具有理想倾向的最佳作品的人”
关键是“理想倾向”——我们在政治、历史、经济、科技、教育、文化、社会、人格等诸方面,都缺少这四个字。(限于篇幅,以后撰文讨论)
近半个多世纪以来,中国的作家和作品是缺少“理想倾向”的,解放前成名的老作家大多不再动笔,毛泽东时代的作家一切为了政治,新时期的作家更是失去了理想,考虑的是功名利禄,市场经济——谁能说出,我的“理想倾向”是什么?
——另,我们的那些“文学奖”,大多是“平衡各种关系”,和“诺贝尔文学奖”几乎不占边。不说也罢。
五, 我为什么要在舞文推出“诺贝尔文学奖中国得主”
奇怪的是,在这种态势下,我却看好天涯社区的舞文弄墨版块。
因为,在我看来,天涯社区是中国影响最大的论坛,舞文弄墨版块是最适合文学成长的园地。
本人年近古稀,学会上网才不到一年,也上了很多网站,但发现,不少网站大多纯粹以市场为导向,专发些“稀奇古怪、能抓人眼球”的东西,很少考虑“人性、社会性、文学性、理想性”,和“诺贝尔文学奖”毫不搭界,而舞文弄墨则“不拘一格”,比较“自由随意”,所以我基本上都是在舞文弄墨“上网晒文”和“遴选作者”的——正因为舞文弄墨的作者队伍非常庞大,才有挑选的余地——对某些网站按“点击率”推荐的“作品”,我是持怀疑态度的——我相信“有数量才有质量”的道理,所以我看好舞文弄墨,我相信舞文才是藏龙卧虎之地,某些人眼中的“牛鬼蛇神”,正是获诺贝尔奖的人才——日产数万字的“网络高手”,仅是文化掮客而已。
六, 我所知道的舞文“文化大革命”
忽然,风云突变,舞文弄墨搞起“文化大革命”来了。
我熟悉的“文化大革命”目标是很明确的——由毛泽东领头,发动广大群众,打倒不听话的和腐败的官员。步骤策略——
1, 一边发动群众学习毛 著作,一边抓几根棍子(张春桥、姚文元等);
2,一面发动群众关心国家大事,一边找几个茬子(吴晗的《海瑞罢官》和刘少奇的“四清运动”)——被整官员的对策是“反其道而行之”,把斗争矛头对准群众,“横扫一切牛鬼蛇神”,
3,发动群众(红卫兵造反)斗倒刘少奇等走资本主义当权派和不听话的知识分子。被整官员“横扫牛鬼蛇神”的行为当然引起群众的反抗,结果自己被整得更惨。
4,看到群众队伍乱了,于是“清理阶级队伍”……
毛泽东是战略家,文化大革命虽然失败了,但他的步骤策略还是了不起的。
看看舞文的“文化大革命”——
目标:让舞文弄墨版块出好作品
步骤:1,抓了几根棍子
2,找了几部幼嫩的作品,一棍子打倒
3,反对“相互顶贴”,已发展到把“相互顶贴者”当牛鬼蛇神揪出来示众的程度
4,清理“阶级队伍”,准备把“牛鬼蛇神”扫地出门……
——错了,错了,这样的“文化大革命”开始就搞错了,赶快结束,赶快回头吧!
——阿弥陀佛,苦海无边,回头是岸。
七, 横扫一切“牛鬼蛇神”的提法是极端错误的
何为“牛鬼蛇神”?牛鬼蛇神原是佛教用语,比喻邪恶丑陋之物。在文化大革命中,牛鬼蛇神成了被打倒、“横扫”的无辜受害者的统称。
小人物的作品难道是邪恶丑陋之物吗?
世界上99%的芸芸众生,都是小人物(其实这些棍子也是小人物),为什么要把自己推到群众对立面去呢。你把人家赶跑了,你成了孤家寡人,又能有什么出息呢/
——现在的大小网站多如牛毛,到处都在拉作者,棍子们把作者朝外撵,是想把舞文弄墨搞垮还是怎么的?罪过啊,罪过!
八,“飘红”和“顶贴”“两手抓”,舞文才能振兴
“顶贴”,其实小事一桩——就本人的长篇儿童小说《网狂春梦》来说,这本是我七年前在中国文联出版社出版的《爱做梦的孩子》一书的加工提升和改写,《爱做梦的孩子》早已售罄,求购者太多,我考虑换个“马甲”出第二版,于是有意到天涯舞文晒晒,顺便交几个文友,玩玩。
刚上网之时,不知“顶贴”为何物,奇怪我的贴子怎么没有人顶呢,后来,有行家指教,由于人微言轻,小人物上大天涯是没有人理的——这里作品多如牛毛,人家又不认识你,为什么单单读你的?只有顶别人,别人才能光顾你的贴子。于是,恍然大悟,于是开始顶贴,于是,在舞文弄墨的“文化大革命”中,被当作“牛鬼蛇神”被揪出来示众,实在好玩极了。
再一看,那些棍子的水平太低,棍子们自己的作品惨不忍睹,极其可怜,却要装作一副正人君子的模样,也实在有趣极了——经过无产阶级文化大革命战斗洗礼的革命造反派耿家强,既兴奋,又高兴,呵呵,退休的日子丰富多彩,太幸福了。
——听吧,战斗的号角,发出,警报,穿好军装,拿起武器……
哈哈,扯远了,打住。说实在的,这“互相顶贴”也并没有多大意思,每天要花一个多小时,几乎没有效益,之所以乐此不疲,是总想跟那些个“没见过面但很熟悉的名字”问个好,以充实自己的生活。不想占用了某些棍子自以为属于自己的空间(其实,棍子们应当知道,网络空间无穷大,不会占你一分一厘一毫地盘的)
又扯远了,打住。为解决“空间”问题,耿家强提点建议
1, 舞文弄墨首页要拉长,现在好像是45条,可人家天涯杂谈是102条之多。
2, 版主认为是“佳作”的(宜10个左右,不宜太多,且经常更换),可全题飘红,保证至顶(有这样的软件),以吸引读者
3, 对芸芸众生的贴子,请网开一面,让他们自己顶去,自生自灭
4, 关键是要经常搞一些活动,吸引大作家和出版社、出版商光临。
5, 和媒体和各级作家协会合作,特别是《文艺报》、《文学报》等,他们是喜欢发些天涯舞文弄墨动态消息的。作协也欢迎你们的去找他,他们更怕你们发他们的负面消息。
总之,“飘红”和“顶贴”“两手抓”,舞文才能振兴。
九, 关于文艺评论和自费出版问题
眼下的文艺评论已经走入误区,许多评论家只会“把简单的问题复杂化”,用一些生僻的辞藻吓唬人。
一些档次更低的“评论家”,奉行“客大欺店”“店大欺客”主义。对“官员”、“企业家”、“名家”,竭尽吹捧之能事。对小民百姓,则扬起大棒,一棍子打死。
举个舞文弄墨的例子,有一个浙江省的网名“明月ABC2009”的女孩子(估计20岁以下,未婚)写了一部叫《将门虎子》的长篇军事小说。一开始没人顶,她急哭了,于是我发动大家给她顶,结果发现,这是一部故事极其精彩、人物极其活跃,角度极其新颖的军事小说,大家都说好。我也认为很好,只是结尾有点草率。我于是给她联系解放军出版社。
就在这时,她参加了舞文的“文化大革命”,请教一位评论家,评论家说“你这作品太散,根本不像个小说”,一棍子打死了——我敢说,这位评论家根本没看完这部小说,或者只看了个开头,或者只走马观花浏览一下,便下了棍子——这“明月”小女子一下子懵了,想金盆洗手,退出江湖。唉,造孽啊造孽!
如果中国的评论家都这样,中国怎么能出好作品,舞文弄墨怎么能兴旺发达?
又,有人指责潮笑“自费作品”。耿家强也希望阁下笔下留情,积点阴德。有谁愿意自己掏钱出书,不是一无出版社的关系,二无给自己抄作的机会,三无名人推荐,四无用“公费”的权力吗?
“自费”的不一定是劣作,“公费”的不一定是佳作——某些官员被出版社看好的“作品”却和废品为伍呢。
十,我寄希望于舞文
为舞文弄墨兴旺发达,耿家强写了这张大字报《为舞文推出“诺贝尔奖中国得主”致版主作者读者的公开信》,言多不当,敬请原谅。
这张“大字报”,也许只是舞文的一颗小石子吧。
希望这颗小石子,抛进舞文大海,能激起小小的浪花——如果激不起,也无所谓,耿家强夹起尾巴便了。
耿家强今年六十有六,希望在有生之年,能看到天涯社区的舞文弄墨版块,能推出“诺贝尔奖中国得主”来,否则,耿家强死不暝目。
2009年11月11日(光棍节)