预测只是股市入门的标准 续 第二部 交易策略

　　你有本事 那就在这里展示一个月好了 只要能达到我的六六七七 我就立马再往上一个境界说细节 绝不说啥【相对论】了。不然我觉得没意义 我只好似是而非的扯淡了。

　　啥叫资格？扯淡忽悠要资格 你想听也要有一定的资格。明白不？ 不然啊 你所谓的喜欢和鄙视 在我眼里都一文不值。

　　你要是也能做到 你就是胡言乱言 我也不敢不相信的，我只看结果。即使是你事先限定的=范围的结果。

　　就那摩薄薄的一层纸 你就是挣扎不出来----你喜你恼你悲你怨 都历历在目。

　　我可不削与 等下身子 逗你玩-----与我何干。

　　开市第一天 提前一个小时看看美指 就可以了。 10分钟浏览一遍其他的 就没啥好看的了。 都在意料之中，如果出现了意外 那就要一个小时的时间了 或者今天都要做功课了 也是正常的。

　　你所谓的喜欢 我从来都无动于衷，常年的跟帖的人 都知道的，我从来都对啥崇拜和夸赞 无动于衷。因为我不觉得你们就懂我，没有了这个基础的喜欢和夸赞 甚至崇拜 在我眼里一文不值。

　　所谓的善而豁达 我也能装的像模像样，甚至我还能装出彩来-----但是那不是我，真实的我 一直都这样 我很在乎别人是真的喜欢我 还是客套 还是那个啥。

　　热情的冷漠 和冷漠的关切 我儿时就能够分辨出来了。

　　所以啊我至今都记得 哪个老师的严厉是关切 哪个老师是温和的冷漠----

　　有的人就几个字 就能让我开心的一笑 有的人即使给我立个牌坊 写上【天下第一】 我也无动于衷-----。

　　@无风有雪 2015-06-22 23:14:10
　　要知道 中国的资本市场 在西方投资家的眼里 就是钱多人傻。
　　-----------------------------
　　@吧啦吧啦巴拉巴拉 2015-06-22 23:19:21
　　我相信从您的视角去看，好像时空是静止的，目标就在那里，好像轨道都安排好了，是不是这样的感觉？
　　-----------------------------
　　@无风有雪 2015-06-23 00:36:26
　　相对论。
　　-----------------------------
　　@吧啦吧啦巴拉巴拉 2015-06-23 12:45:37
　　楼主真是掏心掏肺啊，非常感谢！缠师开启了一个门，风哥是领人进门，也许都是来度众生的吧。我觉得风哥的思想更符合广义进化论的理念，这是缠师混沌理论所不及的地方，所以开辟出来的研究空间也不一样。
　　-------------------------
　　所以我说 你是难得的。尽管你的比喻 有吹捧之嫌。

　　上阵大盘振幅7%。我上周答复和分析的个股 现在看如何？ 事后你们看都感觉 没啥大不了的 觉得自己也能说出来分七七八八---，但是早干嘛去了呢，前瞻性才是真正考量战略意识和能力的关键。

　　不服气的可以啊 你现在就去做出来 也不吃啊，坚持个半年 你不就也是牛逼人士了嘛。有名就有利 光明正大取之有道。对吧。

　　楼主：无风有雪 时间：2015-06-20 23:32:47
　　你的站短我看到了 中国铝业我建议你拿着吧 反正已经套20%，那就再拿10%去赌一把好了。
　　黑名单 | 举报 | 回复
　　楼主：无风有雪 时间：2015-06-20 23:33:39
　　不破8元 就扛着好了
　　黑名单 | 举报 | 回复
　　楼主：无风有雪 时间：2015-06-20 23:36:05
　　如果大盘反弹或反转的话 它会是最先启动的那一批个股。要是我的话 我就敢加仓----。但是我不了解你的实际把我走势的能力 和承受力，所以仅供参考。
　　黑名单 | 举报 | 回复
　　楼主：无风有雪 时间：2015-06-20 23:39:43
　　如果跌到 8.30至8.10之间 要沉住气，不要惊慌失措。这里绝不是割肉的时机，及时后面跌破80了 也不要在这个范围里割肉。这就叫【性价比】。
　　黑名单 | 举报 | 回复
　　楼主：无风有雪 时间：2015-06-20 23:40:37
　　有些风险是值得的承受的 有些事毫无意义的就不值得去承受-----
　　黑名单 | 举报 | 回复
　　楼主：无风有雪 时间：2015-06-20 23:43:04
　　我前两天说了 不怕急速大跌 就怕慢悠悠的长时间的下跌----
　　黑名单 | 举报 | 回复
　　楼主：无风有雪 时间：2015-06-20 23:44:18
　　我感觉下周里 海底捞月的时机会不少------

　　中国铝业振幅11.4%

　　当年我T到过18%的，当时在睡贴里就说了。是为了给睡解围，当时有人在指责被睡误导了。我一个新手 都把握住了 你们还好意思怪人家 误导了你？

　　

　　唯有求真求实 才是不倒的。事实胜于雄辩和文采。

　　所以以前那些撕扯我的人 我都淡定的看待，因为我知道那只能是短暂的。时间越长越受折磨的 又不是我，我急啥呢。事实证明 真正的输赢不在口水上 ，---我都能让你口服心服 结局一定是没有输 只有赢，彼此都是。所以我从来没有真正的怨恨过谁，有缘见面 我一定给你拥抱。

　　@无风有雪 2015-06-22 23:05:25
　　亦或就是那些马后炮 搜集而来的啥啥揭秘。---因为很多所谓的机构专业人士 其实超出你想象的白菜----。小散菜鸟有的毛病 他们也一样的不缺。
　　-----------------------------
　　@吧啦吧啦巴拉巴拉 2015-06-22 23:11:12
　　您说的这些都对。关键一点在于缠师只讲当下，从不长期预测，这个当下可以把人累死；只讲背驰，这个背驰背了又背；其他的都是以后再说。这就是他和您的区别，我深刻怀疑他是故意的。
　　-----------------------------
　　不是他忽悠 这就是他的局限所在了。因为他的盘口功夫非常的过硬，所以这些对他都不是啥问题。只要控制在有效的射程之内 他都有把握的。比如节奏 我开始专注于攻克节奏概念的开始不久 看到缠说【大自然里有无限的节奏 要用心体会大自然的节奏】。但是他没有说任何的细节。 我相信节奏他还没有真正的 完成体系。

　　对于【K动力】缠 确实是还处在初级阶段，至今我还没有发现还有 比睡更早说动力概念的人。结构是缠的强项 K动力是睡的强项 ，但是这就注定把握走势 缠的稳定性远远好于睡了。 我一直强调走势结构是所有的技术概念里 最稳定的。

　　@powersyslu 2015-06-23 15:53:42
　　风雪君，给节奏下个定义吧，啥叫节奏？
　　-----------------------------
　　我早就说了很多次了。 节奏就是重复。

　　日出日落 潮涨潮落 音乐的节拍 =====

　　1 2 4 8 16 32 64-----8 4 2 2 4 8 2 4 8 -----

　　1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21-----

　　9 3 3 3 9 3 3 3 9 3 3 3---

　　======

　　

　　大盘今天也是中午盘放量。 那么量价节奏呢？----

　　我说过了好几次 5F的量价节奏很关键----。

　　大盘5F的量价节奏 用数字表示的话。一组就是长长的一串数字。

　　节奏的层次 和结构的层次 必定是一致的。

　　结构的节奏 时空的节奏 动力的节奏 节奏的节奏。这些我以前都说过的。

　　节奏的结构 节奏的时空 节奏的动力和结构的节奏 时空的节奏 动力的节奏 节奏的节奏不是一回事。

　　世上没有任何事物和生物 的生长和行为 是能够没有节奏的。

　　风雨雷电 日月星辰 ===都有节奏。

　　人类的心理和行为 不管是个体还是共业 都有其节奏存在。

　　量的节奏 价格的节奏首先是两个独立的节奏，量价节奏也是独立的一个节奏 不要一锅粥的搅合在一起。

　　@无风有雪 2015-06-23 15:53:03
　　对于【K动力】缠 确实是还处在初级阶段，至今我还没有发现还有 比睡更早说动力概念的人。结构是缠的强项 K动力是睡的强项 ，但是这就注定把握走势 缠的稳定性远远好于睡了。 我一直强调走势结构是所有的技术概念里 最稳定的。
　　-----------------------------
　　@吧啦吧啦巴拉巴拉 2015-06-23 16:18:16
　　缠师语录：而本ID的理论，本质上是站在这种现代物理的角度构建自己的能量动力学结构的。这里，一切都是几何结构说了算，一切的能量动力形态，都变几何化，因此，必须有这种思维上的根本改变，才会有真正的理解。否则，还是牛顿时代那种弱智思维，那就将陷入一种机械化思维的陷阱中。
　　这个应该算吧。他有一课专门讲这个。
　　-----------------------------
　　-----不是。任何的把[K动力】归纳在的啥啥啥的科学定义上 都是扯淡。

　　他这种尝试 估计还是在验证阶段 就如那些试图要用【周易】来接盘一样的 还只是尝试的一种想法而已。

　　所谓的把握走势K图的技术 只能有一个来源 那就是表象的痕迹的归纳和和总结，然后人为的设计出来一个理论框架 来尽可能的复合走势的规律。 根本不存在啥 【几何】【牛顿】-【周易】【佛理】====---任何的科学真理 存在于走势中。

　　假设 要是我看了一千次走势K图 都是V赚了之后 狂跌***幅度，那么就可以定义为【V转之后必定大跌】的K动力定律。 就折磨的简单 和啥啥科学毛的关系？

　　之后出现了走势违背这个定律的现象后 再进一步的细分 看看到底在哪里有不同-----

　　所以呢 我向来反感那些搞 高深莫则的玄妙的逻辑说辞。都是扯淡，可以尝试 但是别在 没有完成【临床阶段】就拿出来忽悠。

　　比如说 【不懂高数 就一定没有能力把握走势--】 这样的扯淡逻辑。 我初中二年级 最讨厌数学了 就喜欢写文章。那么谁是高数专家 来和我试试把握走势玩玩？ ----我是农民只知道 看事实，你能咋忽悠我呢。

　　@无风有雪 2015-06-23 15:53:03
　　对于【K动力】缠 确实是还处在初级阶段，至今我还没有发现还有 比睡更早说动力概念的人。结构是缠的强项 K动力是睡的强项 ，但是这就注定把握走势 缠的稳定性远远好于睡了。 我一直强调走势结构是所有的技术概念里 最稳定的。
　　-----------------------------
　　@吧啦吧啦巴拉巴拉 2015-06-23 16:31:08
　　缠师“转折的力度与级别”：那么，实际操作中，怎么才能达到效率最高。一个可被理论保证的方法就是：在第一次抄底时，最好就是买那些当下位置离最后一个中枢的DD=min(dn)幅度最大的，所谓的超跌，应该以此为标准。因为本章的定理保证了，反弹一定达到DD=min(dn)之上，然后在反弹的第1波次级别背驰后出掉，如果这个位置还不能达到最后一个中枢，那么这个股票可以基本不考虑，当然，这可能有例外，但可能性很小。然后在反弹的......
　　-----------------------------
　　说对30%。

　　这其实不是在说 K动力 还是在说结构。

　　也就是说缠 还没有真正意义上的K动力概念。

　　或者说着只能算是K动力的雏形 还属于结构的范畴里。

　　他还无法完全脱离结构 来认知K动力。

　　任何一个概念 首先一定要完全的独立。然后再融合进结构里----。各个技术概念的融合 首先就是以各个独立的概念为基础的。就如没有私有财产 就没有市场经济一样的道理。

　　就如不熟悉 白人和黑人 你咋可能分辨出来黑白混血儿呢。

　　很多的人一开始 就一锅粥的啥大道至简， 基本的尝试 你连一个平衡的那些因素 都不能一一有所了解 你还咋去研判平衡的动向呢？

　　概率 表象的概率就可以啊，这不抬杠 是可以。但是你过不了那层薄薄的纸----就只能概率了。

　　也就是说把握走势的技术 到底是什么？ 基本分析到底是什么？

　　@无风有雪 2015-06-23 15:53:03
　　对于【K动力】缠 确实是还处在初级阶段，至今我还没有发现还有 比睡更早说动力概念的人。结构是缠的强项 K动力是睡的强项 ，但是这就注定把握走势 缠的稳定性远远好于睡了。 我一直强调走势结构是所有的技术概念里 最稳定的。
　　-----------------------------
　　@吧啦吧啦巴拉巴拉 2015-06-23 16:31:08
　　缠师“转折的力度与级别”：那么，实际操作中，怎么才能达到效率最高。一个可被理论保证的方法就是：在第一次抄底时，最好就是买那些当下位置离最后一个中枢的DD=min(dn)幅度最大的，所谓的超跌，应该以此为标准。因为本章的定理保证了，反弹一定达到DD=min(dn)之上，然后在反弹的第1波次级别背驰后出掉，如果这个位置还不能达到最后一个中枢，那么这个股票可以基本不考虑，当然，这可能有例外，但可能性很小。然后在反弹的......
　　-----------------------------
　　他描述的这种结构必完美 已经改变了----走势已经越来越多的 不这样的运行了。不远的将来 也会和波浪一样 面目全非了。

　　所以我才敢说我超越了波浪理论和缠对结构的理论设计， 我的技术概念都摆脱了 这种局限性。

　　因为结构的节奏 也是结构概念的部分。除了我 没有人的结构概念里 有节奏这个部分。

　　那么我的结构概念 就没有啥任何固定的形式了。我咋说都对 就像一个无赖 咋说我都有理的，只要我实战也能如此 那就行了。才不管啥君子和无赖呢 ---呵呵呵。

　　就如曾今有人说我 你咋说都有理 你岂不是无赖吗？ 我茅塞顿开啊 我就是要做个无赖 咋说都有理不是目的 我想的是如何咋做都对---。实战就是成王败寇 管你是橘子还是无赖呢。 真的有道理啊 咋说都对 这多牛逼啊。

　　我是啥时候 越来越无赖的 有谁看出来了嘛？ 呵呵呵。

　　我是啥时候 越来越无赖的 有谁看出来了嘛？ 呵呵呵。

　　融合就如 在钢材里加入碳 加入铬====

　　就那么很小的比例 就是另一种的质地了。

　　我的思维意识是 任何的把握走势的技术 都只能是走势本身的实际为根本 也就是说走势是咋说的 我就咋依从。人为的去设计一整套的理论思维逻辑 这不重要，重要的是实质内容 对实战的价值。 也就是说理论用外星文明的语言 都可以 ，更别提啥佛道医儒了。都是个符号罢了。

　　就是所有的科学家 都认定我的技术理论不符合逻辑 我也不在乎，我就知道我能把握住走势 就可以了。其他的都是扯淡。

　　任何人只要你能证明 你能把握住走势 几就是说自己是看狗屎 获得的灵感 我都信，否则你是爱因斯坦再世 我也不放在眼里。

　　任何人只要你能证明 你能把握住走势 即使你说自己是看狗屎 获得的灵感 我都信，否则你是爱因斯坦再世 我也不放在眼里。

　　任何的技术派人士 哪怕你已经绝顶了 也不要有意无意的把技术理论 给渲染成【真理】。即使你用佛道易儒===任何的高大上来包装 都无济于事。技术只是走势K图的表象痕迹。

　　真正的达到了本质 那么你就一定不会做这样的愚蠢的傻事了 这样做其实是还很稚嫩的表现。基本分析也一样的道理。不管是技术分析还是基本分析 当真正的到达了本质 都自然明白了 技术和基本分析 都是咋回事了。自然也就不会拿着当宝当命看待了 不再会谁质疑就和谁龇牙了-------

　　我现在把这些技术思维逻辑 看的很清淡了。可有可无 都不重要 成败在戏外。

　　任何的高手 在如我往日那般 紧紧地抱着当宝贝的 谁说是赝品自己就收到了伤害------我都一笑而。拿着宝贝上大街 还舍不得不给别人看的样子，其实迟早还是要表演的 不然来大街上干嘛呢。

　　任志强再放炮：中国经济改革的最大障碍是制度壁垒
　　2015年06月23日 09:01
　　来源：凤凰财知道 作者：任志强

　　74人参与 6评论
　　本文为任志强在6月20日的中国宏观经济论坛上的演讲，演讲非常精彩，多次被掌声打断。

　　以下是演讲实录：

　　任志强：前面讲的人都是经济学家，我不是，我讲一个问题就是企业家对宏观经济未来的感受。中国宏观经济面临的是制度壁垒，前面所有的分析都是用经济数据来做分析，但是我作为一个企业家我的感受就是中国的任何一次进步或者经济增长都来自于制度的进步。

　　过去的30年改革，计划经济之前，我们几乎快崩溃了，没有什么经济可言，改革的成功可能就来自于公有制的崩溃。

　　从革命来说，中国革命的成功来自于打土豪分田地，如果不是告诉大家田可以分给你自己变成私有财产，中国的解放战争能胜利吗？胜利不了。所以过去的20年是因为打破了公有制的垄断、解决了制度壁垒问题让中国经济取得了一个高速发展。

　　第一次高速发展是土地承包制，土地承包制让农民从土地中解放出来。第二次高速发展是92年的南巡讲话，南巡讲话让农民可以成为工人，可以进城。近十年我们看到的经济衰退主要是因为国进民退，当国进民退的时候，我们经济不可避免地会出现衰退。

　　当然大家会说为什么国进民退十年以后经济还在增长？取之于两个，第一个是大公司，中国进入世界经济成为一个外来的引发因素。第二个是高速增长的人口红利及其引发的高速城镇化成为第二个红利。

　　这两个因素在08年到2010年之后开始减速，于是就出现了大量的下滑。大家说2008年为什么会在低潮中重新回来？这就是大家讨论的经济周期，或者经济增长的一个动力，就是因为四万亿，四万亿其实大家都知道不是四万亿，更多的是政府举债，可以看看08年以前政府有多少债务。

　　08年以后大量的投资是来自于政府债务，所以靠政府债务，或者是国有债务的投资而形成的短期增长。（但是也）出现了大家说的负面效应，比如产能过剩，比如其他的一些结构不合理，如果没有这四万亿，没有政府的投资，那么我们当时的经济是上不去的，如果那时候进行调整和现在的情况就不一样了。

　　1994年到2002年的经济下滑了，到重新回升用了八年时间，这一次我们是用了四年时间，如果按照上一次的方法，可能还有两到三年继续下滑。所以结构不合理是一个重要的问题，是政治壁垒问题、制度壁垒问题。

　　比如说当充分发挥市场经济作用的时候，市场经济结构是可以自我调整的，但是为什么中国靠自我调整调整不了？就是因为公有制经济占重要地位，出现了姚主任刚才说的，你不能让它死，它死不了。如果全是私营经济，你怎么可能说我不让它死呢？它怎么就死不了呢？它就死得，市场的调节作用就起来了，所以我们现在老说经济结构调整说多少年了，说了很多年为什么调整不过来？是制度壁垒问题造成的它根本不可能调整。

　　你要指望说靠市场经济中去调整也不行，所以依靠国有和政府行为的投资拉动，遇到瓶颈了，你再靠这个能拉动吗？刚才秘书长说我们有很多地方需要投资，对，中国还很弱，需要投资的地方还很多，钱从哪儿来？再靠政府去借债吗？没有，发改委公布一大堆（PPP项目），为什么挣钱的你政府都干了，不挣钱的都让老百姓干？不可能的事。

　　所以当政府再靠这种办法去拉动的时候怎么办？我觉得李克强上台之前就提到了，未来十年是城镇化的基本途径，拉动经济，为什么不行？因为我们遇到一个重要的制度壁垒，就是户籍制度和土地制度问题，它制约了整个的城市发展。

　　从世界发展的情况看，60年代我们算是9亿人，但是千万级以上的人口城市只有四个，亚洲一个都没有。到了现在我们接近70亿人，千万级以上的人口城市有28个，亚洲有16个，中国有6个。但是如果按照城镇化的发展速度来看，中国最少得有20个以上的千万级以上的人口，但我们的政策不是这样。

　　在未来发展的过程中，我们最少还有四亿到五亿人要解决城镇化的问题，解决不了。因为土地制度问题和户籍制度问题导致中国在结构上很难进行调整。老说一二三产业结构调整，说二产产业，经济学家都说了怎么没有说第一产业，第一产业我们占了40%，38%点几的劳动人口，生产9.5%的GDP，反过来说剩下的60%的人分享90%的GDP，贫富差距就出现了。怎么解决这38%的人分享更多的GDP，得把他弄到城里。

　　我们有一个最简单的现在说互联网经济，为什么中国的互联网经济在全球都算是高速发展，别的你敢跟世界去吹吗？没得吹吧？为什么公有经济中没有一个是互联网？大家可以想一想你们有那么多特权，占了那么多国有资产，占了那么多资源、占了那么多许可，为什么互联网就没让国有企业占呢？为什么就发展不起来呢？

　　换句话说，大众创业、万众创新可能是公有经济吗？答案是非常明确的，李克强总理说靠公有经济做大众创业、万众创新可能性几乎是零，我们制度上为什么没有解决这个问题呢？如果我们更多地放开产权制度去解决问题的话，也许今天就不是这样了。

　　许小年先生不承认互联网是一种创新，他认为是新技术与传统产业的结合应用。但是它为什么会对中国的生活产生这么大的冲击力？我个人认为互联网产生了巨大的规模效应，将无数各单人行为和经济运行行为联合成立一个巨大的规模效应，大大提高了生产效率，也提高了时间效率，减少了盲目性和中间环节，这些大家都有目共睹。

　　比如说我们的网店、金融、它把所有的资源都组合到一块，王处长说我们的停车场不够用，但如果用Uber和滴滴打车的话可以减少停车资源，就可以解决这个问题，可是政府不让他干啊。

　　互联网的重要是在于它的规模，我们可以看看所有的互联网的估值都很高，比如说Uber，没多少利润他五百亿，比如说滴滴没有多少利润，它有巨大的规模效应，看你的客户有多少，你有多少客户未来就有多少发展，我们现在这种情况下，这种聚合作用在国有企业几乎是零，你看哪一个国有企业是拥有多少客户作为计算公式吗？没有。他们从来没把人当回事，只把物当回事，（只在乎）我生产了多少物。

　　所以当这个制度壁垒出现的时候就出现问题了，比如说土地承包制的时候大家都知道违法，按手印说我死了我也干，是因为私有制，当年的傻子瓜子为什么雇那么多工人？是因为私有制，是不是违法？违法。当年的马云和马化腾很多是违法的，比如说电商的问题，比如说互联网金融的问题，比如说微信问题，实际上都在挑战现有的法律。其实这些法律不得不服从，不得不转移。

　　但现在更多的还在挑战现有的法律，比如说打的问题，这个制度壁垒如果不能消除，就不可能真正解决中国的现实问题。那是不是说中国未来没有发展了？不是，我个人觉得未来动力是有，打破了这些壁垒经济情况就会发生逆转，比如说为什么要城镇化？从全球范围内，全球化是一个集中规模效益的问题，纽约、莫斯科、东京、巴黎、首尔，你们可以看一看它占一个国家GDP的比重，为什么一个城市能占这么高呢？中国哪个能做得到？所以先得形成城市群，你有城市群先得有城市化，拿局部来说，北京的金融街[4.26% 资金 研报]1.44平方公里，将近6亿的财政税收，占全国财政税收的5.0%，为什么1.44平方公里就能这样呢？太集中了。

　　北京还有中关村[-6.16% 资金 研报]。局部集中说明城市集中是能发展的，中国政府提出的叫城乡一体化，莫名其妙，如果要城乡一体化就是资源平均分配，没有一个地方是重点了，一体化嘛。如果用这种政策的话，怎么能让城镇化的发展快速进行呢？发展不了城镇化，把所有的资源平均到所有的地方去，没有前途了。

　　类似的情况，资源平均化结果一定是相对贫穷。我们如果不解决城镇化的问题，第一产业的效率没有办法提高，因为人均用的土地生产，大多数的劳动力还在生产，你没有办法把他工业化，也没有办法把效率大大提高。二三产业也一样，如果不解决同样的问题仍然难以解决。如果我们能解决最少有20%的劳动力，现在40%吧，38%，解决20%的劳动力进了城了的，姚主任说的计划生育短时间无法解决的问题劳动力问题能解决，问题是你能不能把他解放出来。

　　美国、英国、德国，很多国家他们的农业劳动生产，第一产业的劳动生产人口不超过5%，但是人家是出口国，而我们30%几的人还是粮食进口，原因是不能提高效率。更重要的原因是壁垒问题。在城镇化过程中韩国、日本、台湾，就是亚洲最近这几个国家和地区都证明城镇化的过程中农民的人均耕地是增加的，效率是提高了，收入也是大大提高了。但中国为什么没实现？因为土地制度和货币制度导致在我们城镇化高速发展的过程中，农村的宅基地也在高速发展，农村宅基地将有17万平方公里，大概是我们城市4点几万平方公里的4倍多，可是人口是第一。


　　换句话说拿出1%的土地解决16亿人左右的城市人口没问题，现在我们只有0.4几，但是农村如果解决了户籍问题和土地制度问题，宅基地可以大大地减少，而相应的农耕地能增长两亿多亩，我们的制度造成了城里的人45%的城镇化率，20%的人是没有户籍的，有20%的人城里要占一份土地，农村还要占一份土地。我们的效率怎么样集中呢？

　　这种人口红利的减弱问题很重要的是因为我们的制度问题，比如说“一带一路”都跑到外头去了，我们自己家里的事还没解决好呢，如果把那个许诺给各个国家的这么多钱转到我们国内来，我们中国的经济会高速发展的。我们中国的内部问题要解决得好的话，农村的规模化发展和城市的规模化发展都会能够得到根本的解决。

　　所以改革经历增长，最终一定从表面的经济速度回归到制度壁垒上面，谢谢！

　　都懂的常识 连装傻的人都懂----可是这是无解的问题。世界上没有主动交出土地的地主老财-----所以呢 说和不说都一样