@无风有雪 2015-07-31 17:54:40
闲的蛋疼？ 人家的私事管你们毛事？ 我要是释永信 我就是 我有情人咋了 我又没搞你老婆 你急啥呢？
-----------------------------
@继续博弈 2015-08-01 01:42:26
对啊，释永信又没有搞楼主的老婆，楼主急啥啊？不是楼主的老婆大家都可以搞，对吧？
无规则不成方圆，都已经践踏底线了，居然还TM的私事？楼主的脸在哪里？
-----------------------------
我没有急啊 你才是很急的样子 难道释永信搞了你老婆 和你老妈？
脑残 啥底线啊，法律的底线？ 那条法律规定了和尚不能有情爱了？ 你他妈的脑残非要 意淫和尚都是四大皆空的。 这年头哪有真和尚啊 自己眼瞎心盲才被忽悠了 怪谁呢？
不是人家私事难道还是他妈的国家大事？ 还是你家的事？
【无规则不成方圆，】 哪家的规矩啊？ 还有比法律大的规矩？ 你懂毛的规矩你懂毛的方圆？ 脑残。
事实上就没有几个和尚是真和尚 基本上都是工作人员 。 你自己太天真无知 你以为还是古代呢？
你就是一个脑残的愚民 有啥资格来骂我不要脸啊 我哪里不要脸了？ 和你一样的脑残 意淫那些和尚 都是四大皆空的 才是要脸的？ 搭理和你这种人 我不粗鲁我都对不起你。
冯兴元：如何看待中国的“权”和“贵”
2015年07月31日 09:17
来源：凤凰财知道 作者：冯兴元
32人参与 2评论
中国社会科学院农村发展研究所研究员冯兴元
我国十八届三中全会提出要由市场在资源配置中发挥决定性的作用，四中全会又提出建立法治体系。由此为我国朝着市场经济和法治的体制转型确立了明确的目标。
一些经济学家称我国的经济体制属于“权贵资本主义”。这一标签有些不够精准。我国有“权”有“贵”，也有“权贵”，更有“权贵资本”，但不是资本主义，自然就不适合称为“权贵资本主义”。从世界各国的实践看，现代资本主义的核心就是现代市场经济，其衡量标准大致包括：存在大量自主、平等的个人；经济中有很大一部分实现了家庭与生产的分离；私有产权占主体；存在一个发达的金融市场；由市场在资源配置中发挥决定性的作用等等。从严格意义上看，我国与上述标准还有较大的距离。比如，由于我国目前行政主导还比较严重，个人还不享有充分的自主和平等地位，第一条标准就不符合。由于我国国有经济在基础性与关键性行业以及在金融部门占据主导或者垄断地位，最后一条标准也不符合。
我国的经济体制仍在转型过程中，仍是转型经济，接近于市场经济，但还不是市场经济。准确地说，我国介乎两者之间，属于一种“统制主义”经济体制。在统制主义体制中，政府通过各种方式干预和控制市场过程，包括建立行政垄断企业，维持国有经济的主体地位，推行各种价格和数量限制。也就是说，政府在这一体制下仍然统揽控制经济，而不是由市场在资源配置中发挥决定性的作用。
“权”与“贵”的结合并不是不可以，官员不一定必须是穷人，富人也不是不能参政。但是，“权”与“贵”的结合需要在法治框架内进行，要体现在限政和维护每个人的基本权利的基础上，也就是要体现诺贝尔经济学奖得主、思想大师哈耶克所言“法律下的自由”原则。否则容易造成权钱交易的侍从主义国家。而在侍从主义国家情形下，“权”者和“贵”者其实往往可以互为“主子”。但是，这种权钱交易均与市场经济的要求背道而驰。权钱交易不是市场经济所允许交易形式的组成部分，因为公权乃是公器，不容私染，不应用于交易谋利。另一位诺贝尔经济学奖得主布坎南曾经把政治与经济作一类比，认为政治与经济一样也是交换，因而存在政治市场，与经济市场相对。在经济市场上，消费者用货币购买产品与服务，而在政治市场上，个人用选票交换政治家的承诺。但是，布坎南最强调的就是对政府和政治市场实行宪则约束，即不允许权钱交易。
问题是，难道中国的企业家有着阿谀逢迎、低声下气、权钱交易、委曲求全的特质吗？我看不是。我们有必要透过迷雾，看清中国企业家到底有没有特质，到底有什么特质？
在我国，权力强于资本，这是一个基本判断。
“权贵”或者相关的称呼也带有了明显的贬义色彩。不是所有企业家都是阿谀逢迎之辈，也不是所有官员都热衷于权钱交易。需要还原中国企业家的本来面目。我国多数企业家是有特质者：他们对盈利机会比较警觉，甘冒风险去组织资源去争取实现利润机会。这种特质与西方发达国家的企业家没有什么两样。这就是中国企业家的本来面目。
在转型期，中国企业家往往需要突破法规政策和制度上的障碍，去谋取实现自身所面对的机会。即便这些法规政策和制度对企业家有利，具体负责的政府官员也可能“拿你一把”，借助行政审批关口不放行。一些企业家会在这种约束条件下做出妥协，委曲求全。也有一些干脆冒天下之大不韪，专门借助不正当手段，通过权力“寻租”实现自己的好处——这里的“租”，是指只在政府管制的市场里存在的、而在竞争性市场里不会存在的好处。无论如何，一些企业家依附于公权，恰恰是因为公权过强。否则这些企业家为什么要以其尊严为代价，而对权力低声下气、趋炎附势？
有关资本是强是弱、应强应弱的讨论，在建国之前就曾经存在。国父孙中山曾经提出：“节制资本，扶助农工”。国内一位著名的经济学家曾经在一篇短文中引用它，该文章曾经在一个小群体内部的讨论中遭遇阻击。却撇开不谈如何理解“扶助农工”，当时大家认为，为什么不先节制权力，然后讨论是否要节制资本。按照我个人的看法，应该是：节制权力，解放资本。
在缺乏约束的权力面前，企业家可能永远是弱者。中国从古至今就有一些说法，比如“民不与官斗”，又比如“人在屋檐下，不得不低头”。这些行为特征均与缺乏限政大有干系。最为红火的“红顶商人”其实在权力面前不堪一击。最近反腐风暴中有大量“红顶商人”落网。比如四川刘汉事件就是一例明证。有大量企业家从来就厌恶和避免与权力打交道，虽然失去了很多利用不正当手段而发财的机会，但是也因此而避免灭顶之灾。这方面的例子多得数不胜数，只有深入企业家群体者才能明了个中情形。有很多企业家过去利用政府关系获得大量发财机会，他们生意越大，内心愈加不安。一旦在某个环节出事，不仅其多少年的辛劳就白费心机，怎么巨大的商业帝国也可即可刻倾覆，而且难免有牢狱之灾。中国的企业家纷纷移民，可以部分由此得到解释。也有小部分企业家精于使用“白手套”，自身行事中规中矩，但是任由手下人去疏通政府关系，而且设置足够的“防火墙”(比如明确规定不允许向政府官员输送利益，但是对成功获得政府合同者提供高额)。这种做法在当前公权强势情形下虽然某种程度上情有可原，但仍需谴责，其手下人往往成为替罪羊。当然也有很多企业家没有对手下作出如此的着意安排。 企业家的生产经营需要承担各种风险，但是政府管理则不需要，雇员工作也不需要。企业家之强，需要体现在卖出其产品或服务，需要为消费者实现价值，才能实现自己的价值。在这方面，消费者说了算，需要服从所谓的“消费者主权”。只要消费者不需要企业家的产品，企业可能第二天就倒闭。从这个角度看，企业家之强也隐含了企业家之弱。
更有甚者，近年来对企业环境保护、社会保障和劳动保护的法规政策要求越来越严格，越来越成为生产的前置条件，企业家似乎在这个角度看越来越弱。环境保护可能不可避免地越来越成为生产经营的前置条件。撇开环境保护要求而不谈，社会保障和劳动保护均涉及劳资关系。而劳资关系，本来首先属于契约自由和社会自治的界域。随着越来越多的政策法规要求企业更多落实社会保障和劳动保护，劳资关系比较微妙，两者之间通过契约自由与社会自治来解决问题的空间日窄，企业的活力愈加受到压制，反过来影响就业与增长。因此，在长远，需要关注这样一种问题：正如哈耶克所言，政府的政策往往导致非意图的后果。其结果比如包括，政府的限制性法规政策越多，企业的劳动力成本就会越来越高，企业家就会越来越倾向于投入更多的机器而非人力来组织生产。
我们每个人的处境的增进，其实更靠企业家的贡献。企业家的最大贡献是推进著名经济学家熊彼特所言的“经济发展”。这里的“经济发展”，是指“创新”，或者说实现生产要素和生产条件的“新组合”，比如通过引入新技术。这样的“经济发展”，不同于经济增长：它不是数量型增长，也不是质量保持不变的质量型增长，而是质量提示升型增长。熊彼特甚至只把这种实现“新组合”者才视作为“企业家”，而且，只要这些人完成了实现“新组合”的工作，或者不从事实现“新组合”的工作，他们就不是“企业家”。 对于熊彼特意义上的“企业家”的贡献，大家其实受益无穷，但是我们往往身在福中不知福，甚至对他们抱着“仇富”的态度，或者谴责他们“剥削”。其实，他们的商业贡献要远远大于其获利。他们挣的钱越多，对消费者的服务就越好，对社会的贡献就越大。微软、苹果和淘宝的成功，都是例证。但是，很多人不会因为其商业贡献而感谢他们，而是在不对称的程度上赞赏比尔盖茨基金会的善举。而相比之下，微软公司在商业上为全人类所作贡献要远远超过后者。后者相当于前者的九牛一毛。苹果公司的iPhone手机引入多点接触技术，对移动通讯实现行了一场革命，现在的移动互联时代的到来，以及“互联网+”的前景，均得益于“苹果革命”。但是，全世界很多人在谴责乔布斯在慈善业上一毛不拔，而不是感谢他。实际上，苹果公司的商业成功已经是全人类的最大福利。
马云的商业帝国也是一样。其贡献是做好了淘宝，并且把淘宝做得更好，至于他个儿到底有多高，慈善捐款到底有多少，不值得成为我们的关注焦点。增进资本自由的成就。这些企业背后的企业家们，为全世界人口创造了巨大的价值。他们通过向全人类提供价值而实现自己的价值，包括其金钱上的巨大成功。
总之，我们每个人不一定比我们批评的“问题企业家”高尚，多少有些“犬儒”。我们很多人面对权力的态度和行为也与“问题企业家”差不多。我们很多人也属于“问题人”。需要遵循哈耶克“法律下的自由”原则，既为企业家，也为我们其他每个人人提高一个授能环境。要节制权力，解放资本。要在这个基础上拯救我们每个人的灵魂，包括当今那些“问题企业家”的灵魂。我们需要在这个意义上，通过换位思考更加全面、平衡地评价和看待中国企业家。
一个修行者 不管是和尚也好道士也罢 人家自己修行的如何 别人都没有资格强加责难。 我修行的如何 关你毛事，你以为你是谁啊 是佛祖还是上帝？
我看你也很不顺眼呢 我认为你这种脑残是在浪费空气 你咋不去死呢？
你不会因为我看你是脑残 就自觉的去死，人家凭啥要搭理你所谓的规矩和方圆呢？
我也说了为啥释永信不敢理直气壮的说【我就是有情人了 关你们毛事】的原因了，你为啥就选择性的无视了呢？ 你不但脑残还很无耻。
法兴：西方央行正让我们进入一个圈套 买黄金吧
2015年07月31日 02:02
来源：FX168财经网
724人参与 14评论
新闻配图
【法兴观点】
法兴：西方央行已设了一个比2008年金融危机更大的场景
法兴：全球范围内股市大抛售开始了 少赔钱就是成功
法兴：中国积累外汇储备意愿降低 看一个细节
法国兴业银行[1.44% 资金 研报](Societe Generale)分析师Albert Edwards一直对黄金情有独钟。尽管近期黄金价格出现暴跌，但Edwards仍然一如既往的认为，黄金作为投资选择非常好，因为你必须应对即将到来的金融危机。对于Edwards来说，金融危机似乎一直就在下一个转角处。
Albert Edwards表示，“很多客户问我关于黄金的看法。尽管黄金受到大宗交易品整体下跌的影响走弱，但是我仍然认为黄金是很好的投资选择。就像麦嘉华在我们1月会议中说的一样，如果他可以做空美联储那么他回去做的，但是他可以选择黄金作为替代品。”
Albert Edwards指出，“我有点怀疑，西方国家央行正在让我们进入一个圈套，我们可能正在进入一个比2008年金融危机还要大的危机当中。而在这次，鉴于利率接近零而财政赤字如此之高，QE的程度将可能大到你在火星上都能听到美联储印钞票的声音。所以在这种情况下，黄金是非常好的投资产品。”
Albert Edwards的言论在黄金市场情绪异常低落的今天明显有点格格不入，引用Albert Edwards的businessinsider记者Mike Bird就表示，“有些人手里只有锤子，就看什么都像是钉子。Albert Edwards老是捧着金融危机的数据，所以看什么都像是金融危机。似乎目前没有什么事可以动摇Albert Edwards对黄金的热爱了。”
市场对于黄金的动向仍然是一边倒的看空，Albert Edwards预言的危机以及黄金的春天能否到来则需要事实给我们答案。
相关报道
法兴：西方央行已设了一个比2008年金融危机更大的场景
法国兴业银行[-1.99% 资金研报]的策略师Albert Edwards周四(7月30日)表示，西方国家的央行已经设定了一个比2007-2008年全球金融危机“更大版本”的场景。
在周四的一份研究报告中，Edwards指出，中国当局的救市措施是全球局势的一部分，西方世界利率触及谷底以及巨额财政赤字推动全球经济走向秋天。
Edwards表示：“QE加速的步伐将快到你可能在火星上都能听到印钞票的声音。西方国家的央行已经设定了一个比2007-2008年全球金融危机更大版本的场景，对于这一点，我毫不怀疑。”
QE是全球几个主要央行在经济危机的情况下实施的措施，央行买进政府债券以为市场注入新的资金，刺激经济的发展。
Edwards表示，他预计印钞步伐将加快，黄金将是此形势下“必须持有”的资产。
Edwards预期货币量化宽松规模将进一步扩大的同时，许多投资者正预计美联储将最早于今年秋季加息。
Crossbridge Capital投资主管Manish Singh指出美国GDP表现强劲，就业市场持续改善，6月份失业率降至6.3%，“我认为很可能将于9月加息。”
而近期市场预期英国央行也将加息。一些经济学家预计，本月的会议上，英国央行有两位MPC委员投票支持加息。会议纪要将于下周四发布，市场将从中了解英国央行“鹰派”的程度。
尽管许多银行家和策略师都关注Edwards的看空预期和评论，但这些预期并不总是兑现。例如，2012年9月，Edwards预期美国将陷入衰退，华尔街将很快做出反应，他警告称标普500指数将进入“终级”死亡十字架，然而该指数依然上涨，自他发布该评论以来，已累计上涨约50%。
这些所谓的基本面分析 得出来的结论 为啥无法是市场实际相契合 的原因，我前面说过了。 这些所谓的宏观基本面分析 其实缺少度量市场的那个支点。所以得出来的结论 往往差之毫厘谬之千里。
@大人您怎么看 2015-08-01 06:06:10
楼主，真心求教啊，自己一个人时不时研究练练气功，有几年了吧。最近感觉有点入魔了，特难受。不想再练了，但是，意守丹田什么的，总是乱想，守不住还乱想其他的地方，以前都能停下来就算了。现在停了，也止不住去想啊，而且是不好的东西。以前都是意守的多，没怎么外练把式，就是想着心静，现在静不下来了。我知道自己层次太低太低了，希望楼主能指点一下，怎么忘了气功，或者让心平静下来，最近精神都挺紧张的。好难受。还......
-----------------------------
我建议你练太极拳。不是静不下来吗 那就动起来呗。
@大人您怎么看 2015-08-01 06:06:10
楼主，真心求教啊，自己一个人时不时研究练练气功，有几年了吧。最近感觉有点入魔了，特难受。不想再练了，但是，意守丹田什么的，总是乱想，守不住还乱想其他的地方，以前都能停下来就算了。现在停了，也止不住去想啊，而且是不好的东西。以前都是意守的多，没怎么外练把式，就是想着心静，现在静不下来了。我知道自己层次太低太低了，希望楼主能指点一下，怎么忘了气功，或者让心平静下来，最近精神都挺紧张的。好难受。还......
-----------------------------
意守应该似有似无的 轻轻的，估计你过重了。
河北被拐女教师遭村民指责:揭贫穷伤疤败坏名声
我要评论
2015年08月01日 06:34:51 来源： 新京报 我有话要说(184人参与)
2015年7月31日，郜艳敏坐在下岸村的家中。 新京报记者 范春旭 摄
乡村女教师郜艳敏已经三天没敢出家门了，她听说村里的人三五一群站在路边，又开始议论她了。
21年前，18岁的她在石家庄火车站被人贩子拐卖到曲阳下岸村。被无奈地禁锢于贫瘠山村后，郜艳敏却把全部心思都扑在20多个幼儿园和一年级的孩子身上。
2006年前后，郜艳敏的故事被许多国内外媒体报道。一时间，郜艳敏、她的家人、她所在的下岸村乃至曲阳县都陷入了舆论的漩涡。
今年7月28日，一篇名为《最美乡村教师候选郜艳敏：被拐女成为山村女教师》的旧文被网友翻出，郜艳敏再次成为舆论热点。
面对一拨拨赶来的记者，郜艳敏一度选择了拒绝。她有了更多的顾虑，她怕家人被追究责任，怕儿女受到伤害。7月30日，河北曲阳县委宣传部发布一份签名信。信中，郜艳敏明确表示谢绝媒体采访：“想要平静的生活，希望家人不受到伤害。”
一些村民也对到来的记者充满敌意。有村民责备郜艳敏的高调揭露了村子贫穷和买媳妇的伤疤，败坏了村子的名声。他们还把村里男人说不上媳妇归咎于她。他们质问记者：村里还有60多个光棍，你们给办办？
而在网络上，不乏网友指责郜艳敏的退缩。
尽管曾拒绝采访，但听到记者带来的外界的信息，郜艳敏坐在炕沿上，再也无法抑制委屈，哭诉了起来。
“回不到21年前”
新京报：什么时候知道你以前的报道再次被网友翻出来的？
郜艳敏：7月29日下午一点多，有媒体给我打电话，要采访我，说以前一篇关于我的报道被翻出来，引起很多讨论。我平时不上网根本不知道发生了什么。当天下午县公安局刑警又到我家调查当年的事情，直到晚上九点多才走。后来政府的人也找过来，媒体也找过来。我这才感觉到事情又像九年前一样，闹大了。
新京报：曲阳县警方调查什么内容？
郜艳敏：他们询问我当年被拐卖的整个过程。因为当时是我公公把我买回来的，也询问了他。
新京报：你对警方的调查是什么态度？
郜艳敏：我已经不想再去提当年的这些事情了。以前从来没有公安的人来调查，都过去那么久了，他们现在来调查，对我已经没任何用了。
当年我是求着公公把我买回来的，因为实在受不了人贩子的折磨。现在我不想伤害身边的人，公公都80多岁了，身体不好，这次受到惊吓一下子就病倒了，他人很老实，不要再为难他了。
新京报：但拐卖和收买妇女，都是要负法律责任。
郜艳敏：我也看到公安的人在网上说要追究买方的责任，有网友说，过了追诉期也要追究。可是，我现在上有老下有小。这其中牵涉到老人，他们要是病倒了怎么办？我这个家庭又怎么办？这样一来，我反倒更不好过。
新京报：很多人是希望还你一个公道。
郜艳敏：大家的想法很好，但是我还能再回到21年前吗？回不去了，什么都改变不了了。我觉得应该去抓人贩子，但是现在事情的矛头好像指向了我和家人。感觉又一次揭伤疤，往伤口上撒盐。时间不能倒流，这个伤疤谁也不能抹去，只能带到死。
“一点点被伤害侵蚀”
新京报：你的家人怎么看待最近舆论对你的关注？
郜艳敏：看到这么多媒体，我老公很不高兴，公公婆婆也很害怕。最让我愧疚的是两个孩子，他们都能从网上看到这件事。虽然他们不和我说，但他们心里不好受。这对他们本来就是一种伤害。我觉得对不起孩子们。
新京报：曲阳县委宣传部7月30日对媒体发布了一份你女儿代笔的签名信，说不愿接受采访，为何如此声明？
郜艳敏：这件事再次被翻出来，对我和家人的伤害都很大。30日下午县委宣传部和教育局的人来到我家，说很多网友在网上骂我是国家的耻辱之类的话，这让我更难受。
县委宣传部建议我写一份这样的声明，让我女儿代笔，开始我不太同意，但我也想让生活平静下来，就答应了。
新京报：有看到网友对这份声明的评论吗？
郜艳敏：看到了，有人骂我女儿，我没想到把我女儿也牵涉进来了。早知道会这样，说什么也不让女儿代笔，现在后悔也没用了。
新京报：不同于九年前，你这次对媒体非常抵触，为什么？
郜艳敏：这两天村里的人议论纷纷，对我的压力很大。上次的报道，许多村民认为我引来了媒体，败坏了村子的名声，让我在村子里变得很尴尬。这次媒体来了，我怕村里人更怨恨我。
新京报：可是你给村子里做了不少好事，呼吁翻修学校，还有村里的路。
郜艳敏：有些人是念及我的好的，可还是有人认为我太高调了，因为我，很多人不敢嫁进来，埋怨我，可是，娶媳妇这件事我怎么能帮得上？
新京报：我感到这次你很紧张。
郜艳敏：怎么会不紧张？就像九年前，很多人来采访我，事情闹得很大，政府的人在两个村口把守站岗，我不能出村。拐卖已经给我不可抹去的伤害。那段时间的事情，令我又受到了很大的惊吓和压力。以至于现在我一遇到事情就高度紧张，紧张到全身发抖，甚至抽搐。我原以为自己很坚强，可发现自己还是被一点点伤害侵蚀，磨去了棱角。
“希望生活恢复平静”
新京报：你的故事曾被改编成电影《嫁给大山的女人》，你如何看待这部影片？
郜艳敏：这部电影我和家人至今还没看过。2007年7月电影在石家庄平山县开机时，剧组邀请我参加了开机仪式。当时他们答应拍完电影会给我一份光碟。后来我多次打电话、发信息，也没人回我。我至今不知道电影情节是什么样的。
新京报：这么多年过的怎么样？
郜艳敏：我2007年被评为河北十大感动人物之后，生活逐渐就恢复平静了，没有媒体和政府的人来找我了。家庭也没什么变化，平平淡淡。我每天照常去学校给孩子们上课，和孩子们在一起我就很开心。
新京报：现在家庭收入怎么样？
郜艳敏：我老公腰有病，已经很多年不能出去打工。加上公婆给的两亩地，一共四亩地，靠天吃饭的旱田，去年养了40多只羊。还好孩子上学有爱心人士资助。我们生活还能自给自足。
新京报：和娘家人的联系多吗？
郜艳敏：以前和妈妈打电话，妈妈去世后，我偶尔给爸爸打电话，简单问问吃饭了没，能听听他的声音，就很开心。
新京报：这些年和村里人的交往怎么样？
郜艳敏：我一般不出去串门，毕竟有人埋怨我，我怕和谁走得近了，给人家带来麻烦，村子小，许多事却很复杂。
新京报：这些年最难受的是什么时候？
郜艳敏：两个孩子出去念书后，我一个人在家，村里很多人误解我，我感觉孤苦伶仃的。
新京报：网上有人批评你，认为你现在的生活是在某种程度上自己“选择”的，你怎么看？
郜艳敏：我开始很生气，可是后来想了想，觉得是大家的角度不一样，思维方式也不一样。我选择一笑而过。随着年龄增长，很多事情想开了。
希望大家换位思考，为别人做选择很容易，为自己做选择就难了。如果换了你，你会如何选择？孩子都这么大了，我也快四十了，难道让我抛弃孩子，回到自己家人身边？我也为难，做不到。我是一个母亲，要更多地为孩子着想，而不是选择自己个人的幸福。网友们翻这些旧账也没用了。现在一切都太晚了，太晚了。
新京报：你不愿再提旧事，是否想忘记曾经的伤痛？
郜艳敏：忘不了。在石家庄上学的女儿每次放假，我都要去车站接她回家。当年，我就是在火车站被人拐卖的。女儿今年18岁，我被拐卖那年也是18岁。
新京报：你现在对生活的最大期待是什么？
郜艳敏：两个孩子一个要高考，一个要中考，我希望两个孩子安心学习，考上大学。我也希望生活彻底恢复平静。
新京报记者 范春旭 河北曲阳报道
[：忘不了。在石家庄上学的女儿每次放假，我都要去车站接她回家。当年，我就是在火车站被人拐卖的。女儿今年18岁，我被拐卖那年也是18岁。] 你的母亲 和你自己的选择 决定了 你的女儿依然有可能被拐卖了----。
奴才是不会想到 我自己的悲剧 不要再别的奴才身上发生的 反而是我既然受害了 那么别人也应该和我一样的受害 才好！ 我心里就平衡了。 奴隶是不可能有公民意识的。
那么多白拐卖的人 竟然没有出现一个反抗的领袖人物。这就是中国没有公民 只有奴性很重的臣民的铁证。