三、政改艰难的五条启示回顾30年政治体制改革的艰难经历，我们至少可以得到以下几点启示：
（一）要正确把握战略机遇。危机逼出改革，挑战也是机遇。改革的领导集体要有一种对国家和民族利益高度负责的胆识和策略，要有80年代初邓小平力行退休制度和90年代初领导集体强推市场体制改革那样一种理想主义情怀。
（二）政治体制改革是利益格局的调整，需要领导人果断调整既得利益格局的勇气和高超的政治艺术，要求领导集体真正立党为公，执政为民，清廉自律，勇于牺牲，至少力戒贪婪，不陷入钱色泥坑。
（三）要推动改革主体的多元化，避免特殊利益集团以公权力名义垄断社会资源配置权和改革话语权，防止一些领域“国进民退”现象。在不能指望全能的政治权力壮士断腕的时候，由于政治权力本身也已经利益化，只能依靠各种利益主体的博弈，多元化推进改革。鼓励基层自治，扶持民间组织社会治理，这是政治改革的一种推动力。
（四）意识形态变革是政治体制改革重要组成部分，防止社会意识形态与伦理道德空心化、虚伪化，导致社会知行不一，信仰空白。调查表明，地方干部最为信奉的，既不是马克思主义，也不是西方民主，而是官场的“潜规则”。某些公权力的既得利益化，官员财产不敢公布，不能公布，以及大面积贪腐，使得正统意识形态的立国之本受到普遍的怀疑和淡化。所以，30多年的改革造就了伟大的中国经济，却缺乏一种伟大的现代中国文化。我们能出口“中国制造”的产品，却在内心缺少一种阳光的自主的文化精神。意识形态和伦理道德的表里不一，言行不一，损害了社会风气，急需弘扬改革启动阶段那种诚实坦荡、摧枯拉朽、奋勇直前的大无畏首创精神。为推动意识形态变革，一要推动网络媒体、都市媒体的发展，建设网络民主平台。二是推动新闻管理体制的改革，切实发挥舆论监督作用，特别是放开体制内舆论，鼓励专家建言议政，善于听取不同意见，包括刺耳的声音。
（五）政治体制改革是自己革自己的命，难度极大，又十分敏感，因此要注重制度设计和策略推进，少说多做，避免起哄，吊高胃口。要小步渐进，允许试错，摸索经验，逐步推进。
四、政治体制改革的一个目标、六条途径
政治体制改革的目标，应当说是明确的，习近平总书记提出“以宪治国”，“以宪执政”，就是建立宪政的政治体制。中国近代政治体制改革，也是近代中国政党的发轫，始自清末立宪运动。在中国，“宪政”二字，就是从那时开始叫响的。然而，时隔一百多年，这“宪政”二字，依然难识庐山真面目。事实上，所谓宪政，就是以一种宪法大于天的超然力量，对各种公权力进行监督和制约。这是推进政治体制改革、消除腐败的一条科学路径，也是中国志士仁人奋斗了上百年，抛头颅、洒热血矢志以求的救国、兴国之策。目前，党内外许多有识之士表示了深重的忧患意识，认为腐败的泛滥，使执政党面临巨大的合法性挑战，而剪除腐败最有成效的手段是对权力的制衡。任何党派、组织和个人都不得有超过宪法和法律的特权，必须以宪法为根本的活动准则。这就是对社会主义宪政的一种高度共识。我们要遵循法治文明的一般规律，学习借鉴人类法治文明的一切优秀成果，努力建设社会主义宪政。按这个目标，政治体制改革的路径选择，应当按以下步骤循序渐进：
（一）让依法治国成为中国共产党执政兴国的基本方略。十八届四中全会通过依法治国的决定，是个良好开端。作为执政党，中国共产党要进一步调整革命党的惯有思维，按照依法治国的要求，改革和完善共产党的领导方式和执政方式。政治体制改革的实质和根本点，就是改革党的领导方式制度和执政方式制度。过去在阶级斗争为纲和不断强化指令性计划过程中形成和发展起来的“党的一元化领导”的传统领导方式和执政方式，即以党组织执政（党政不分）、以党的政策执政、以党的领导人直接执政的方式，要得到较大改变。党的领导将主要是通过制定大政方针，提出立法建议，推荐重要干部等途径，依法实施党对国家和社会的政治领导和组织领导。各级党组织的执政重心，要转移到领导和支持人大、政府、政协和人民团体的领导职能，发挥国家权力机关、行政机关、司法机关以及人民团体机关有活力有担当的领导作用，加强制度建设，而且要保证党的政策的合法性。应当制定“执政党与国家权力机关的关系法”一类法律，来完善执政党在宪法规定的范围内活动、依法执政的法律依据。
（二）以增强党的民主为中心，推动人民民主，不断完善社会民主制度。中国共产党应从改革体制机制入手，建立健全并能充分反映党员和党组织意愿的党内民主制度。如在部分县、市进行的党的代表大会常任制的试点，以积极探索党的代表大会闭幕期间发挥党员代表作用的新途径和新形式。同时，以保障党员民主权利为基础，进一步完善党的代表大会制度和党的委员会制度。党内将普遍实行差额选举，以保障党员自由选择的权利。建立一套民主程序，按照少数服从多数的原则，保证党委内部的议事和决策机制进一步民主化，防止主要负责人一个人或少数几个人说了算。中央委员会也应进一步贯彻民主选举制度，以开拓党内民主选举的新局面。
（三）采取新举措新制度，不断加强对权力的制约和监督。对权力的制约和监督，是中国政治体制和运行机制中的一个薄弱的环节，许多严重腐败事件的产生，从根本上说由此而引起。要进一步加强对公务员，尤其是各级领导干部的监督制度，进一步完善党的纪律巡视制度，逐步建立领导干部财产申报制度。要完善重大事项和重要干部任免的决定程序，推行领导干部公推公选制度，建立党代会、人代会对领导干部问责和质询制度。重视发挥舆论监督的作用，制定新闻法保护媒体议政，对官员实施监督。
（四）进一步完善人民代表大会制度和多党合作制度，切实保证人民当家作主。人民代表大会制度和多党合作制度是我国根本的政治制度。扩大公民有序参与，逐步实行城乡按相同人口比例选举人大代表，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。进一步加强人大常委会制度建设，优化组成人员结构，增加法律与社会公共管理专业人才，确保依法履行最高权力机关的职能。增强决策透明度和公众参与度，今后凡制定与群众利益密切相关的法律法规和公共政策，人大必定公开听取人民群众的意见，重视人民群众的诉求。同时，人民代表大会是我们国家权力机关，既有立法权，也有决策权、监督权，尤其要对政府监督问责。人大在财政预决算方面将起重要的决策和监督的作用。政治民主是从财政民主做起的。应当加强人大对于财政预决算的审议和监督作用，建立起现代公共财政制度，并实行财政分权制衡体制。多党合作制度要发展，民主党派优秀人才要有职有权地进入政府、法院、文化、人民团体的领导岗位，也可以探索以党派形式参加人民代表大会。民主党派应当也可以办报，对执政党实行舆论监督。
（五）加快行政管理体制改革，建设服务型的法治政府。按转变职能、理顺关系、优化结构、提高效能的基本要求，加快行政管理体制的改革。政府不要干预微观经济，不要站在招商引资第一线，不要与开发商打得火热，而要着力干好宏观调节经济、监管市场的事，把力气用在社会管理和公共服务上。尽可能减少行政审批，切实做到政企分开、政资分开、政事分开、政府与市场中介组织分开。加大机构整合力度，减少行政层次，降低行政成本，探索行政机构的改革整合新路径，着力解决机构重叠、职责交叉、政出多门问题。改变政府“重管理、轻服务；重经济、轻社会”的观念和体制机制，切实加强社会管理和公共服务，不断提高政府社会管理和公共服务的能力和水平，实现向服务型政府转变。推进政府的决策透明、财务透明、用人透明，合法行政，诚信高效，推进行政信息公开，善纳民众诉求，探索建立一个民评政府、民评官员的政府绩效评估体系，建设法治政府。坚决防止政府公共权力形成特殊的利益集团，防止让权力部门化、部门利益化、利益政策化的现象出现。
（六）、发展基层群众自治制度，切实保障公民行使民主权利。我国长期实行由政府统包社会治理的“全能主义”政治模式，基层群众缺少民主权利。随着我国经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化，人们思想活动的独立性、选择性、多变性、差异性明显增强，政治参与的诉求日益强烈，价值取向也日益多样化。所以改变“全能主义”模式，构建三元格局的公民社会，即政府的公共权力、社会的自治权力、市场的配置资源权力，这样才能形成一个和谐社会。党的十七大在党的历史上第一次把基层群众自治制度，作为社会主义民主政治主要制度安排提到重要议程。这是我国民主政治建设一项引人注目的重要新制度。今后基层群众自治制度迈出新步伐，人民群众依法直接行使民主权利，管理基层的公共事务和公益事业，实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督，并对基层干部、公务员实行民主监督。这一来，必定活跃民间组织，比如各种协会、学会、环保组织、维权组织、慈善组织、志愿者组织，真正让他们担负起社会责任。他们将更为积极地发挥提供服务、反映诉求、规范行为的作用，增强社会自治功能。
[责任编辑：孔德继]标签：政治体制改革 中国国情 周瑞金 大梅沙论坛 邓小平
道理都懂 关键看利益。一个社会的健康指数 看的是博弈的规则 而不是道理。只有 有了足够多的 进步的人 才有用。存在即为合理 ，再不合理 不健康的社会 既然存在 那是就有存在的合理性。俗话说 活该。
【 目前存在的很多问题，都与政治体制改革滞后相关。需要一代领导集体大智慧、大胆略、大手笔，以强烈的时代责任心，真诚的理想主义、人道主义情怀，来大胆推进政治体制改革。】
还是传统的 圣人理想意识，------人家凭啥要自觉的去做 符合你意志的改革呢？ 做出的任何改革 都是不可能是无私的 都只能是各方博弈的结果。 没有话语权的 一方 你玩去吧 和你毛关系没有的。
自私才是真正的进步动力 不要幼稚的要求别人是圣人，你自己不作为 那就活该吃亏。
就如一个街道 除了一个无赖 横行霸道 肆无忌惮-----听大家背后骂他 我笑笑---。有一次这个无赖 不请自来 进我家里了，我冷冷的说 你干嘛?! 谁让你进来的？！ 我家里是你可以随便进的？！ 出去！ 再有下次 我废了你！ 不信你再进来试试----从那以后看见我就是个孙子。
他经常 看见别人家在吃饭 他就直接进去 围着你桌子转一圈 ----恶心不 还都不敢得罪他----。这就是活该了 对吧。是你们自己纵容他的 ，我就不信了 难道你反抗 会犯法吗？ 他老是擅自乱闯 别人的家里 难道有法律规定他有特权？ 人啊 ---自己拿自己不当人看 你只能是活该。
很多他爸不是李刚的人 照样的肆无忌惮 横行霸道 都是给惯的，大家一起惯得呗。
凤凰财经讯 国企问题的症结何在？混合所有制是不是国企改革的正确方向？还有没有更好的路径可选择？
就这些问题，《经济学家耸耸肩》今天拜访北京大学国家发展研究院姚洋院长，看看他如何看待国企改革？
一、混合所有制不能从根本上解决国企问题
胡释之（青年经济学者）：现在中央提出国企搞混合所有制改革，您怎么看这个改革？
姚洋（北大国发院院长）：我个人认为，混合所有制可能不能从根本上解决国企的问题。
对一些小型的国企来说呢，这个可能会成为一个方向。因为小型国企的资产可能就是几千万、一两亿这种规模，没有太大的问题。民资一进去，民资可能就成为主导。这样就可以把治理结构完全调整过来，这是没有太大问题的。
但我们一般是关注比较大型的国企。这种大型的国企，要靠这种混合所有制去改变这种治理结构是有难度的。中石化刚把加油站的那些商店给卖掉了，卖掉之后对中石化的股权结构没有多大影响。因为中石化的资产太大了，对中石化的内部治理根本没有任何影响，所以达不到改革的目的。
改革的目的就是要让我们这些国企真正变成一个社会性的企业。那么就是它的内部治理结构要变。内部治理结构变化最重要的核心的东西，就是它的经理必须是社会来产生，而不是靠我们组织部门来任命。
如果这条不变，我觉得国企改是没有太大意义的。因为最后他还是一个行政官员，而不是一个企业家。
二、大型国企改革只有一条路，就是上市变成公众公司
姚洋：所以我个人认为，这种大型国企的改革，只有一条路，就是上市变成一个公众公司。变成一个公众公司有几方面的好处。
第一个方面就是让我们普通老百姓获取经济增长的好处。它上市之后，这些股份就可以在市场上出售，那我们老百姓买了之后，可以得到未来经济增长的好处，这是一个方面。
第二个方面，它会使得我们资本的分布更加社会化。大家现在都在讨论皮凯迪的《21世纪资本论》，在那本书里面就说资本主义的发展规律是资本越来越集中，集中在少数人手里头。这个集中的一个很重要的途径，就是少数人用他们手中的资本，在购买更多的资本，积累更多的资本，最后一代一代传下去，当然资本是越来越集中。
我们希望看到一个更平等的社会，怎么实现这种平等呢？有好多种方式，其中一种能让我们资本的持有更加分散一些。中国是有这种条件的，因为中国是在快速经济增长时期，银行内的存款又很多。如果我们能让老百姓存款变成资本，然后让他获得更高的回报，当然对老百姓是有利的。长此以往我们资本的分布就会更加平均一些，来打破皮凯迪提的资本主义发展的魔咒，这是另外一个好处。
还有一个好处。我们看到在亚洲地区，包括俄国在90年代，都出现了资本干预政治。私人垄断资本往往就要干涉政治，因为他知道这是一条捷径能争取更高的垄断地位。最后造成的结果是对全社会是不利的。我们不希望看到中国发生这种情况。
最后一个好处就是我们可以通过上市，缓慢的把我们国企的资本变现。变现之后补充社保或者就搞教育等等，做一些公共事业。这是对我们确切老百姓都有好处的。
三、社会化的私有化，不能被少数人控制
胡释之：这个最终趋势是不是就是会变为私有化了？
姚洋：这种私有化是一种社会的私有化，完全是社会化的私有化，而不是被少数人控制的私有化。
胡释之：限不限制股票的流动？不限制流动的话，也有可能大股东买掉小股东的股票。
姚洋：这个还是有难度的，因为老百姓也都不是傻瓜，划算的才会卖。但是他一看你大股东买，是不是未来还会增值？
我们现在看到股票市场，也没有看到很集中的情况。这样的一个私有化，应该来说是最好的私有化，最有流动性。
苏东地区的私有化本来也是想按照这个模子来做，所谓的给你一个voucher，翻译成中文是什么意思，证券私有化。给你个证券，但是那个证券没有市场，它流通起来非常不方便，因为它没有股市。老百姓拿了这个之后又赶上通货膨胀，你不赶紧卖掉，那你就是亏大了。所以基本上老百姓拿到以后第一想法就是赶紧卖掉。这样给寡头就有很大的机会。
这些寡头成了能在背后操纵整个俄国政治的人。这是最坏的私有化，我们应该避免。
好在我们股市现在慢慢发展起来，也是比以前要健康得多了。
在这个时候，国企通过股市去增发，不是增发资金，把你现在的资产去变现，变现之后国家收回。国家收回来一部分，这个对全体老百姓都有好处。
四、南北车恶性竞争在于它们花的不是自己钱
胡释之：这些天在炒南北车合并，国企走海外发生恶性竞争，互相压价，您怎么看待这个事情？
姚洋：这个是很有意思的现象。你对比三一重工[-1.42% 资金 研报]还有中联重科[-1.56% 资金 研报]，他们两个在一个城市也是打的不可开交。但是他们没有遇到这种恶性竞争。最重要的问题就是这是私人企业，它搞恶性竞争搞不起，因为来的每一分钱都是他的心血钱。你搞恶性竞争不等于给你的客户输送利益吗？你亏了！所以竞争到最后我要保本，低于成本肯定不能做。
但是国企不一样。国企可以花血本，我非得把你打爬下，我不把你打爬下誓不甘休。他也不要考虑是不是亏损的问题。
给定他们俩是国有企业，可能合并是唯一一条路，不要自相残杀。更好的路就是让他们私有化，私有化了之后他们就不会恶性竞争。像这种东西也不是战略性的东西，我觉得没有必要国家一定要掌握在手里头。
胡释之：合并其实是一种倒退…
姚洋：至少有两个企业在这里还相互竞争一点，会相互促进。现在一合并，这方面的好处就没了。而且本来两家打得稀里糊涂的，现在你让它合并在一起，整合的过程就是漫长的一个过程。我们知道，我们航空公司就来回拉锯，拉锯了好多回，这不是一个好的选择。
胡释之：好，谢谢姚老师。
姚洋：OK。
混合所有制 不能最终解决问题 上市就可以了？ 呵呵呵
国有企业 问题不是在于国有。而是在于不是真正的国有。
不管是国有还是私企 都可以依靠 职业经理人 来管理。奖惩合理 兑现。自然有敬业的职业人 来管理。 国有企业的问题 是国家出了问题，是因为国家这个概念 出了问题。 一个私有企业 老板出了问题 还不是一样的要出问题吗？
私有企业 老板出了问题 不也一样的会出问题吗？ 你和政府一个德行的管理企业 不也一样的有问题吗？
你搞裙带关系 小姨子 小舅子 情妇去管理 你的企业 不也一个德行吗？
简单表面化的去 解决国有企业 其实就是最愚蠢的罪恶。那摩多的大型国有企业 存在即为合理。一旦简单粗暴的去 搞所谓的私有化 ，那就是灾难性的后果。还不如 就这样的保持现状。至少还有社会价值 和国力的作用。亏损都比那样强的多。
我们的渠 远远没有建成 还是个【豆腐渣】呢，你放水 和苏联当初 好不到哪里去的。
不管是私有还是国有 原本都是应该在市场里 平等地位的 也是应该都是有职业人 来管理的 都是同样有机会 得到高效管理的。只是人为的 被扭曲了。扭曲的人 来自扭曲的体制，这才是根本所在。
国有大型企业和私有大型企业 的社会价值 没有不同。
有本事 有抱负的国有企业管理人 多得是。从一个破烂小厂 做成大型企业集团的国有企业 多的是。
@tmxk1122 3002楼 2014-11-07 20:20:48
如果一个社会内部如你所说全靠丛林法则说话，那就不是文明社会了，那还要政府干什么，都去投奔黑社会好了。
-----------------------------
我不管这些 我就知道 你和我毛关系没有 也没有啥事 就大咧咧的进屋家里来 我家里没人 你照样的那里看看 这里摸摸 ----我就可以把你踢出去。
连我8岁的儿子 都知道要敲门 不可以随便的 不声不响的进别人的家里。
那个无赖 进你家里 看见桌子上有一盘鸡 他给吃了，老奶奶从厨房里 出来一看 烧好的鸡哪去了-----出门一看 他刚走了 还在抹嘴呢-----
后来他没猪肉了 看见你就主动喊你 你不买他的 他就肆无忌惮的 骂骂咧咧----
后来他卖猪肉了 看见你就主动喊你 你不买他的 他就肆无忌惮的 骂骂咧咧----
他依仗的是他爸 他爸早死了 是个穷光蛋 不是李刚。他依仗的是 人们的懦弱纵容。
还有他进人家屋里 把人家洗澡的老婆吓的半死。就这也没事 好像这些 在他都不算个事。
@tmxk1122 3002楼 2014-11-07 20:20:48
如果一个社会内部如你所说全靠丛林法则说话，那就不是文明社会了，那还要政府干什么，都去投奔黑社会好了。
-----------------------------
你很文明是吧 那我就这样对你试试 看你的文明厉害 还是 我的无赖厉害。你找政府 可以啊 政府都躲着我呢-----
我就没有敲门 就进你家里了 我不就看看嘛 又没有强奸你老婆 政府能咋地我？ 我有病没有钱看病 我刚好要找政府解决呢----
好吧 我错了 我道歉。 哎 镇长 我有***困难啊 ---，我去镇长家里 专挑吃饭的时间去 ，我找镇长反应问题啊 不行吗？
我告诉你啥叫文明 美国对私闯民宅的人 可以开枪射杀 这才是文明！
你就是总统 不进屋容许 也不能进屋家里来 打扰我 这才是文明。
是嘛。很正常的。我早就说了 不是吧一个世界的人 语言不通的。 你何苦难为你自己呢 你可以不看嘛。
我还觉得你朽木不可雕也 呢-----。我至少不和你纠缠啥 也没有要和你说啥的兴趣。
学者：农民没见过这多土地流转费 赌博钱没了地也没了
2014年11月07日 12:48
来源：凤凰财经 作者：张凤娇
4293人参与 117评论
陈章良
【相关阅读】官员称不提倡搞农民上楼：城镇化不是让其阳台养鸭
凤凰财经讯 “农民的承包地经营权可流转之后，农民更愿意一次性流转30年，这样可以一次性拿到很多钱。然而流转费到手之后，很多人不会理财，钱一下子花完了。”中国科协副主席、书记处书记陈章良说。他表示，如果政府不做好相应的社会保障工作，农民面临的问题就是——钱没了，地也没了。
陈章良在“2014城市中国计划年会-中国城镇化”论坛期间阐述了城镇化过程中“如何使农民的承包地有效转移”遇到的一系列难题。他表示，很多问题的提出极为有理，然而在实施过程中难度非常大，操作起来面临着太多的难题和困惑。“改着改着，改不动了——这时就对自己说，这就是大家都说的改革进入深水区了。”陈章良自嘲道。
承包地经营权可流转：农民一次拿几十万钱花完地也没了
十八届三中全会决定将农民土地承包权与经营权分离开来，土地流转成为大的趋势。陈章良作为原广西壮族自治区人民政府副主席，以自己参与地方改革的经历举例向大家说明，土地流转过程中遇到的实际难题。
农村土地流转，按照规定农民每年收取流转费用。然而在陈章良看来，相比按照每年、每亩地收取流转费，大部分农民都更倾向于一次性收取流转费。“一下子收30年，几十万，农民想着拿到这些钱就可以进城了。”
那么问题来了。大多数农民并不懂如何理财，“甚至从来没有见过这么多钱”，有的人就想着买车，买别的，甚至出现了聚众赌博的情况……最后就是，钱没了，地也没了。
陈章良表示，从政府角度来看，如果不能干预这些被流转土地的农民的低保、医保，这些最起码的社会保障，直接简单地将土地流转出去就会带来一系列问题——失去土地的农民没有生活来源和基本保障，就可能在城镇化过程中出现类似贫民窟的问题。
土地同权同价：盖了房政府也不给批路车开不进去
随着小产权房能否合法化、是否应该合法化的争论，农村经营性建设用地与国有土地同权同价的问题也成为学界讨论的焦点。
陈章良提到，土地同权同价，就意味着用地可以抵押、担保，建设，农民可以自己使用。然而问题又来了：如果农民自己建设，那么相应的水、电、气用什么方式进来？如果市政没有跟上，那么建起来的房子就是——小产权。
而小产权的未来到底如何，很多人在忐忑和侥幸心理中关注着政府的反应时，国土资源部已经郑重声明：不合法。正如陈章良赤裸裸的例证：房子建起来了，可是政府不给你批条路，买了房也开不进车去。
银行行长：怎么收取农民抵押财产？老人躺病床小孩拉裤腿
对于农民农房财产权可抵押、担保的问题，也依然是停留在纸上。中国长久以来的城乡二元制度，造成的太多不一样，其中之一就是：城市居民的房产有产权证，可以自由买卖。然而农村不然。而横亘在此次改革面前的一大难题就是，农民如何处置自己的房产？陈章良说，他走访了8个省份发现，农村土地可流转以后，农村的住房一旦被允许，农民会立即卖掉——他们需要这个钱，揣着进城。
而关于房产可以做抵押担保贷款的问题，也似乎多是美丽的愿望大于实际。几个银行的行长都有过相似的吐槽：农民的房子做抵押贷款不是不行，可是当投资失败，我们上门收取抵押物时候，人还没进门呢，狗就冲出来了，怎么搞？
而有的说法却似乎又戏谑又心酸。“你要上门收他的房子，把他们赶出去，赶到哪里去呢？老人在病床上躺着，小孩子来拉住你的裤脚，你要把他们赶到哪里去？赶出去也是这样——不是住在行长家，就是住在市长家。”
简单粗暴地“让农民进城”远非真正的城镇化。之前那些“进城不是让农民在阳台上养鸭”的说法也从来不缺，而今天陈章良也再次强调，把农民赶到楼房上去，他们的谷子他们的粮食他们的泥巴，放到哪里？
这些才是改革过程中遇到的切切实实的难题。城镇化是中国的必经之路，然而缺失了相关配套设施、基础社会保障的改革不是真正的改革。除了改不动时就用“深水区”来自嘲和自勉，陈章良也说，“有那么多人还在贡献智慧。方向是对的，不能急，一定要避免出现别的国家出现的贫民窟的状况。总是可以实现——让农民进城后有一个可以落脚的地方，让他们的小孩可以接受更公平的教育。”
哈哈----。太有才了 这样的学者 咋都这样呢 是在故意装的吧。
农村人 这现年都在不断地积累财富 几乎都为子在城里买了房子。省吃俭用也要卖，哪里还是 几十万百万的没有见过的呢。 你TMD就意淫吧，还没有见过这麽多钱 不知道咋花了 你咋不说 怕农民把出让土地的钱都用在 囤积茶叶蛋呢-----。
与民争利就与民争利了 还要做婊子 不忘立牌坊----无耻的嘴脸。
我欠你的钱 不是不还 我是怕你乱花掉了-----哈哈
我告诉你个杂碎 农民就如野草 在你们的无情压榨下 依然生生不息 顽强的活着，无需你多虑 别他妈的猫哭耗子 假慈悲。这掩盖不了你 罪恶的本质。
学者先生 你除了寄生 你就是个废物，你当然不懂农民的适应能力 和顽强的生存能力。
【对于农民农房财产权可抵押、担保的问题，也依然是停留在纸上。中国长久以来的城乡二元制度，造成的太多不一样，其中之一就是：城市居民的房产有产权证，可以自由买卖。然而农村不然。而横亘在此次改革面前的一大难题就是，农民如何处置自己的房产？陈章良说，他走访了8个省份发现，农村土地可流转以后，农村的住房一旦被允许，农民会立即卖掉——他们需要这个钱，揣着进城。】
多数人 是不会卖掉土地和房产的 ，农民进城是去赚钱的 还【他们需要这个钱，揣着进城】 你就是混蛋逻辑 颠倒是非。没有在城里打拼有成的农民 是不会放弃老家的产业的 那是一个保障；已经有成的 又不在乎了，老家的产业那是一份纪念 不会不珍惜的。
已经在镇子上有房产的 都搬到城里买房子住了的 还不愿意卖掉镇子上的房产的人 多的是。
你哪里是替农民着想哦 ，你也就自己以为的 能忽悠到别人 你那点小算盘 是个人都懂的
现在农民还靠那一点可怜的土地收入？你是瞎子还是在装逼逗比？
还考察了8个省？ 我不用去考察 我也可以断定 你是个逗比。
一帮无耻的脑残 忽悠都这麽的低级。农民的智慧 比你们强多了。多少山村人都走出去的差不多了，土地都集中给少数人耕种了。那摩多的农民 只靠自己的勤劳 在城里赚钱为自己 同时为社会做出了贡献 你们还到处的设置障碍 不公平的对待。 没有要你闲操心 就已经证明了 他们自己的智慧和勤劳。 你还恬不知耻的 【我怕你 没有见过几十万 不知道咋花---】 呸！ 无赖的嘴脸。
【那么问题来了。大多数农民并不懂如何理财，“甚至从来没有见过这么多钱”，有的人就想着买车，买别的，甚至出现了聚众赌博的情况……最后就是，钱没了，地也没了。】
你除了用这个所谓的问题 来掩饰自己的无耻 还能咋办呢。 我知道我家暴 有很多问题 但是你要离婚也有很多问题啊 我怕你去卖淫啊 你离开我 你咋活呢 你又不会理财 把钱乱花了 被别人骗了 咋办----我纠结啊
别他妈的 自作聪明的瞎忙活了。农民没有你那样的愚蠢 别做作多情的 假哼哼。这个过程 【无为而治】就可以了。由不得你 装逗比。时间会发挥应有的作用，会自然的解决。 只能是你既得利益集团 的反动行径 造成你的所谓的问题。
原本没有问题的事情 只是你站在既得利益集团的角度看 才有了问题。那是你的问题 你贪婪无底线的问题 。 别忽悠别人的问题 你貌似多高尚无私一样。
@无风有雪 2890楼 2014-11-07 09:35:34
至于你觉的 自己没有瓶颈 那是错觉。你如你期货都不敢做 只能勉强的玩玩股票 还战战兢兢的----你说自己没有瓶颈 那也随便了 呵呵呵
-----------------------------
@驰骋中原2014 3044楼 2014-11-08 01:55:12
楼主哥误会啦,上回我问你圆在图上为啥会动,你说这是个思维瓶颈的问题,我下班一有时间就在黄金走势上画画,只是弄明白了这个问题.
昨天给你发了站短,是我这些时间验证画的图,我的工作比较辛苦,每天回来都是十点之后,学的东西少,不过能一点点的通达,我相信也会有看明白的一天
-----------------------------
兄弟 我说的【你我他】 只是一种表达方式，不特定指某一个人的。我一般不会特指具体的一个人。
过一会我看去站短 ，你很自觉啊 我以前在工地上卖体力 每晚都铁律 学习1-2个小时 三个月后 我做技术员了----。你加油哦 。你能看到我的圆 就是一个机会 谁能抓得住这个机会 就看你们自己的造化了。能明白圆不是圆 其实是---- 你就一步【登天】了 省略了绝大多数人 要纠结摸索N年 付出N代价 都很难意识到的关键所在。 网上各大论坛里 的高手 很少有达到的。
我可以告诉你 我在一个10年历史走势上 把圆画出来三分之一的话 你就得用放大镜 来看了 密密麻麻全是的。
我的六大概念 我全部可以用划线 来体现出来。所以我敢说 划线派 无人可以和相提并论。谁不服 就试试，你能画出来 我的一半多 就算你赢了。
我单单就 画出来节奏线 就可以保证自己 立于不败之地了----
有多少人 早就在苦思我的节奏了？ N年了 就没有看到一个人说的 值得 一看的。皮毛都没有。
你预期学多了嚼不烂 不如单点突破 哪怕就一个很简单的逻辑 只要你实战磨练的足够好了 你就可以是实战高手了。所以千万不要 和那些老油子一样 天天的混论坛扯淡 吧有限的时间 用在实盘的磨练上。晚上10点 正是外盘黄金的活跃时间 你应该看实盘。可以模拟交易啊。 不去实战磨练 你只能是最终搞成【技术无用派】----
对于一个工具 不存在没有用 你那一大大砍刀 没有打过一个空手的手 你就断定这把刀无用----是你自己无用 不是工具。
@无风有雪 2890楼 2014-11-07 09:35:34
至于你觉的 自己没有瓶颈 那是错觉。你如你期货都不敢做 只能勉强的玩玩股票 还战战兢兢的----你说自己没有瓶颈 那也随便了 呵呵呵
-----------------------------
@驰骋中原2014 3044楼 2014-11-08 01:55:12
楼主哥误会啦,上回我问你圆在图上为啥会动,你说这是个思维瓶颈的问题,我下班一有时间就在黄金走势上画画,只是弄明白了这个问题.
昨天给你发了站短,是我这些时间验证画的图,我的工作比较辛苦,每天回来都是十点之后,学的东西少,不过能一点点的通达,我相信也会有看明白的一天
-----------------------------
那个95---86 是你发的吗？我没有看到啥图。还有我没有群的。我群里就三五个人 我正式的徒弟。到年底就解散了 以后不会再有任何群了。
你把握走势时段的能力 和你有多少时间和精力 以及你的经济实力 ==这些就是你的资源 综合考量之后 确定一个交易策略方案。这些做好之后 只要是交易上 出现了大的波动 那摩一定是 你的盈利预期 超出了自己能力的范围了。要调整了 降低对自己的预期。
如果根本没有盈利的能力 你还预期啥翻倍 你就是个锤子。做到自知之明 不是南无容易的。
其实做股票 有个一年半载的学习时间 就可以了。基本的常识 知道一些就行了。交易策略也很简单---。都无需高深 ，可是我的简单 和你自己的简单 未必是一回事。
半年前 我让他们潜伏的几个股 都翻番了，大盘不来这一波行情 我选的个股 也跌无可跌 风险几乎没有，先利于不败之地 安心学习好了。翻番那就开心呗 没有行情也无所谓。
至于追热点 那是以后的事 基础打好了 你干啥都行的。
任何走势 外汇 期货 现货 ====我都敢闭着眼睛 随便的选一个 直接的下单 多和空也随便的 减仓了后 我在睁开眼看----都没事 我都可以是赚的出来 。有啥可担心的呢
任何走势 外汇 期货 现货 ====我都敢闭着眼睛 随便的选一个 直接的下单 多和空也随便的 建仓了后 我再睁开眼看----都没事 我都可以是赚的出来 。有啥可担心的呢
所有【千奇百怪】的操作方法 我都了然于胸 所有的操作策略 我都了然于胸。都是实战刻意的磨练到一定的地步了。
其实我的很多的演示实盘 不是我最成熟的逻辑和策略 而是我在磨练中的罢了。 我都无需去 用自己最擅长的 来显摆。
我有个怪癖 就是不【 用己之长对别人之短】 而是相反 。
所以经常出现 一些人 以为我擅长这个 那就攻击我那个 那个我肯定是短板---呵呵呵 其实呢 他搞反了。
你看到我拳头很厉害 就以为我下盘是弱点 其实我的下盘功夫 才是我的强项。
你知道我跟腱受过重创 是弱点 ---其实那里强项。
7月份大盘目标位2450 当时我说过了 这个帖子前面 2330大概 我说了没到2450----昨天到了之后 啥德行？ 那些所谓的基本面分析 找出来N的利空 那我问你上午的大涨 是啥利多呢？
【冒泡】不***<pa******.com> 12:22:00
677半仓 就拿着
【冒泡】不***<******@qq.com> 12:22:18
注意尾盘 今天周五
【冒泡】lucool—巳***(*****) 12:22:29
好
【冒泡】不死***<*****@qq.com> 12:22:45
拉升就加仓 或者下周一加仓
【冒泡】不死之身<******.com> 12:23:00
就是敢突破 就果断加仓
【冒泡】lucool****(*****) 12:23:08
好
【冒泡】不死****<pa*****> 12:23:43
你成本多少？
【冒泡】lu*******(*****) 12:25:59
2元
2元成本的 677 是半年前进的吧 他还进了少量的川润。川润涨的好一些。另一个是进的川润 赚的不多 他T飞了---呵呵 不过在9月份进的 717又赚了 --又进了航空115，没有赚；近期进了2106----- 这就看出来 他已经开始乱了阵脚。 在往一个不好的趋势发展了。 所以我在想办法 帮他调整。
中国经济为何不敢去杠杆
2014年11月07日 07:31
来源：凤凰财经综合 作者：李迅雷
17人参与 1评论
三季度数据出来了，GDP增速为7.3%，1-9月份CPI为2.1%，新增就业超过1000万，提前实现全年就业目标。低通胀、高增长，且实现充分就业，面对这样一组西方国家遥不可及的理想数据，为何经济学界几乎一致呼吁要采取宽松货币政策、加大财政投入力度呢？经济转型升级喊了那么多年，但举措却不多。而全社会杠杆率水平的继续攀升，却是无法回避的事实。
经济维稳依托金融与政府加杠杆
尽管3季度的GDP为7.3%，处在年初7.5%左右增长目标的区间内，但仅次于09年一季度发生全球金融危机时的低点了。尤其从名义GDP增速看，也仅有8.6%，比10年一季度回落近10个百分点。这也许让大家很不习惯，毕竟中国经济在过去30多年中保持超高速增长。但是，从09年为应对次贷危机对中国的影响而采取的大力度刺激政策至今，其所付出的代价是中国的社会债务水平大幅上升，不仅是非金融企业部门的债务大幅上升，而且还包括政府、金融部门和居民债务量的大幅上升。按标普提供的数据，中国企业的债务余额是14.2万亿美元，占14年中国预期的名义GDP的比重大约为135%左右，而美国企业债务的总额是13.1万亿美元，占14年美国预期GDP的比重只有75%左右。
粗算一下，从09年至今，中国的企业、金融部门及政府债务余额增长超过50%，而居民债务增长接近100%，但在09年之前，中国的债务增长一直比较平缓。这说明稳增长的代价是巨大的，债务增长的速度大大超过经济增速。从今年前三季度的数据看，企业部门在被动去杠杆，如煤炭、钢铁、有色、化工等行业的投资增速或为负，或只有个位数的增长，导致全国固定资产投资增速回落至16.1%的新低，房地产投资增速也已回落至12.5%。但是，政府和金融部门为了稳增长，则采取了不断加杠杆的举措。如今年第一季度就开始加大对铁路、棚户区改造等基建投资的力度，前三季度基建投资增速为22.2%，大大高于制造业投资和房地产投资增速。而在货币政策方面，也采取了所谓定向宽松的货币政策，频频使用SLF和PSL工具，从而起到降低融资成本和改善流动性的作用。
同时，商业银行的杠杆率也在不断提升。2008年至2013年，我国银行业信贷长期刚性扩张，各项贷款余额年均增长19%，远超同期GDP增速。银行业资产占GDP比重持续攀升至260%。尽管M2的增速与去年相比也有一定幅度的回落，但M2与名义GDP增速之间的缺口明显扩大，这也反映出稳增长效应递减的一种无奈。根据前三季度的投资增速趋势看，房地产投资、制造业投资的增速依然有进一步下降空间，这就意味着要继续稳增长以实现7.5%的目标，仍需要继续加大财政投入力度，保持货币宽松，即政府和金融部门继续加杠杆。
假如去杠杆会导致什么后果
中国经济要实现转型，就必须去杠杆，中央政府自然明白这个道理，但为何不敢去杠杆呢？更何况目前中国经济处在低通胀、高就业的理想状态下。
笔者认为，7.5%的目标实现与否，倒不是最根本的原因，高层主要是担心此举会导致系统性风险的发生。如13年下半年发生的钱荒，原因就是央行原先是想通过提高利率来迫使企业和金融机构去杠杆，如央行在3季度重启了逆回购，而且大幅上调了招标利率约100bp，推动二级市场回购利率中枢抬升至5%以上，最终导致金融市场危机频发，这实际上已经导致了一场小型的金融危机。
高利率往往会刺破地产泡沫，产生系统性金融风险。日本央行在89年5月将维持了2年多的超低利率从2.5%上调到3.25%，之后连续4次上调，到90年8月达到6%。货币紧缩导致M2增速从90年平均11.68%的水平大幅降到91年平均3.66%的低位，直接导致了地产泡沫的破灭，房价暴跌重创了日本经济，至今仍未能恢复。
中国的银行信贷质量实际上也与房地产休戚相关，表现为：房地产贷款及房地产抵押贷款占银行业各项贷款比重近35%；且13年以来发放的房地产贷款占全部房地产贷款的44%；一线城市中，京、津、沪、穗、深、渝房地产贷款占全部房地产贷款比重为29%。这就意味着，银行不仅被房地产绑架了，而且很大一部分信贷都对应着价格高企的资产，一旦这类资产价格下跌，则下行空间巨大、爆发区域属于经济最发达地区。因此，今年以来，货币当局的操作方法已经从去年的高利率去杠杆，再度转变为低利率加杠杆。而中国央行的职责之一就是防范和化解系统性金融风险，维护国家金融稳定，但这又导致了杠杆率的再度上升。
所以，去杠杆的后果就是将导致短期内发生金融危机，但危机的规模多大、深度与广度究竟如何，似乎并没有得到很充分的论证。既然选择了加杠杆，这就意味着资产泡沫从短期看不会破灭，危机也不会发生。比较一下欧美国家在次贷危机发生之后的货币政策，基本上也都是选择了加杠杆，如美联储的连续三次的采取量化宽松（QE）的货币政策，欧央行及欧盟各国也纷纷采取类似的量化宽松（如LTRO、OMT等）政策。因此，躲避危机和维稳似乎成为所有国家的一种本能之举，谁都有根治结症的意愿，但事到临头，还是只选择治标。
加杠杆只是将风险延后而不能化解风险
政策往往是一把双刃剑，这个世界上似乎还找不到一个面面能兼顾的政策。政策的逆周期，可以让趋势的曲线变得平缓，却不能改变趋势。10月份的商品房销售形势或许会好转，这与9月末政府出台的房贷优惠政策等有关，但这能否遏制住房价回落、房地产投资和销售双双疲软的长期趋势呢？
假如现在的房价能稳住不跌，甚至还略有上涨，则银行的存量房地产信贷的坏账率会大幅降低，但增量房贷的坏账率是未来是否又会出现大幅上升呢？因为如今的自住购房者恐怕是中低收入者居多了，如宁波市近日出台文件，规定毕业10年内高校毕业生，首次购房，90平米以下的，按房价的1%发补贴。90平米以上140平米以下的，补贴0.75%。公积金贷款，只需缴纳3个月以上的就可以。这有点像中国版的次贷危机前奏了。
但事实上，由于中国的贫富差距远大于美国，则类似美国鼓励穷人买房的次贷政策在中国也很难推广，如农民工在城市的购房率还不足1%，目前的外来人员连申请廉租房的资格都没有，这就决定了中国未来有购买力的刚性需求量并不大，很何况我们还面临越来越严峻的老龄化问题，这不仅会减少对住房的需求，还是减少对乘用车的需求。这就意味着，即便是继续加杠杆和采取购房优惠政策，也未必能稳得住房价。笔者曾经说过，如果你因害怕在三米跳板上跳水而放弃，那么，下一步你只能选择是五米跳台跳水了。加杠杆是可以免除近忧，但却有添加了远虑。
尽管美国也是加杠杆，但美国是在房地产泡沫破灭、金融危机发生之后才开始金融加杠杆的，而中国是在房地产泡沫未破、企业债务高企、产能过剩已经延续多年的前提下继续加杠杆的。迄今为止，我们看到的是，刚性兑付依然成为潜规则，超日债最终还是由国家队兜底，难道企业债与国债的实际信用等级几乎一样？
从十五规划到十二五规划的制定，我们不难发现，尽管政府希望经济转型的意愿很强烈，表现为每个五年规划都将GDP增速目标设得较低（分别为7%、7.5%和7%），但实际执行结果却要高得多，如2001-05年平均增速为9.5%，2006-10年的平均增速为11.2%，假如2014年的GDP增速为7.3%，则前4年平均增速为8%，如果严格按十二五规划的要求来执行，则2015年只要达到3%就可以实现五年规划的目标了，但实际上是不可能这么去做的。预计中央政府会把明年GDP的目标确定在7%左右。
不过，从过去10年来看，中国经济增速确实已经逐步放慢了，而与此同时，企业、金融机构和政府的债务规模却以惊人的速度在增长，说明中国经济不断加杠杆也无法改变经济下行的趋势，四季度GDP增速还会继续下行，估计在7%左右，明年或会更低些。而且，按照最新政府债务审计数据，13年地方影子财政赤字规模达2.1万亿，约是中央一倍，地方影子财政赤字率已经达到4％，故中央地方合计的财政赤字率已经达到6％。在债务考核趋严背景下，指望地方继续举债支持基建投资并不现实。而且，由于社会投资回报率下降，故不断加杠杆的后果是形成一批僵死企业，这是过去日本举债模式的教训。而美国则是企业去杠杆，美联储通过QE购买MBS来刺激经济，则比日本发行国债和地方债更有针对性。
因此，中国在加杠杆的过程中，应该借鉴日本和美国的经验教训，注意杠杆率和债务结构：企业部门应该去杠杆，积极推进破产重组和国企改革，提倡债转股，打破刚性兑付；要约束地方政府债务增长，提高债务运用透明度，降低举债成本，而中央则可以继续加杠杆；金融业则应该放松管制，发展直接融资，同时抑制间接融资。故从本质上讲，今后中国应该是转杠杆，而不是简单加杠杆。（本文来自作者博客）
注定了的 只能这麽做的。对某一事物的解读 和决策 都是只能看到的是你自己。屁股决定脑袋 ，真正的无我境界是不存在的，那样的圣人不存在。
见多了高尚伟岸的人 一旦关系到自身利益 立马就成了一个实实在在的市侩之徒。高尚伟岸是真 自私自利也是真 可以完美的合一在一个人身上的。