冒泡】luc***—巳*******) 9:50:17
看这情形要清仓了
【冒泡】不死之身<p********q.com> 10:01:24
我刚起床
【冒泡】lucool-****(*****) 10:05:21
677还没破4.40
【冒泡】不***<***.com> 10:09:51
小心 上午跌 下午飙涨
辽宁日报致高校教师公开信：有人课上对国家“描黑”
原标题：老师，请不要这样讲中国
——致高校哲学社会科学老师的一封公开信
亲爱的老师们，我们是满怀敬畏地在写这封信。
大学老师这个岗位太光荣、太特殊了。大学是教化人的地方，我们的情感底色、思维方式，乃至人生观价值观的形成，都因为大学的涵养。小平同志曾经说过，教育要面向现代化、面向世界、面向未来。大学的教育，正是要研究和探索中国实现现代化的方法路径，正是要构建符合世界先进潮流的文化体系，正是要通过知识的传承去承载中华民族的未来。因为特殊的职业身份，老师不再普通，也不能普通。你们不是在公园的人群中随意褒贬时事的那个人，更不是在虚拟的互联网上灌水拍砖的那个人。课堂上两个小时讲授的内容，比不得酒桌上面红耳热的谈资，也比不得信手转发的一条微信。大学课堂是答疑释惑的地方，你们是传播知识的人，我们要的是教书育人。
一想到将要提出的问题，我们笔端滞重、内心复杂。
这个策划，缘起网友的一则留言。今年10月，中央下发《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》，提出要大力提高高校教师队伍思想政治素质。10月21日，辽宁日报官方微信以《大学课堂上的中国应该是什么样的》为题开展征集，后台共收到300多个微故事。一位叫Kiko的大学生的留言引起了我们的注意，他说：“不知从何时起，说中国坏话、骂这个社会成为了时尚，我们一个老师，逢课必讲‘瞧瞧人家国外’。案例教学时，负面的例子全是中国。如果中国真像老师们讲得这么灰暗，我们毕业之后将以怎样的姿态去面对这个社会？谁来给予我们建设这个国家的信心和力量？”
多么重大而现实的提问！
中国成为大学课堂负面典型的案例库，这是个别，还是普遍？我们用新媒体手段做了调查，结果80%以上的大学生表示碰到过课堂上“爱发牢骚”的老师，对国家和社会的“描黑”让学生们都看不过去。法律、行政管理、经济学等哲学社会科学类课程，尤为突出。
我们忍不住要写这封公开信，是想与老师们探讨这样几个问题：应该怎样在大学课堂上客观准确地讲授中国？如何把光明的心态跟专业的知识一起传授给学生？怎样在回答重大社会问题的同时提出解决问题的有效办法？
研究老师的问题，我们选择再老老实实地当一回学生。辽宁日报的记者奔赴东西南北中，深入北京、上海、广州、武汉、沈阳5座城市的20多所高校，用了半个月的时间，听了近百堂专业课。大家被老师们渊博的专业知识、严谨的治学态度、自觉的责任意识所感动。但同时，“呲必中国”的现象也一定程度存在，有的还很过分，必须引起教育界的警觉和重视。
整理近13万字的听课笔记，大致概括出“大学课堂上的中国”三类问题。
第一是缺乏理论认同。有的老师用戏谑的方式讲思想理论课，揭秘所谓马克思恩格斯的“隐私”；将毛泽东与古代帝王进行不恰当比较，解构历史，肆意评价；对党的创新理论不屑一顾，动辄把实践中的具体问题归结为理论的失败。
第二是缺乏政治认同。有的老师传递肤浅的“留学感”，追捧西方“三权分立”，认为中国应该走西方道路；公开质疑中央出台的重大政策，甚至唱反调；片面夸大贪污腐败、社会公平、社会管理等问题，把发展中的问题视为政治基因缺陷。
第三是缺乏情感认同。有的老师把自己生活中的不如意变成课堂上的牢骚，让学生做无聊的“仲裁”；把“我就是不入党”视为个性，显示自己“有骨气”；把社会上的顺口溜和网络上的灰色段子当做论据，吓唬学生“社会险恶”，劝导学生“厚黑保身”。
当我们把这些问题求教于老师时，不管是博导、教授，还是讲师、助教，主流的回答都是旗帜鲜明的：不能这样！但也有老师如此质问：
“课堂怎么讲老师说了算，你能干涉我的学术自由吗？”
“对社会现实问题避而不谈，这课还怎么讲？怕发牢骚，这个社会也太脆弱了吧？”
“党和政府要善于听群众发牢骚、讲怪话，否则社会压力怎么排解？”
……
一个普通的张三李四是可以这么质问的。但亲爱的老师们，因为你们职业的高尚，因为大学课堂的庄严和特殊，请不要这样讲中国！
大学课堂上的中国，应该有清晰的来路。历史的发展是延续的，每一个时期都不是孤立的片段。当今的中国，其政治形态、社会结构、观念习性，都受到几千年文化传统的影响，因此必然烙下鲜明的“中国特色”。我们评说中国，不能只看地理的横坐标，更要看历史的纵坐标。中国所走的路，由来长矣，可能与别人平行，也可能与别人交叉，但绝不会重合。中国的路，肯定不会笔直，势必遇到沟坎，但借别人的尺子来规划、用西方的刻度来丈量，是行不通的。大学的老师，当然懂得这个道理，应该把这个道理传授给学生。
大学课堂上的中国，应该有整体的模样。中国社会存在诸多问题，客观真实，无法回避，也不能回避。问题导向、问题意识是值得提倡的，这是解决问题的始点。除了问题，中国也有成功的案例，也有需要总结的做法和经验。“问诊”中国，需要给出全面准确的报告单。大学生尚未走入社会，对国情的了解还不深刻，老师有责任讲述中国整体的模样。完整的中国，绝不是灰暗的，而是色彩斑斓的；绝不是消极的，而是坚韧昂扬的；绝不是迷茫的，而是目光四射的。
大学课堂上的中国，应该有光明的未来。文学家说，教育是一个民族最伟大的生活原则，是一切社会里把恶的数量减少，把善的数量增加的唯一手段。老师传授给学生的，不只是知识，更有情绪、情感和情怀。学生们都是“向日葵族”，习惯朝着老师转。站在讲台上是一个心态光明的老师，教出的就是一群积极光明的学生。社会上都是光明的建设者，这个国家必定有光明的未来。
老师们，在大学课堂上如何讲中国，我们冒昧提出这样的建言：
在你们编写案例的时候，请善待身处其中的中国。可以端出中国的问题，但端出来要讲清楚、讲明白，讲过了要作客观理性的评价，评价之后要回到原点，探讨解决问题的办法。别把中国当做靶子，随便拍打，随意责骂，谁都不是置身事外的旁观者，都能感受到其中的痛。
在你们发表看法的时候，请注意语气和分寸。敢讲不是个性，会讲才是本事。说一些激愤的话可能会让学生一时兴奋，但真正能让学生一生记取的，能够赢得尊重的，还是深刻的洞察和独到的见解，是经岁月检验后沉淀下来的思想和智慧。
在你们比较中外的时候，请多一份历史的眼光。短短几年的留学，所见所闻可能是浅层次的，常挂嘴头的未必是“真经”。即便是西方制度的优越之处，也不能简单复制。我们从根本上都是文化层面上的中国人，了解自己的传统，了解自己的历史，才能找到最无悔的道路。
大学课堂上的中国随意被抹黑，一些老师在讲台上牢骚失控，这不是偶然的现象。在我们身边，在整个社会，都潜藏着类似的情绪。调查显示，九成以上的职场人天天发牢骚，生活越来越好，牢骚却越来越多。大学课堂，是当代中国社会宏观景象的一个投影；身份特殊的大学老师，也有着作为社会一员的普通身份。只不过，那么多牢骚和消极，在最不该反映的地方反映了。
心理学家说，抱怨是人的本能。抱怨带来的轻松和快感，犹如乘舟顺流而下，那是因为我们在顺应自己负面思考的习性。而停止抱怨，改用进取的态度去思考光明，却需要意志力。
社会是不完美的，实现中华民族伟大复兴的中国梦还要克服很多困难，不顺心、不如意在所难免。人，要以建设性的姿态去生活、去工作，要有去改变、去改革的激情和热情。不抱怨、不牢骚，是一种生活态度，更是一种文化精神，看似简单却很有讲究。我们要有勇气去改变能改变的事情，也要有韧性去适应暂时不能改变的事情，并有智慧地区分两者的不同。小到个人和单位，大到社会和国家，都需要这种精神，也匮缺这种智慧。
亲爱的老师们，你们是特殊的。你们在讲授知识，也在传播思想；你们在研究当下的中国，也在影响未来的中国；你们在讲台上散发着学识和修养的魅力，也在潜移默化中匡正整个社会的公序良俗。相信你们乐于接受这份特殊，能够对学生负责，能够对事业负责，能够对国家负责。那么从今天起，在课堂上讲好我们的中国吧！
多么希望我们的担心是多余的。为了社会健康地前行，为了中国光彩的明天，拜托老师们，谢谢老师们！
教育是民族最伟大的生活原则，是一切社会里把恶的数量减少，把善的数量增加的唯一手段。
马修老师来到一个被称为“死亡池塘”的学校，那是一个汇集了所有“不安分学生”的学校，组建起了一个合唱团。学校发生意外，马修被迫离职，并且要求不许和孩子们告别。马修老师离开时，一片片纸飞机从孩子们被禁锢的高墙窗口飞出来，看不见孩子们的脸，却看见许多只手在挥。——法国影片《放牛班的春天》
□本报编辑部
【辽宁日报致高校教师公开信：有人课上对国家“描黑”】 啥叫【“描黑”】？ 要是说国家不存在的问题的问题 那就是诽谤污蔑----要是说实际存在的问题 那就是实事求是。描黑？啥意思？ ----洋洋洒洒说这麽多 不过是拐着弯儿 装作很文明的样子 实际就是想说 老师不应该说不好 只应该唱赞歌罢了。
即使你说的很全面很客观 横向纵向的面面俱到 有些人也只关注你提到的 不好的问题 而耿耿于怀。 比如【政府做的好 那是职责所在 没有啥值得赞扬的 而做的不好的地方 就一定要受到谴责】 有些人看到这种观念 就愤怒了----。
【 多么希望我们的担心是多余的。为了社会健康地前行，为了中国光彩的明天，拜托老师们，谢谢老师们！
教育是民族最伟大的生活原则，是一切社会里把恶的数量减少，把善的数量增加的唯一手段。】
你的意思是说 只要都不说 那些恶就不存在了，只说善社会就都只有善了。你是这样脑残的意思吗? 怪不得一个大学生 能被一个文盲村妇 给骗到山里卖掉----你这不就是要愚民嘛。
为啥一定要改革 我们才有出路 才能有未来？ 不就是现在的不好嘛 阻碍了我们的发展---。按照你的脑残逻辑 咋说的通呢，你自己都不相信的吧。你也就是为了混口饭吃 连脸都不要了而已。
原标题：崔永元赞赵本山“百年不遇人才” 与清华教授掀骂战
人民网11月13日电（传媒频道综合报道）清华大学教授肖鹰日前接受媒体采访时，批评赵本山近年来文艺作品日趋低俗化，称赵本山没有真正履行二人转传承人应有的职责，而是把低俗迎合市场的“灰色二人秀”作“绿色二人转”推销，并表示羊年赵本山肯定再次无缘央视春晚。
11日，崔永元走进吉林大学演讲时，却力挺赵本山，“从我对他的认识和了解，我觉得这个人特别棒，是个百年不遇的人才。”并称，“赵本山的绿色二人转成没成功，我觉得每个人有每个人的鉴定标准，只要我来东北，我也经常去刘老根大舞台，良莠不齐，但他在想办法提高，我是觉得这是给他人生价值加分的。”
因为赵本山，崔永元与肖鹰还在微博上掀起一场骂战。
【11月10日01:25】@崔永元：说本山二人转低俗的，估计是没看过乡间野生的二人转，其实本山在二人转从低俗向通俗的方向发展上可是费了不少心血。直到今天，二人转也比不上芭蕾那么高雅，但不能它比不上芭蕾，就永远不能肯定它尝试改变和进步的努力！
【11月11日17:06】@肖鹰：小崔啊，你今天已经残废到不造谣就不能证明自己脑子组织的生命体征的地步了。转基因你搞不懂，二人转你不懂搞，凡是需要普高智商的事，你都玩不转呢！
【11月12日09:27】@肖鹰：只知二人转低俗，就是看人只能看见下半身！人脑还能使，先看韩子平等真正二人转表演艺术家的《包公赔情》等经典，再谈赵本山是提升二人转还是糟蹋二人转！
【11月12日15:19】@崔永元：清华的肖鹰，拜托你能否不谈智商？你自己丢人就罢了，还丢清华的脸。好奇地问一句：你讲肖鹰美学有学生听吗？你的学生何时发现的你是脑残？
【11月12日22:24】@肖鹰：小崔，我们同龄，知道您有病，还是原央视有病的主持人，您的天问，我真不忍心与您交底呢！我就是在清华一个听课学生都没有，也是清华货真价实的12年教授，您在中国传媒大学混了两年（？）连一个教师证都没有混到，我跟您谈有多少学生听课，不是健康人欺侮智障人吗？您不仁，我不能不义！
【11月12日22:30】@崔永元：清华肖鹰的回答多好！没有你我真不知道清华有多宽容，已藏污纳垢12年。当你“有病”“智障人”脱口拉出的时候，早把自己攻击二人转庸俗的观点置之腚后了。事实证明，论低俗，二人转远不是清华肖鹰的对手！
那个清华教授 就一个流氓嘴脸。也就这种人 最适合在中国官办教育里 谋得一席之地了，离开这个粪坑 他连蛆都不如。
【我的低俗和你的高雅 一样的伟大】 其实吧 老百姓的低俗 哪里能和上流的群P 相提并论呢。你的高雅也掩盖不掉你的 喝女人洗下身水的怪癖 时的那个惊天那个啥----
所以啊 越是刻意的宣扬自己的高雅 往往是因为你自己知道 自己有多么的不堪---。别人不知 你自己知道 你无法骗自己 所以就以这种极端不自然的方式 发泄出来了。
所以只有真正的战胜自我 才能自然而然的活着。不然你永远的活的不自然 怪怪的。就如那个大使先生 一惊一乍的不自然----。连好好说话 都不会了。
就如你又想预判后市 达到牛逼的效果 又知道自己其实没把握 ---你咋说都不自然的。 那些就实实在在的说出自己的 思维的人 即使达不到牛逼的效果 但是一看就是真实的 自然的，也是符合实际的。这就是人品的作用。
这就是你无法骗自己 所必定反应出来的东西。也就是说 只要你连自己都骗不了 其实也就同样的骗不了别人。你只能忽悠脑残，但是脑残能有多少的价值呢。 所以啊 你注定的可怜下场。
当年都在藐视均线 藐视波浪理论的时候 我就直言说我的结构 就是波浪理论为基础的。我不觉得数浪很傻，傻的是你只知道傻傻的数浪----。一帮傻叉 人云己云的在说 缠是骗子 数浪的是傻子 均线是狗屁----其实不过是言下之意 只有他们那个啥论 才是真理嘛。 我就数浪了 事实证明 你们下辈子都数不出来 我的牛逼。
我依然还敢在这里扯淡吹牛 你呢？ 靠那些脑残粉 除了一时的鼓噪 还能有啥用呢。我自己一个人 就是一台大戏，对不？
专家：中美发动机差距不到10年 太行推力接近117S
太行涡扇10发动机中国战斗机的国产“心脏”
羊城晚报记者林丹
太行发动机真行了？站在太行涡扇10旁的老董很肯定地点头：行了！
太行涡扇10发动机是中国航空研究院606所的产品，老董是606所的参展人员，这几天他天天站在展馆，给感兴趣的专业和非专业人士答疑解惑。老董说，他从南京航空航天大学一毕业就参与了涡扇10的研制。
涡扇10从1978年预研，1987年立项。老董说，它现在已经大批量地装上了歼10B、歼11B和运20大型运输机。
网上一些文章透露，太行发动机的外涵盒子，用上了复合材料，既大减了重量，又提高了强度，也提高了耐高温能力。老董先生带记者到太行发动机的侧面，指着发动机外表那片黑色说：“这是我们所独有的特色，以前这里是用钢材，也有用钛合金，现在用复合材料就轻多了，还耐高温，高强度。”
老董说太行涡扇10发动机的推重比在8左右（发动机的推重比是指发动机的推力和发动机重量（重力）的比值），一般的三代机的发动机，都在8左右。他还透露，现在几个研究所正在联合研制的四代战斗机的发动机，在网上称为涡扇15，那款发动机具备隐身性能。
歼10B作为一个轻型战斗机能够载重近8吨的武器，机动性能非常优秀，这得益于它已经有了一颗强大的中国“心脏”。
对话太行涡扇10发动机科研人员
中美发动机差距不到10年
记者：12000KGF-14000KGF有什么含义？
老董：这是说明太行发展了很多种机型，我们最好的发动机已经达到14000公斤的推力。（苏35的发动机推力为14500公斤）
记者：达到这样的推力，就是说太行发动机与苏35的发动机推力大致相当了？
老董：是的，而且我们还在向前发展，这几年一直在完善和发展。这是最新的涡扇10发动机，已经定型了。
记者：它已经量产了吗？
老董：已经大批量装上歼10B、歼11B和运20。
记者：为什么歼10，比如八一飞行表演队的歼10用的还是俄罗斯的发动机呢？
老董：中国购买了那么多俄罗斯的发动机，还有已经装上的俄罗斯发动机还没到寿命，当然还要用呵。
记者：涡扇10在发动机寿命和稳定性方面与俄罗斯、美国三代机上的发动机比怎么样？
老董：这方面我们差一些，也可以说有较大的发展空间，比如说有些材料在科研单位的数据是不错的，但在实际应用时，还是不尽如人意，这就是研究航空发动机的难处，一个发动机要在相当长的时间内逐步完善它的稳定性，就算是美国也要十来年，而且还不算他们的预研阶段。
记者：网上有人质疑中国发动机不行，说太行发动机只有300小时的寿命，这是否属实？
老董：这个错大了，我们太行的寿命是1500小时，按照设计要求，300小时是定期维护。
记者：我们的发动机与美国的差距有没有10年？
老董：不到10年。
美国F35的单发动力 都比J31的双发动力强大----。我们起步晚 落后也正常的，至于落后10年还是20年 都只是抽象的说法。后发的时间和先发的时间 实际蕴含的过程是不同的。说这些没有多大的意义。实际当下的差距是巨大的 那些在默默奋斗的科研人员 才不关心这些扯淡的脑残玩意呢。都像这样的 靠意淫来支撑所谓的自我感觉 那就真的玩完了。 这些习惯于找自我感觉的人 没有一个是真正的做出贡献的人。那些真人 知羞知耻 埋头实干，从来就不会出头 做出一副狂热的爱国装，他们是在心里 在行动中。
一个团队出来一个成果 最爱出头来显摆的 一定是那个实际上没啥贡献的人 真正的缔造者 未必就有沽名钓誉的机会。这就是我们的一大特色了。
解放军中将逐条批驳学者：中日不排除局部战争
警惕日本复活军国主义是杞人忧天吗？
南京军区原副司令员王洪光
近日，社会主义学院王占阳教授在《环球时报》上撰文，坚持日本不可能“重走军国主义老路”的观点，认为警惕日本复活军国主义是“杞人忧天，庸人自扰”，并认定这是“走进了方法论的误区”，具有“很大的专业局限性或职业局限性”。
笔者不同意王教授的观点，也不认为自己“日本正在形成军国主义的温床”的看法具有“很大的专业局限性或职业局限性”。恰恰相反，笔者倒认为王教授“走进了方法论的误区”，脱离了马克思主义的唯物史观和历史辩证法，特别是实事求是的根本方法。
一是从民族性格和心态上看部分日本国民的岛国心态，从历史上就向往大陆，人小鬼大，从来妄图蛇吞象。唐、明、清，日本不断侵犯中国(包括中国的近邻和番属国朝鲜)，直到第二次世界大战中彻底失败。日本只要国内统一、安定，经济发展，侵吞中国的野心就会很快膨胀起来。日本民族坚韧、狭隘、隐忍、忠诚，好学习、守纪律、讲礼貌，崇尚实力、尚武好斗，尊重强者、服从权威，极度自尊、漠视生命，形成了独特的岛国国民心态。一旦全民族动员起来，平时温文尔雅的日本国民可以在短时间内变得狂躁起来。一个不大的局部战争甚至一个军事冲突，都是引燃军国主义的星星之火。历史上这样的例子俯首皆是，笔者就不列举了。
二是从对近现代军国主义的态度上看，日本历届当政者和国民普遍就没有对军国主义彻底反省过，只承认“胜者为王，败者为寇”，只是战败而已，并没有像德国那样在道义上的彻底醒悟。只讲本国遭到原子弹打击的悲惨，不讲屠杀上千万中国人民和袭击珍珠港的罪恶。在靖国神社把战争罪犯当祖宗一样供奉着，伤害着别国的民族感情，每年频繁祭奠，刺痛别国国民的神经。在南京大屠杀的问题上，既使是正视这次惨案的有良心的日本学者，还纠缠于是30万、20万还是10万的数字上，难道10万就不是屠杀了吗？更何况还有不少日本人认为根本不存在南京大屠杀。在慰安妇问题上死不认账，在“731细菌战部队”问题上至今没有日本官方的说法。不承认“二战”形成的战后体制和世界格局，对南千岛群岛四岛念念不忘。作为战败国，不仅要回了琉球群岛，甚至把战胜国中国的钓鱼岛也“国有化”。日本对军国主义没有最起码的认知，就是复活军国主义的前提条件。不知这些事实，王教授是否“实事求是”地看到？
三是从现实看，日本的每一个具体动作，都在为复活军国主义作铺垫。在政治上，要强行修改保证走和平道路的“和平宪法”;通过了“保密法”，在已经很一致的舆论环境中还要进一步统一媒体的右倾口径;想恢复“正常国家”，谋求联合国常任理事国席位。在外交上，与美国互相利用，甘作美国亚洲战略再平衡的马前卒，用“意识形态外交”在中国周边围棋布点。在经济上，本来中日两国几十年来合作得很好，特别在金融货币上即将绕开美元直接联系，实现新的更大的双赢，具有广阔的前景。笔者不认为近几届日本政府看不到这样的前景，王教授提到的日本“经济需要，财政拮据”都可以在此迎刃而解。哪有阳光大道展现在眼前，偏偏要走独木桥的？宁愿自己不发展，也不让你发展。请问这是什么思维方式，什么思路？在军事上就更不用说了，解禁“集体自卫权”，把自卫队上升为国家军队，取得战争开战权;建造准航母“出云”级和可以到远洋巡弋的大吨位潜艇“蒼龙”级;把主要战略方向转向西南，我军不得不设东海防空区以应对，遭到日机频繁挑衅。日本这些军事动作，不仅很可能“造成严重局面”，而且不排除打一场局部战争的可能。这决不是“反应过度”。
短期的访日和与日本平民百姓的交往，是很难看出右倾民族主义即“新军国主义”的复活的。日前，英国前驻日大使科塔齐认为“右翼极端主义威胁日本民主”，他对日本总务大臣高市早苗对赞扬希特勒的书给予热情洋溢的支持，对安倍晋三把战犯称为“殉道者”都很不理解，“英国人民是不可接受的，这样的人在英国是要下台的”。他认为国会中反对极右派接管政府的力量不仅弱小，而且一盘散沙。旅日学者、《菊与刀》翻译者熊达云教授认为“中国‘换位思考’，日本不会投桃报李”，日本有93%的民众对中国恶感，原因是大量日本媒体的负面报道;畅销书《电视里放映的中国97%都是谎言》、《为什么中国连1%的希望都没有》、《中国崩溃的前夜》、《中国崛起的终结》等在日本热销。这说明日本民众正在潜移默化地接受新军国主义的思想。面对日本新闻出版界的叫嚣和65%以上日本民众对媒体的信任率，我们凭什么相信日本不会复活军国主义？美国哈佛大学知名教授、《邓小平时代》作者傅高义在接受访谈时敦促日本“警惕过度的爱国主义和右倾化”，战后日本奇迹般地经济复苏，是“得益于别国难以置信的宽大”，“尤其是中国放弃了战争赔偿”。上述这些官员和学者的认识，难道不比走马观花接触日本社会得出的结论更令人信服吗?
最后再一次强调，“新军国主义”形式上已不是传统意义上的军国主义，当下在日本表现为右翼民族主义，与世界极端民族主义相呼应，与逐步保守右倾的整个日本政界相谐和，与日本民众焦躁不安的心理相契合。近日，中日关于改善双方关系的四点共识，并不能改变安倍政府和日本政界高度右倾化的趋势。透过历史看现实，透过现象看本质，透过静态看动向，这是“实事求是”方法论的根本要求。据此，警惕日本复活军国主义是庸人自扰、杞人忧天吗？
这不是【反应过度】的问题 而是传统的僵化思维意识。日本再走上军国主义道路的难度 比我们中国走军国主义的难度 还要高。 任何国家里都有崇尚军国主义的人 这一点都不稀奇。社会学者研究社会 不可能仅仅是军人的视角 那是全方位的考量。至于把日本的认罪态度 拿来作为证据 与其说是走军国主义的铁证 还不如说是我们自作自受更恰当。作为战胜国 我们太天真了 太拿自己不当回事了，人家不服那是我们活该。你有啥值得人家服的？ 迂腐愚蠢的 非要搞感化那一套自作聪明 自以为高尚的玩意，你怪人家 还不如怪自己幼稚。
军人的天职 就是时刻准备战争 对象包括所有的别国。所谓的友国敌国 那是外交的事 与军人没有干系。
一边都明白 只有永远的利益和实力 没有永远的朋友和对错 一边还幼稚的像个怨妇一样的骂别人 忘恩负义----。 不要做丢人现眼的怨妇 要把自己当回事 要知耻。
弹丸岛国 打遍亚洲 砸烂珍珠港 逼得美国要靠核武器 来结束战争，不牛逼嘛 人家凭啥服你？就凭你博大精深的国学里 悟出来的 以德报怨式的感化？
别在说啥日本狼子野心 忘恩负义===啥的了 幼稚丢人。自强自尊 靠实力说话。敢惹我 就给你好看 绝不手软 没有顾忌，才是强者心态。
往日的屈辱不敢忘 但是认了，绝不是喋喋不休的拿来说事。怨妇才这麽做。平等的按游戏规则来玩好了。玩死你 你也得和我 当年一样的认了 不是。
别以为期期艾艾的 世人就同情你了，既然有人同情你 那也是很廉价的。
靠这样廉价的同情 就能抚慰你脆弱的心灵了？还是就能彰显你的正义了？幼稚。
日本要修改和平宪法 咋地了？对于我们算个事？难道你怕 日本再次侵占我们大半河山？ 就让你实现国家正常化 又如何。你本事再大 潜力有限 你还有称霸的本钱吗？ 除非你日本真的愚蠢到自取灭亡。
做好我们自己的事 其他的都是浮云。没有那个外部势力 能阻碍我们的发展 只有我们自己能。
中国大使对英将领演讲：中国是伸张正义功夫熊猫
2014年11月14日 08:32
来源：人民网
703人参与 155评论
人民网伦敦11月13日电（记者黄培昭）中国驻英国大使刘晓明12日应邀对英国皇家国防研究院高级短训班学员发表演讲，英联合部队司令巴伦斯上将、皇家国防研究院院长汤姆·菲利普斯爵士及英国陆海空三军、美国海军陆战队高级将领，英外交部、国际发展部高级官员等短训班学员出席。演讲结束后，刘大使还回答了听众关于朝核、阿富汗、乌克兰、埃博拉疫情、中俄关系、中美关系、中日关系，国际治理与国际机构改革，香港局势等提问。
刘晓明大使在演讲中指出，中国主张“三个共享”。一是各国和各国人民应该共同享受人类尊严。要坚持国家不分大小、强弱、贫富，一律平等，尊重各国人民自主选择发展道路的权利，反对干涉别国内政，维护国际公平正义。二是各国和各国人民应该共同享受发展成果。每个国家在谋求自身发展的同时，要积极促进其他各国共同发展，实现互利共赢。那种以邻为壑、转嫁危机、损人利己的做法既不道德，也难以持久。三是各国和各国人民应该共享安全保障。面对错综复杂的国际安全威胁，单打独斗不行，迷信武力更不行，合作安全、集体安全、共同安全才是解决问题的正确选择。
刘大使强调说，中国作为一个发展中国家，发展经济、改善民生始终是我们第一要务。要加快发展，就需要有一个和平稳定的国际环境，需要我们坚持并践行和平发展理念，让其他国家切实认识到我们的发展是和平友好、互利共赢的。总结过去几十年的成功实践，中国走和平发展道路有以下几个特点：
第一，中国不搞穷兵黩武，不建势力范围。中国在国际事务中的做法充分体现了中国“不称霸”的决心。除了参与联合国维和行动外，中国在国外未驻一兵一卒，未建任何军事基地，并且始终坚持不结盟、不对抗、不称霸、不搞扩张、不使用武力或以武力相威胁，从未寻求建立势力范围。中国通过友好协商与14个邻国中的12个彻底解决了陆地边界问题，倡导通过当事方直接对话谈判和平解决领土主权和海洋权益争端，主张在争端解决前“搁置争议、共同开发”。中国提出共同、综合、合作、可持续的亚洲安全观，在弘扬亚洲人民智慧和能力的同时，也欢迎各方为亚洲安全和合作发挥积极和建设性作用。中国从来没有，今后也不会主张亚洲版的“门罗主义”。
第二，中国坚持与国际社会共赢发展。中国是经济全球化的受益者之一，同时，中国也通过自己的发展反哺世界经济。2008年国际金融危机以来，中国两次向国际货币基金组织注资达到930亿美元，支持欧元区国家应对危机的努力。根据国际货币基金组织研究，中国对世界经济增长的贡献率目前已达到30%。中国加大海外投资，成为世界最大的5个资本输出国之一，对相关国家和地区的经济复苏、就业增加、民生改善发挥了积极促进作用。我们倡议建立丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路，用“一路一带”把东边的亚太经济圈与西边的欧洲经济圈连接起来，通过互利共赢的合作使沿线国家从中国的发展中受益。为此，我们倡导成立了亚洲基础设施投资银行，宣布出资400亿美元设立丝路基金，目的就是要利用中国的资金实力直接支持“一带一路”建设。就在昨天，中国作为东道主举办了亚太经合组织第二十二次领导人非正式会议，积极致力于推动区域经济一体化，促进成员国经济创新发展、改革与增长，大力支持亚太基础设施与互联互通建设，为共同建设互信、包容、合作、共赢的亚太伙伴关系和打造开放型亚太经济格局作出了重大贡献。
第三，中国积极承担与自身能力相适应的国际责任。中国自1990年开始参与联合国维和行动，是派遣维和人员最多的联合国安理会常任理事国。中国在伊拉克、乌克兰、叙利亚、伊朗核、朝核、南北苏丹等热点问题上发挥建设性作用。上月底，中国主持召开了阿富汗问题伊斯坦布尔进程第四次外长会，表明中国与地区国家和国际社会一道，坚定支持阿政治和解、和平重建。在气候变化问题上，中国将减排视作自身可持续发展的内在要求和负责任大国应尽的国际义务，在发展中国家中最早制定实施应对气候变化国家方案，设立了2020年碳排放强度比2005年下降40%－45%的目标，并积极致力于推进节能减排、低碳发展和生态建设。
第四，中国坚定维护自身主权、安全与发展利益。中国的发展不以牺牲别国利益为代价，不做损人利己、唯我独尊的事情。同时，中国绝不会放弃自己的正当权益，不会拿自己的核心利益做交易。也就是说，我们不惹事、不生事，但也决不怕事。比如一段时间以来，中国针对东海、南海争端采取一系列维权行动，这些争端没有一次是中国主动挑起的，相反中国一贯主张通过和平谈判解决争端。但面对个别国家的不断挑衅，中国岂能对自己的利益受损坐视不管？在座大多数都是军人，其中的道理不言自明。这说明，中国坚定走和平发展道路，其他国家也应当走和平发展道路，只有各国都走和平发展道路，世界才能共同发展，国与国才能和平相处。
刘晓明最后指出，在当今世界，中国不是国际体系的无关者、搅局者或破坏者，中国不再是一头沉睡的狮子，也不是一头闯进瓷器店的大象，更不是伺机要寻仇报复的“卧虎藏龙”。中国是国际体系的参与者、建设者和维护者，是伸张正义的“功夫熊猫”，是“和平的、可爱的和文明的狮子”。世界对中国的发展不必担心，更不必恐慌。
[责任编辑：薛满意]
标准中国特色的标题。完爆了所有人 有毛的用？ 你自己的问题依然还在那里放着呢----
“中国是世界冠军的血汗工厂？”
日前在卡塔尔“多哈目标论坛”上，面对英国广播公司王牌新闻主持阿德南纳瓦兹咄咄逼人的提问，邓亚萍巧妙回应令对方“吃瘪”。
11月3日举行的公开辩论是“多哈目标论坛”的重磅环节，六位世界体坛知名人士齐聚一堂共话世界体育发展。
作为台上唯一的东方面孔，邓亚萍得到了论坛主持人阿德南的特殊“照顾”。辩论末段，阿德南不顾辩论主持人的中立立场，提出一个倾向性明显、挑衅意味十足的问题：“邓博士(邓亚萍是英国剑桥大学博士)，听说中国是用一种类似工厂流水线的模式，用最痛苦的方式在生产世界冠军。那么从中国的角度来看这一评价有什么不对吗？”
面对这一刁难，邓亚萍没有急于辩护，而是反问主持人：“你想象中的中国冠军是什么样呢？”
“把六岁大的孩子召集起来，封闭训练……再像工厂那样残酷管理，最后量产冠军……”
面对对方的挑衅，曾经做过新闻发言人的邓亚萍并没有按照阿德南的“设套”正面回答，而是通过讲述自己的成长历程绕开陷阱：“实际上，我5岁就开始打球了，启蒙教练是我的父亲。我10岁就是省级冠军，但没有教练要我，因为我个头太矮，他们不看好我的未来。我用加倍努力回应质疑、追逐梦想。我想说，世界各地运动员都一样，只有通过刻苦的训练才能获得机会，并在教练和队友的帮助下站上冠军舞台。”
邓亚萍分享的个人经历引起了邻座的英国体坛“大佬”，伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安科勋爵的共鸣。他主动发言力挺邓亚萍：“其实刚才我听到你的这个问题和邓的回答后一直在笑，因为我想起了我小时候在谢菲尔德训练的场景，当时我的教练也是我父亲……”塞巴斯蒂安科一边回忆着父亲从小就对自己近乎苛刻的训练，一边说：人们经常对别人的训练方式指手画脚，但是通往顶尖体坛位置没有捷径，而一些项目的体育训练确实必须从很小的时候就开始。他认为，如果不是运动员真正热爱体育，全身心地参与并且享受每一分钟的训练过程，没有人能强迫他们训练。
英国同胞“倒戈”支持邓亚萍，令阿德南猝不及防，随后他表示时间已到，匆匆结束了辩论。
[责任编辑：童丽丽]标签：邓亚萍 邓亚萍驳斥BBC主播 中国血汗工厂
首先所谓的 特殊“照顾”；挑衅；发难==是好事，说明你有这个资本和成就 难道你想在一个角落里 被沦落和无视？ 有点强者的样子不好吗？这些媒体人哦 人格都太不健全了 ----也难怪的 还能啥样呢。
再者【中国是世界冠军的血汗工厂？】 这不是你简单的阐述一下自己的经历 就能推翻的，不管这个结论是对或错。 综合的方方面面的考量 举国体制的弊端 和不合理 早就世人皆知。
真正的有科学思维的人 不会幼稚的以自己的个体 来以偏概全的。真的以人为本 任何的世界冠军 和一个孩子的健康快乐比起来 都是个P。
要孩子的付出 来满足大人们的欲望 就是野蛮的残忍。哪里有半点的文明可言。用少数的冠军 来忽悠煽情 来满足你们一时的激情和意淫 牺牲掉的是更多无辜的孩子。
搞成本末倒置的原因 就是所谓的国家荣誉 所谓的崛起 ----走邪门歪道 还洋洋自得。哪怕有一个孩子 被伤害了 你所有的体育成就的取得 就只能被定义为邪恶。
邓亚萍不过是一个既得利益者 她也只能站在那个角度来说话。 话说搜狗的20亿 算个P 毛毛雨罢了。
世间事 往往如此，你觉得自己很高大上 别人换个视角看你 你就是邪恶的卑鄙之徒。
连文革那样的思想统一程度 都无法彻底消灭 你所仇恨的不同的意识形态。除非你把所有人 都消灭掉 世上只留下你自己。
说到这 我想起了 抗美援朝那些战俘 的悲惨命运。国人还有多少人 觉得为了国家的荣誉 个体的生命一文不值？一个这样的社会 能有多少凝聚力呢 事实中国一直有句话【一盘散沙】。这就导致了 都明白的事情 偏偏就是解决不了。
P大一点事 也能搞成顽疾。原因就在于 实际上的凝聚力 远远超出人们想象的差。
很简单的一件事 路上有一块洗脸盆般大的石头 一个月前 就在了 现在还在---。我上午路过 停车搬到路边了，我回答儿子说 晚上很危险 没有路灯看不见。你看这里摔倒多少人了。很多的痕迹 说明摔倒的人不少。 就这麽一件小事 人们都是漠视 爬起来 根本不在意 还会有人摔倒----。 这就是冷漠。
记的儿子刚会走路时 我经常晚上带他去广场玩。明明人山人海 小孩子摔倒了 趴在地上 都没有人出来 扶起来，等我发现了 儿子都搞的一身脏了。我只要看到别的孩子 摔倒 我就赶紧的过去 拉起来 哄到不哭 逗他玩 直到他父母找来。往往感谢未必有 还得被孩子的父亲 敌意的瞪两眼----。貌似我像个坏人---。 呵呵
我记的小时候 我被父母打 都会被邻居拉到家里 好处好喝的，等到我父母小气了 才送我回家----。现在再也看不到 这种场景了。
现在所谓的社区 其实已经小到 以家为单位了。社会充斥着 咄咄逼人的竞争状态。能真正从容的人 很少很少。
到处都是一惊一乍的 剑拔弩张的样子，貌似不搞出来气氛 就不知道如何活着了 就没有安全感了。 其实根源就在这里，政府没有安全感 时刻惦记着合法性的问题 民众没有安全感 ===方方面面都缺乏安全感。
所以导致社会失衡 各方面都容易走极端，言行都是容易极端化。一边自大同时又自卑。 比如JDP这回事，----。其实快速发展一个时期 必然的要经历一个调整时期，很正常的事 但是一定会被额外的因素 干扰到，要想完全的顺应自然规律来办事 是不可能的。 中国的经济要转型 早就是共识了，也都明白没有死 就没有生，但是磕磕盼盼 纠结反复 就是这麽的难。
比如产能过剩 这个老大难问题 其实根本不是自然规律的问题 都是人为的搞出来的。变态的扭曲的不正常的人 把原本不存在的事 给搞成打不死 灭不掉的老大难了。根本原因就是 人的失衡。 一个不适合正常人 发展的环境罢了。
比如一个大型钢铁企业 去养猪---。看似是个个案 其实是一种必然。猪一样的决策者 都能有做决策的权力 还有啥不可能发生的事。
一个走势 在历史底部 崛起的 第一拨行情之后的调整 都会时间长 调的深，因为纠结的方面很多，没有高度的共识；第二波行情 一般都最犀利 时间也最长，之后的调整就干净利落了，共识很高呗；第三波行情 是强弩之末为多数。透支的积累达到极限。
世间事和K图走势 都一样的道理。所以中国人 要有经历一场调整的心里准备。晚晴民国 和新中国的早期【邓小平改革开放之前】 都是走势的底部阶段。改革开放至今的第一波行情 是在纠结中走到今天的 改革开放的共识 所迸发出来的能量和历史机遇大环境===造就了 波澜壮阔的这第一拨行情。同时集聚的问题 也到了极限了。之后的调整时期 注定的漫长更加的纠结。
第二波行情 要想比第一波更加的犀利长远 那摩一定不能这种情况，历史老问题和伴随第一波发展的新问题 在调整期 只解决了一部分 留给了第二波过度的负担和纠结。也就是调整的效果 会直接决定了 第二波行情的力度 即使第二波有比 第一波更好的历史机遇大环境 也会被打折扣。 第一波行情之后的调整 不充分 最容易后患无穷，容易导致 第二波的力竭 和第三波的草草收场 强弩之末 昙花一现。
可以参考前苏联啊 他是建立在何种社会基础之上的崛起？ 不用多说的吧 都明白的很。
【一人为本】的实质是 天赋人权 自由平等，我们朝着这个目标 在迈进。这是上下一致的共识。所以我们是在真正的进步中。只要这个理念的进程不停滞不倒退 我们的第二波行情 就一定不会力竭。中国走出来 一段比一段更加强劲的大行情 就是自然的事情。否则 一切都是意淫 只能是无休止的调整中。
第一波行情和第二波行情 有本质的不同，不搞明白 还在幻想还可以 完全的把第一波行情复制过来 那是痴人说梦。
最灾难性的调整是 跌回起点，重新来过---那就搞成大震荡了。三段行情 搞成横盘震荡---。当然了我不相信 我们中国能搞成这样，呵呵。
所以稳定是底线 是正确的，只要保持社会的稳定 就不可能调整到 灾难性的地步。
第一波行情之后 我们能是震荡调整 那就很好了。比如大盘 这几个月的调整节奏 都是跌幅不深的震荡形式。高位震荡完成调整 之后再起一波行情。这是难得的强势。
真正的看懂一个K图趋势 你就一定看的懂 世界上任何 人事的趋势。也就是你看懂K图趋势 是因为你有看懂别的趋势 的能力这个原因。 所以 在戏外。
这就是基本面的功夫。说到底 取决于你自己的意识形态 取决于你的视野 你的------
某一个时政 你都逻辑混乱 你忽悠啥把握走势趋势 我都不信 连看一眼的兴趣都没有。
做到无我 你才能真正的看清人事的真面目，否则你看到的只是你自己。
如果你是一个日本人 你一定也想自己的国家正常化的。你也会内心里 不服中国的。你也会感觉上天不公的 给你了 弹丸之地---哈哈。 所以啊 口水归口水 明白归明白 战争【未必是枪炮式的】归战争。我不是上帝 我管不着 上天公不公平。
你以为极力的贬低丑化 日本心里占优势了？ 我觉得应该 支持日本实现国家正常化，摆脱被美国挟持的耻辱。这样日本人的所有矛头 都将对准美国-----。
日本的潜力到了极限 长远的看 他没有资本和我们争雄，那摩何必现在 计较眼前的一些事呢。实现国家正常化 才是日本当下的大事 等他忙完了这个 我们早往前 前进的更远了。美国也失去了制衡我们的一张有力的牌。
和日本对立 利在美国 弊在中国。不过是一念之间的事，摆脱僵化的 小农意识 立马坏事 变好事了。
日本实现正常化 美军彻底的撤出日本 之后，我们闪电的拿回台湾。之后 是啥格局了？ 美国终将 不得不面对 和中国的关系 远比日本要重要的多。 日本也终将不得不接受 自己二流国家的定位。
和美国的关系 可以说是我们最大的失误。假设抗美援朝的是钱苏联 而不是我们 那会如何？我们当年 就如现在的俄罗斯，做有利于别国 不利于自己的事。
啥意识形态啥阵营---都是扯淡。与国取利 才是唯一的正确。明明是匹夫之勇 还拿些说事 自欺欺人罢了。
@无风有雪 2014-11-15 14:22:48
和美国的关系 可以说是我们最大的失误。假设抗美援朝的是钱苏联 而不是我们 那会如何？我们当年 就如现在的俄罗斯，做有利于别国 不利于自己的事。
-----------------------------
俄罗斯拿回了克里米亚 付出的代价也值了。我们当年付出的代价更多 得到了啥呢？
我们得到的是 被长期的封锁，和苏联的反目 台湾的至今无法统一 -----
当然还有 那些靠不怕死人 换来的 【美国第一个在没有战胜的停战协议上 签字的将军】之类的荣誉。
把这个不怕死的劲头 用在收回外蒙古 也好啊，也是实实在在的 净搞这些虚的----
日本利用钓鱼岛 争取到了实实在在的东西 美国支持其修改和平宪法；中国呢 完全被动的被人利用 啥实际的也没有拿到 还付出了代价。 我上个帖子 就说了 结果只能是日本达到自觉的目的 真正的赢家是日本。 现在看 中国得到的都是虚的 代价却是实实在在的，日本没有意外 得到了想到的。
付出了代价 没有啥实质的收获 虽胜犹败，付出了代价达到了目的 虽败犹荣。
就如大清朝和自己的番邦 就图个上国的面子 实际利益不在眼里的。得了好处 人家还骂你 傻大黑粗----
