我也来说说我对一些名人的看法

今天上来说汤唯。
她是一个很具话题性的女人，跟其他人那种争议不一样，对于她的态度总有明确的界限：有点两边倒的趋势。发现一个很有趣的现象，评价一个女艺人，如果长相上乘就叫美，长相一般就说有气质，如果长相身材都一般但是荧幕形象突出就说有气场。有气场这个词就是万能的，凡是找不来词儿的时候有气场三个字就是一块百用不厌的遮羞布。其实什么才是美我觉得不能以己之感去衡量，当然我也不喜欢随大流。柏拉图的美学观点就说：美是无法定义的。当我们讨论美的时候，我们往往只能说出一些我们认为美的东西，而不能具体说出美这个抽象概念，而美的东西就说个人审美的产物，各人皆有所爱。然后我来评价汤唯的颜，我觉得一般，没有震撼人心的美，但是绝对不丑，而且辨认度高，最关键的是我不想用有气场来形容一个人，犀利哥还有气场呢。但是珍贵之处就是她没有整容更很少画大浓妆，同样没整容的也可以说出很多，我觉得这是很值得赞赏的。
关于演技一说，其实演技惊为天人的少，烂到家的也不是铺天盖地，做演员最重要的还是遇到好导演加好剧本，比如有的演员一开始不好后来好了比如张曼玉，有的演员只在一些导演的作品里还行比如范冰冰。不过还是要说汤唯很不错，这个不错不是说给专业演技，而是说给她的天赋异禀，这种品质贯穿在日常的生活态度中，也贯穿在表演艺术里，这就是为什么有的人永远都有这样那样的绯闻扯上，而有的人几十年如一日，苍蝇不叮无缝的蛋这是个屡试不爽的印证，那种隔段时间就要上娱乐版面的人有的真有的假但自身总有点什么拿不上台面或者不会做人得罪人。我听过好多人说她城府深会做人什么的，我就想问那么不会做人的说的是像杨丞琳这样说话没遮没拦大脑僵直的人么，哪个行业你要混下去你不先学做人，你爸是李刚你也还得学学怎么夹尾巴呢。聪明人做聪明事，愚蠢的人就只能在脑残的堡垒里打圈儿。
而且其实一开始别人也没怎么着，色戒出来之后，有群人就开始各种捧，什么演技气质的最后母猪都上天了，她说的英语有点常识的人就知道那不是伦敦腔，发音上也就比一般带chinglish口音的人好些而已，于是骑墙派的人就不乐意了，赶紧跳下来各种踩各种踏，说白了最后就变成了一堆粉丝在那掐。
我还是觉得像她这样的女人值得慢慢品，她凡事很镇定不浮躁是我比较看重的。
她本人还有点黑而且牙齿也有点不好看，不过很平易近人没架子也很谦逊。

刚才写了个不知道怎么要审查。

我觉得是演技好的原因。

然后说说作家余华。对于这个人我正面评论负面评论都听了不少，所以我就结合评论界的说法给个总结。
先说中国的文学评论，这个在鲁迅眼里就是个祸害人心的东西。在我看来亦然，真正说实话说对话的人少，却总有一大群傻逼以为自己是趾高气扬的批评家说堆形式装逼内容空洞的东西来。当代许多人认为余华和苏童这样的作家都是先锋派作家，也就是受欧美一些现代主义写作手法影响较深形式新颖内容独特的一群作家。比如余华，他本人也说自己大概差不多是属于法国新小说派那种风格，这个派别里面有名的还有罗布格里耶以及米兰昆德拉还有前几年得诺奖的勒克莱齐奥。可是陈丹青和韩寒在一次对话里就表示过他们俩都没法读余华的书，因为那种浓烈的西方翻译过来式的语言让人觉得很不舒服，要我说，我读梁实秋读余秋雨也吃力的很，一个时代有一个时代的审美，一个人有一个人的喜恶，也有可能是我本身其实受西方的那种文风影响就很深，所以读着有亲切感。
跟冯唐还有鲁迅一样，余华也是弃医从文的作家。他们有个共同点就是尤其擅于挖掘人性方面的东西，余华的作品更是无处不充斥着暴力元素。我一直觉得什么先锋派什么现实主义这些概念都是唬人的，余华也并不是就有那么标新立异。他最好的作品像活着还有许三观卖血记题材上都是具有典型中国式下层人民的故事，很接地气，但是他超出别人的地方在于他把那些西方的技巧放了进去，比如物理时间和心理时间的处理，时空维度的转换还有叙事技巧，于是感觉上就比那些乡土气息浓重的农村生活作品洋气的多。而像战栗这种完全照着西方风格内容张力不强的作品又往往显得尴尬，不如王小波那样处理得当。我还是觉得，中国文学发展要走的路长的很，尤其是文化专制地位长期压制。

这帽子不是我给的，早有人给戴了。
还有，比他好的作家太多，所以我没明白你当今世道的意思。

前面问杏红的也是指他们吧。我只是觉得他们不是摇滚，就是个流行组合。

很多吧。最近发现了一些中国很小众的作家，独立书店里出售的那种。

还有刘若英。

当然不是，乐队是乐队，组合是组合。乐队的风格是跟着他们选的音乐走，而且选单一元素的通常也少。

我想给你推荐娄烨。

今天晚上将推出一个小系列，敬候佳音。