纯技术贴。不要迷恋她们——818使她们成为绝色美女的那些小技术和大项目。

　　下巴长就真的没救了吗啊啊啊啊啊啊[无限回音]？！！！
　　————
　　可以课上搁桌上啊 久而久之弦五变勾三
　　
　　
　　
　　溜肩还不能垫肩，lz,有无办法如何补救呢？
　　————
　　溜肩就是要垫肩 丑女孙俪非但不垫还往下拉还出户示众
　　
　　
　　
　　那么谁可以胜任？高挑的毛豆们？
　　————
　　妮可腿细臂粗
　　
　　
　　
　　楼主，柳肩和溜肩啥区别？平肩和龙舟肩啥区别？
　　————
　　一种物件两种称谓
　　
　　
　　
　　佩服楼主，太多精辟旳见解，不只在妆容搭配方面，在做人态度方面也受益匪浅，，姑且不谈明星们了，在借鉴旳同时觉得还必须自己真正了解自己 。。。
　　————
　　对啊性相近习相远。要扮得入眼一点总有天下共享的技术活动，但那种流水线做出来的最终会被个性美的时代所抛弃。创造出一个美女随时随地都是具体分析的力气活和技术活。美女都不是好当的要成为最佳状态的自己还得靠运气、灵感、缘分和机会。钱钟书说，有空要琢磨自己。
　　
　　
　　
　　楼主讲的东西很有启发性，角度很独特，切入点很奇巧
　　　　是女人吧楼主肯定是女人吧，觉得只有女人看女人才有这么……呃，咋说呢，就是“温柔一刀”的感觉，汗
　　　　期待楼主更多的文字和想法
　　————
　　同性看待同性很少会纳入情感层面，即使会也是因道德因素纳入负面的情感层面。女人眼中的那些最理性最细碎最微观的技术在男人眼里完全是宏观的天成的神秘主义的，男人对待他们喜欢的和不喜欢的都推搡给“不需要理由”，一个令他愉悦的形象他一入眼就懵了傻了，一个他不能愉悦他眼球的他连讨厌都懒得讨厌。所以爱情也是项技术活。技术好的女人轻而易举就迎合了他的感官审美，美女都是聪明的这话一点假不了啊。那些长得丑的才女她们要真有才有本事长个白痴张柏芝的脸看看。一般的男人既没有科学精神深究美女美在哪里，也没有自虐精神分析丑女丑在哪里。所以天底下的男人喜欢较为装逼地说，唉她虽不完美可真是讨喜呢，最装逼的会说唉虽然是个绝色可朕并不喜欢。。。。
　　
　　
　　
　　不知道为什么偶对张曼玉很无感，不觉得她漂亮也不觉得她演技好
　　　　
　　　　看看她最近的脸吧，偶觉得是整容加打针后遗症
　　————
　　同感，你看她每张照片都笑的灿烂自然吧，她笑成那个弧度是最自然的，而每一张都有最她自然的笑显然情况并不自然。事实上哪来的那么多场合同时允许她笑成那个弧度呢？没准那些男人用旁人不懂的意大利语在问她要钱讨债，那实在就装逼装大了
　　
　　
　　

　　说到凯拉奈特莉
　　
　　不要怀疑她是西方影坛为数不多的有仙女感的女人
　　
　　仙女的瘦削 修长 冷漠 倔强她一样不少
　　
　　同样是跳过相貌标致这一关的气质型

　　真正美丽的女子不在多数
　　
　　美丽和气质共生的女子贵为稀物
　　
　　女神和仙女当然是极品
　　
　　而身兼女神和仙女。。。。没有这种女子
　　
　　如果存在的话 她只会被送去博物馆或马戏团
　　
　　因为这两者分别是母性和女儿性的最高升华
　　
　　母性是最成熟的美 女儿性是最纯洁的美
　　
　　你说母性和女儿性同时结合的那一刻在哪里？
　　
　　那是在手术台上最肮脏的分娩时刻
　　
　　没必要有这种女子 有也是怪物
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

凯拉不过是偶尔尝一尝小仙女

　　看玛丽莲莫妮卡凯瑟琳查理兹这几个典型女神路线艺人
　　
　　和奥黛丽奈特莉基德曼海瑟薇几位仙女型
　　
　　谁敢说女神和女仙的区别在于胸部谁就是心眼不好使
　　
　　那大家都别使心眼了谁也逃不过哺乳类
　　
　　
　　
　　
　　

这种仙女感俗称为公主气质 有时候实在不想提萝御那几个日本词汇 萝御都太小家子气了必须是仙风道骨级别

　　没有什么女神
　　
　　从头至尾是仙女
　　
　　不像有些中戏学生
　　
　　美女都没做到非要扮什么女娲中国唯一的官方女神

　　女模特的魅力是
　　
　　她们有着最公主的虚荣和最仙女的寡淡
　　
　　没一样不需要人捧
　　
　　所以世界上最凄美的职业是
　　
　　过了气的女模特

　　她们居住在这样一种危险森林
　　
　　全世界的虚荣女人都在觊觎窥探的森林

　　凯拉的特长是
　　
　　你要说的能扮仙女的又能扮烟熏的
　　
　　那唯有她了

　　送走格格来母后

　　你没法不去思考 女神 母性 和胸围这三者的微妙关系

　　楼上女模特第一组最后一张是否Marcelina Sowa
　　　　LZ评论下她好么？
　　　　感觉她某些时刻有点像栗山千明（后两张）
　　————
　　栗山千明那段说过她的呀
　　
　　栗山千明有形似布鲁娜的驼峰鼻和神似索娃的气质

　　继续这个奈特莉
　　
　　奈特莉的笑容实在是。。。

　　只能说
　　
　　眼距相当近。
　　
　　眼距近的人给人严肃渺远，拒人千里的感觉。
　　
　　凯拉的近眼距和窄鼻翼天生不适合亲和路线，一笑起来整个五官皱成一团。凯拉留平刘海时为什么很丑，就是因为刘海添堵了她的眼周空间显得各种表情更为局促。非常不自然。另外我怀疑她的嘴唇皮肤组织极不灵活，她的丑嘴巴天生没有女性化的自然上扬弧度，随着肌肉做出笑这个表情时，连法令纹都牵动得非常勉强。她的眼睛从来不像在笑，即使瞳孔里有笑意眼眶也不会跟着表情走，所以这种颜面的人很经老，因为眼睛没法做出表情，也就不会有大面积长皱纹的机会。
　　
　　另一个眼距极端靠近的美女是妮可基德曼。妮可冷漠时候的高贵气质是拜眼距的功劳，妮可笑起来比凯拉甜美多了，因为妮可有小巧精致的嘴部弧度和乖下巴。凯拉的方腮和扁嘴就笨重了。凯拉一笑眼睛又动不起来，嘴巴又动不起来，整个脸部六神无主，每个器官在各忙各的，全然不为某个特定的表情服务。所以老远你只看见她在拼命皱鼻子，笑比哭丑。
　　
　　
　　

打扮成小甜甜+露八颗牙 笑容还是做作

　　如果不考虑眼距
　　
　　那么东方有两张很像奈特莉的脸
　　
　　她们眼距很不靠近 同样有着方腮和扁嘴
　　
　　

　　还有一张东方脸
　　
　　从凯拉到她若是太突兀的话。。。。。

凯拉 奈特莉

　　在此恳请 楼主给我解惑一下 气质到底是个什么东西？？
　　————
　　你不要钻牛角尖啊 你现在只想要一句话或是一个答案给你清晰地解惑对不对 没有那么容易的事
　　
　　
　　而这整个帖子都是在因人而异因事而异地讨论气质是个什么
　　
　　
　　气质是个什么不好回答 我们只研究软性的气质从哪些硬性的容貌中来 我已经说过气质在别人眼里是别人对你的情感 这种她释放给你的情感一定是拒人千里之外的 凯拉奈特莉和凯特布兰切特等人五官很有内容 很适合做“没有表情”的表情 因此装气质也装得很靠谱 蔡依林孙俪做那种表情就很欠抽 你自己都说了那三个人是电影里很有气质 那是“戏剧表演手法”之一 她们在电影之外没有导演、编剧和造型的指导 也只能靠自己人生的历练和悟性去慢慢磨合
　　
　　
　　“气质出挑极具有个人特色”那是你眼中她们最好的状态 状态好的时候她们的妆容、表情、身体语言全部服务于她们欲将呈现给你的气质 状态不好的时候。。她们的黑豆不在少数吧 去翻她们的黑帖吧 张柏芝李嘉欣等人生平不可能有什么功夫研究学养吧 这两位天才的气质全部是五官的功劳 所以不是什么天生有气质 而是天生有容貌
　　
　　
　　至于高鼻梁白皮肤的桂纶镁 前面早就说了这种女生扮起圣洁是轻而易举 谁要想黑桂纶镁也用她的男人脸来黑她
　　
　　
　　李冰冰她们草根家庭出生包装动作很大 但公司太垃圾一直都包装不到位 最近的李冰冰从白发魔女到欧莱雅新形象她的气质都不差吧 她这种平庸的五官原想步范冰冰后尘那会欲盖弥彰 你说她拍的花露水和欧莱雅广告里哪个更有气质？包装手法的问题。平庸的长相借气质上了位可比狐狸脸看着舒服多了 不是因为她有气质欧莱雅才用她而是因为欧莱雅用了她她才有气质 前面都说过了……
　　
　　
　　“但是她是属于一眼就会让人称赞 这闺女气质好 读过书 有修养”这话有毛病 应该是“属于一看就是这闺女显得气质好显得读过书显得有教养”。没有什么不是包装手段。
　　
　　
　　“周迅、张柏芝、舒淇之流虽然都是中学毕业”，但她们走上这条路之前公司早让她们美学毕业了。对于女艺人来说你让她读硕读博读出来顶多气质不会猥琐，可要出挑到当明星的话她就算量子力学航天工程都毕了业又有什么用？！记住是美学，只要表现出美，和感性。。。
　　
　　
　　当然不只是学识和修养，那是太奢侈的东西，对女明星来说也是很务虚的东西。娜塔莉波特曼哈佛毕业了之后你看她变成了费雯丽吗？她甚至还没十四岁时候气质出众。这又关系到命数。真正的学识和修养全出于自己真心的喜欢，谁要是专为了培养气质去读什么书谁就是最没气质。修养在这个年代是个危险的词，你既看不出别人是不是真的有修养你更不能说自己是真的有修养。毕竟修养的主语如果是第一人称那就是毫无疑问的装逼。居里夫人出席在世界物理学大会她就是最有气质的女性，她要是出席奥斯卡地毯她同样有气质但不会出挑，非但不会出挑，奥斯卡纸醉金迷的气质会玷污了她自身的气质。所以说这个世界的仙女大有人在，而你看到的接触到的气质仙女必须经过眼球这一关。
　　
　　
　　“我感觉也与容貌无关 参照容貌不出众的汤唯、莫文蔚等气质女星”这句话更矛盾啊！！！“容貌不出众”难道不属于容貌吗？汤唯的气质是她容貌的眼角和嘴角，莫的气质是她容貌的长发和大腿。我要生气了啊我从头到尾都在说气质就来源于这些东西!否则你就戳瞎眼睛去感受这些女人的气质吧
　　
　　
　　那 最装逼的来了 “美是理念的感性显现。”实话告诉你我的全文就讲的黑格尔这一句话。