作者：只注视你 回复日期：2008-12-17 16:01:24
草哥,这个C3浪走出了5浪结构,C5浪是不是涨不高了?
=============================
这个还要观察看大盘是不是想走旗形整理，如果主力想这么做的话，可能在2050左右就会调头下来走c4.
作者：hu551603558 回复日期：2008-12-17 16:05:06
小草老师好，我买了只６０１９５８的金钼股份，我看他质的很好啊，今天怎么放了大量却没拉上涨停板呢？
=================================
要涨停板干什么，天天涨不就行了。
作者：zclnmyy 回复日期：2008-12-18 12:01:34
关于波浪理论：从发明者到国人的使用情况均让人失望，发明者在一场大病中悟透股市运行的说法令人惊奇。从当时的数学水准及计算能力角度考察，几无此能力，现在也许办得到。
波浪理论的缺陷：1）未明确定义从何时开始，至何时结束；2）第二浪不会完全吃掉第一浪的假定例外事件并不少见；3）第三浪通常是最长的浪，决不是最短的浪；若是数错了（将反弹浪数成牛市初呈）那将是一场灾难。4）第四浪回调位置不会低于一浪顶部的说法例外事例实践中比比皆是，埋葬在第四浪下的白骨何其多。
波浪理论总的来说与中国古代阴阳学说相通，缺陷太多，把握难度大，不经过改造难有大用。Bill.willams做过改进努力，效果似乎他满意，我不满意。它的五三结构假定依本人看来纯属多余，看看美国那些波浪大师对标准普尔指数的数法就知道。国内的波浪大师的水平也就不提，倘使感兴趣不妨翻翻过去几年的报纸验证一下就知道水平实在不咋样。
“从那儿开始，到那儿结束”这一简单不过的问题，入门级别的幼稚问题居然都解决不好，奈何妄称波浪理论。
将波动幅度与黄金分割联系在一起，除了使问题更加复杂化外，倒未见得有什么高明之处。试想：0.191、0.382、0.5、0.618.、0.809、1.这些数值均说很重要，试问在0～1之间插入了五个点，画什么图都够了。还用说重要与否？
波浪理论其实接近邪说，科学有一个判断准则，就是可重复观测，用确定的方法可以再现。波浪理论用自身近乎圆融的理论（就是可以无限细分，也可以高度综合浓缩）解释你判断的失误。大的不行，小的怎样？真是波中有波，浪中有浪，将你埋葬在无尽的海洋之中。
波浪理论稍有可取之处，就是阴阳相见，涨跌循环。类似古代阴阳学说，又或中庸之道，只是时段的不确定性，基本没用。这一点倒象极哲学教授，除了在大学骗骗未成年人，实在也没太多好去处。
小草兄很多的见解都另我万分佩服,但唯有一点另我费解的就是自从小草兄回归此贴后怎么老抛出波浪理论来解读大盘的呢???=
========================================
什么理论都要靠人的悟性，我觉得波浪理论对现在的局面可以做很好的描述，所以就引用波浪理论，当我发现在后面的其它时候，用另一种理论来描述更恰当，我就会用另一种，它只是工具而已，我不迷信它，很简单。
不过从今天的走势来看，波浪理论已经可以对它进行很好的描述了，应证了这个理论在这一阶段是成立的，是正确的。
作者：zylbhl 回复日期：2008-12-18 15:16:53
不过从今天的走势来看，波浪理论已经可以对它进行很好的描述了，应证了这个理论在这一阶段是成立的，是正确的。
===================
小草，是否主升浪已经开始了，近期是不是不会再出现大跌的情况，直到超越前期高点为止，是不是这样呢？
====================================
今天尾盘走势相当强劲，并成5浪上涨，应该可以超过前期高点。
不过，看这个细浪中间的回抽深不深，如果不深的话，就会超过前期高点一节距离，便于c4回调不破2100点。