（续上）
另外，《[八卦江湖]google3月底退出中国 》并不是八卦关于google退出中国大陆的唯一帖子，下面是其他八卦帖子的一些回复：
"谷歌真的走了，真是可惜啊。我用谷歌已经7年了，谷歌在生活中给我的帮助很大。现在谷歌走了，一时很茫然。最可气的是网易等网站对谷歌要走事件的煽风点火，在涉及谷歌的新闻评论里，把支持谷歌的评论全都删了，把反对谷歌的5MAO的评论全都置顶了，一两千条的评论，只显示一百条都不到，显示的全是清一色的反对谷歌的评论。太黑了。
世界覆盖面积最大的局域网诞生了
这次是我第一次觉得ZF的舆论宣传非常的BH，GG第一次说要退出就铺天盖地到处都是骂GG的帖子，新闻，评论，，，尤其是凤凰台哪个地方。。。。
其实我爱他胜过百度
真的走了，从用电脑以来，搜索用的就是谷歌，我记得我是01年接触电脑的，在读者的一片小文章里提到了谷歌，于是就好奇的去试试，一直用到现在。谷歌的离开，真的不知道该怎么评论？是我们国家的胜利？还是我们国家的失败？
那些一片一片叫嚷百度是国产的朋友，真的很悲哀！其实只要你们用谷歌或者其他搜索引擎搜索----百度股权！ 你会发现这压根就是一外资绝对控股的公司！
那些一片一片叫嚷百度是国产的朋友，真的很悲哀！你们真的常用搜索引擎吗？你们不过是有百度下载一点点的歌曲而已！
我真的不知道该怎么形容谷歌的离开。但我知道我会一直用谷歌，哪怕使用翻墙软件，我也会一直用下去！谷歌，搜索结果真的其他搜索引擎好！
谷歌，一路走好。
。。。。。。"
还有其他更多的回复，如果感兴趣的筒子们可以自己去搜搜。
我想说的是，这位施主，你想证明“这大概就是八卦与杂谈的区别吧”，我理解，甚至我也支持，八卦和杂谈当然有区别，不然不用分两个版块了。。。
不过我还是要反驳两点：
（1）关于你的“举证”方式：
八卦关于google的帖子并不少，而你挑中了那一个；那个帖子里的回复也有各种各样，而你挑中了前7个；其他的则避而不谈——你不觉得你这种“举证”方式也太片面、太有个人情绪了吗？！
（2）关于你要表达的意思：
你用这7个“典型”回复来跟杂谈作对比，无非是要说明八卦浅薄、冷漠和白痴。
是的，我承认，八卦不如杂谈深刻、不如杂谈严肃、不如杂谈思辨、不如杂谈高端。。。
——但是八卦并不是一个是非不分的地方！尤其不冷漠！
八卦带着一种朴素的正义感，它可能想得并不多，但是它想得并不错；它通俗，但是它并不下作；它娱乐，但是它并没有醉生梦死；它简单，但是它并不白痴。
杂谈有杂谈的使命，八卦有八卦的魅力，大家的职能和宗旨不同而已。你可以选择喜欢谁或者不喜欢谁，但是，我真不觉得谁就比谁高明！
不好意思，就事论事。。。如果有什么冲撞，还请施主原谅。
作者：crazykui 回复日期：2010-04-02 08:12:27
看了师太关于谷歌的发言，有几句话忍不住想说一下。
。。。。。。
至于师太的悲哀。。。。。。
所以师太所担心的用不上谷歌，大可不必。。。。。。。
————————————————
疯魁哥哥。。。。。。您是不是早上起猛了？？？？？？？？？？？
那些关于google的话不是我说的，是我引用的。。。好吧，怪我没有打引号。。。
我根本没有就google问题发表什么意见啊！因为我要反驳的不是google的问题好不好？！我要反驳的是所谓“这就是八卦和杂谈的区别吧”好不好？！
——上面那位仁兄说，八卦的回复是这样这样的，而杂谈的回复是那样那样的，所以“这就是八卦和杂谈的区别”；而我引用那些回复只是为了告诉他，八卦的回复也有那样那样的，不要选择性失明！。。。要不你再去看一遍上面的两段回复行吗？
真受不了你。。。。。。大清早被你搞得哭笑不得。。。
另外，《[八卦江湖]google3月底退出中国 》并不是八卦关于google退出中国大陆的唯一帖子，下面是其他八卦帖子的一些回复：
"谷歌真的走了，真是可惜啊。我用谷歌已经7年了，谷歌在生活中给我的帮助很大。现在谷歌走了，一时很茫然。最可气的是网易等网站对谷歌要走事件的煽风点火，在涉及谷歌的新闻评论里，把支持谷歌的评论全都删了，把反对谷歌的5MAO的评论全都置顶了，一两千条的评论，只显示一百条都不到，显示的全是清一色的反对谷歌的评论。太黑了。
世界覆盖面积最大的局域网诞生了
这次是我第一次觉得ZF的舆论宣传非常的BH，GG第一次说要退出就铺天盖地到处都是骂GG的帖子，新闻，评论，，，尤其是凤凰台哪个地方。。。。
其实我爱他胜过百度
真的走了，从用电脑以来，搜索用的就是谷歌，我记得我是01年接触电脑的，在读者的一片小文章里提到了谷歌，于是就好奇的去试试，一直用到现在。谷歌的离开，真的不知道该怎么评论？是我们国家的胜利？还是我们国家的失败？
那些一片一片叫嚷百度是国产的朋友，真的很悲哀！其实只要你们用谷歌或者其他搜索引擎搜索----百度股权！ 你会发现这压根就是一外资绝对控股的公司！
那些一片一片叫嚷百度是国产的朋友，真的很悲哀！你们真的常用搜索引擎吗？你们不过是有百度下载一点点的歌曲而已！
我真的不知道该怎么形容谷歌的离开。但我知道我会一直用谷歌，哪怕使用翻墙软件，我也会一直用下去！谷歌，搜索结果真的其他搜索引擎好！
谷歌，一路走好。
。。。。。。"
还有其他更多的回复，如果感兴趣的筒子们可以自己去搜搜。
我想说的是，这位施主，你想证明“这大概就是八卦与杂谈的区别吧”，我理解，甚至我也支持，八卦和杂谈当然有区别，不然不用分两个版块了。。。
不过我还是要反驳两点：
（1）关于你的“举证”方式：
八卦关于google的帖子并不少，而你挑中了那一个；那个帖子里的回复也有各种各样，而你挑中了前7个；其他的则避而不谈——你不觉得你这种“举证”方式也太片面、太有个人情绪了吗？！
（2）关于你要表达的意思：
你用这7个“典型”回复来跟杂谈作对比，无非是要说明八卦浅薄、冷漠和白痴。
是的，我承认，八卦不如杂谈深刻、不如杂谈严肃、不如杂谈思辨、不如杂谈高端。。。
——但是八卦并不是一个是非不分的地方！尤其不冷漠！
八卦带着一种朴素的正义感，它可能想得并不多，但是它想得并不错；它通俗，但是它并不下作；它娱乐，但是它并没有醉生梦死；它简单，但是它并不白痴。
杂谈有杂谈的使命，八卦有八卦的魅力，大家的职能和宗旨不同而已。你可以选择喜欢谁或者不喜欢谁，但是，我真不觉得谁就比谁高明！
不好意思，就事论事。。。如果有什么冲撞，还请施主原谅。
作者：crazykui 回复日期：2010-04-02 08:12:27
看了师太关于谷歌的发言，有几句话忍不住想说一下。
。。。。。。
至于师太的悲哀。。。。。。
所以师太所担心的用不上谷歌，大可不必。。。。。。。
————————————————
疯魁哥哥。。。。。。您是不是早上起猛了？？？？？？？？？？？
那些关于google的话不是我说的，是我引用的。。。好吧，怪我没有打引号。。。
我根本没有就google问题发表什么意见啊！因为我要反驳的不是google的问题好不好？！我要反驳的是所谓“这就是八卦和杂谈的区别吧”好不好？！
——上面那位仁兄说，八卦的回复是这样这样的，而杂谈的回复是那样那样的，所以“这就是八卦和杂谈的区别”；而我引用那些回复只是为了告诉他，八卦的回复也有那样那样的，不要选择性失明！。。。要不你再去看一遍上面的两段回复行吗？
真受不了你。。。。。。大清早被你搞得哭笑不得。。。