后来又来了几个沧然泪下的亲友团成员，有“小妹”，有爱妻，有追求者。。。大砖向麦田的头上拍去。。。拍来拍去，终于，把麦田也给拍怒了！
于是麦田开始了报复行动。。。也活该沧然泪下自己一屁股shit，被麦田抓到了一个大把柄！——抄袭！！！
麦田在杂谈发帖《“沧然泪下”网友5次抄袭的铁证》，文中详细地指出沧然泪下在杂谈的5篇帖子（其中还有一篇《911寡妇真幸福啊》获得了杂谈的红脸推荐）都是抄袭或者拼凑其他报刊杂志稿和网文，“如果原作时间比较近，沧然泪下网友就用几篇原作凑成一篇抄袭文章，或者对原作段落大幅度调整，以使得网友不容易分辨；如果原作时间比较旧了，沧然泪下网友就直接抄袭”。。。而且不标注转载，还大言不惭地在回复中说是自己“在线写的”！
同时，麦田承认自己是出于报复，他说“这一切的曝光，都源自他不承认一个白字”！
尽管，沧然泪下的部分粉丝依然做了无谓的反击，主要是指责麦田心胸狭隘、得理不让人，但是这种反击毫无作用，因为无论麦田是个什么性格的人，沧然泪下抄袭的事实都已经铁证如山，——就算他麦田是个贱人，你沧然泪下也不是才子了，不仅能力有问题而且RP还有问题。。。。。。
当然，沧然泪下总不能就这样不战而败，于是他还是振作精神企图反攻，发了很无聊的一个帖子《我抄袭并且我还将一直抄袭下去》做辩护：
“首先我来说说什么是抄袭，关于抄袭，《辞海》是这样定义的：“窃取别人的文章以为己作。”《现代汉语词典》也说：“把别人的作品或语句抄来当作自己的。”两个定义基本一致，可以认定，贴子的全部或大部分照搬照抄别人的文章就是抄袭行为。但对于部分章节照抄或部分内容、情节同范文雷同，这就比较难以认定是否为抄袭行为。因为这同引用或引证非常相似。《现代汉语词典》说，“引用，用别人说过的话(包括书面材料)或做过的事情为根据。”《辞海》也说：“引用，话语文章中运用现成的语句或典故来达意。”《辞海》又说“引证，引用事实或文献资料作为确立论点考订疑难的证据。”等等，这些权威文字无不说明写文章做学问完全允许作者引用别人说过的语句、典故和其他书面材料来表达自己的思想观点，也完全允许作者引用别人文章里的内容作为自己文章的论据。如果是堂堂正正的引用，就不能说是抄袭。
按照麦田的逻辑和上面列出来的相关链接，而判定我的贴子是抄袭，别人的贴我不敢说，我把自己的贴里面的段词用Google一查，按照麦田的思路和逻辑，100%是抄袭的。如果因为一段话和一个词句，来认定抄袭的话。我认为没什么可说的了，请麦田贴出相关的文字而不是给出个网站链接。因为大多数网友可能没你那么空去看。我本来不想就这个问题说什么的，因为我也没你那么空，用这个时间我可能可以赚下你一个月的生活费了。再说一句，我的贴子里的内容只要去找，全部是抄袭的是。网上全部有相似的。请继续！最后提醒你一点，请注意语言文明，有理不在声高！
辛苦你了！请继续！
补充一点：这个贴子很多地方也是抄袭的。”
。。。。。。
——这么无聊而虚弱的辩解我实在是不忍心看下去。。。。。。