这时候，老G怒了，他怒的不是张妙娥，他怒的是质疑派，于是在了望用马甲“暗夜射手”发了个帖子《关于张妙娥的二次革命》，摘抄部分如下：
“我记得当初张妙娥头次上天涯要钱，就有一大帮人认定她是骗子，跟现在一样信誓旦旦，都理由充分，逻辑清楚，推理严密，气势汹汹，恨不得吃了她肉不吐渣。后来人确有不可治愈的严重心脏病，大家也就散了，只当放了一连串屁。我那个时候反对过捐款，质疑她的花钱目的，但是一点也没敢怀疑她有病。说“不敢”是真的。就算我怀疑，没有确认之前我不敢乱说，虽然网上胡说损人不利己也无害，但毕竟错了的话良心过不去。历史总是不断重演，每次重演都不见得有人吸取教训。网络更是如此，你完全可以不负责任，错了，拍拍屁股关电脑换ID，人家也不会抓你。现实社会的规则不是这样，你是有名有姓有住址有身份证，乱说话人家分分钟上门打人。所以，即使你在这里整天说这个骗子那个无赖，想必大多数人现实中都安分老实得很。怕啊。祸从口出。古训。
关于张妙娥，其实我后来一直很反感这个妞，但也一直没敢说出来，怕伤害谁谁。但是后来玩得比较过火，整天似乎不务正业，老喜欢跟人网上对砸，说话也说不清楚。智商情商都有问题。这里面包含两层意思，一，即使我更深一步怀疑她的想法跟做法，由于我没有实地去调查，依靠传言和判断，有时候错得很厉害，很厉害。我年轻时候经常吃这种亏，看人不准老坏事。所以其他我对于她的其他评价，就不说了。二，人天生是无罪和空白的，由于家庭的物质和精神环境从小不好，这个妞智商情商都有问题，加上阅历跟学历都不高，以至于心态和说话还有办事都有点让人反感。但这是个不会，也不懂得如何说谎的女孩子。否则不会每次都搞出这么多疑点（说起来其实上次疑点更多）。如果说这次是骗钱，我想你们中的任何一个人都会搞得完美得多。如果骗术这么容易被揭穿，就不会有那个毕澄茄了。我们可以无限反感一个人，但只要她没犯大错，不要去伤害他。
当遇到变故和伤害，人人都想找人找地方倾诉跟宣泄。杂谈上那么多什么失恋、被迫害的帖子，看到没？很多，而且很多都是很小的事情，什么今天被马子甩了，明天误了飞机等等。如果你处在张妙娥的位置，没有什么朋友，亲人关系冷漠，在人生地不熟的广州的寒冷冬天被人骗得只剩几十块钱，我想你多半也会来杂谈发个帖子痛苦一场吧。很正常，这种郁闷的感情需要宣泄出去，发这个帖子的目的不见得就是要钱，虽然看起来象。――我昨天已经说了，可以帮她1：10换她剩下的美元，对此她根本不感冒。所以我觉得她不是要钱，跟毕澄茄不同。当然，你可以认为她是因为要放长线去钓大鱼，你如果说出来，说明你很勇敢。
我想现在杂谈已经没有人对张妙娥有好印象，包括帮助过她的人。如果你跟我一样反感她，你可能会进一步去引申自己的潜意识，暗示自己：她是个骗子，然后从各种传言跟所帖子中拼命去找破绽以证明自己的立场。同样也有人，即使反感，也不认为她是骗子，例如我。那么我一样会思考和判断求证，以事实去证明我的立场。反正这些判断和推理都有道理，都能说通，但是也都有缺陷，并且可能无法求证。两方面本身都无错，并不见得涉及什么道德高尚。但是，这两种极端似乎能够带来的后果，相差太远。近代国民党“宁可错杀3千不放过1人”，有理，当时形势逼迫。但现在是平安盛世，为了不再发生孙/志/刚悲剧，连大部分是关坏人的收容所，都取缔了，“宁可放过3千，不可错杀1人”。人天生是无罪的，你说她有罪，麻烦你自己去找有罪证据，而不是喋喋不休找所谓破绽，然后非要强迫假定的有罪之人去澄清。假如最后你搞错了，即使网上没办法惩罚，你以后生儿子没屎忽的概率都会大一些。
。。。。。。。
还有其他的所谓疑点，我想，你有你的怀疑，我一样也有上述类似的解释能够解释通，你还反驳不了。毕竟你我都不在现场，根本不能够搞清楚当事发生了什么，犯罪过程如果那么容易合情合理，我看刑侦这个行当早都下岗了。你可以有疑点，但是，只有警察和小贼才能搞证明，除此之外都是胡猜，不用负责。而且在一片混乱和惶恐绝望的状态下，你也别指望张妙娥当时能像你坐在电脑前，那么悠然自得，考虑什么逻辑什么合理。就算有疑点，你也不能就认定了张妙娥在诈骗，这样似乎有点缺德。我看好多似乎很高智商的网友，牛逼轰轰搞出的所谓质疑，最后证明也都是自己错了。那么是否可以认为这些人别有用心呢？显然不能。很多时候，网上的纷争，无非是为了宣泄一种情绪，或者逞个一时口快，争得不可开交，其实大家都有缺陷。但如果你争论什么“论中国将向何处去”，或者“关于屁臭还是屎臭”，吵死也没什么。可现在，你在诛灭一个现实中21岁穷困绝症女生的心。就像古代众人围观杀头，大家都很来劲哪。”
。。。。。。