例行集中回复：
作者：游人四处游 回复日期：2010-05-05 17:05:15
晕，分析一下删贴原因也会被砸？
砸我的人无非两种：
一种是光头师太的愤青粉丝。以为我说师太被删贴是炒作，而实际上我是否决了这个可能性的。另一个原因是我说师太带薪写作，他们觉得侮辱心目中视钱财为粪土的偶像。
第二种是网络推手，即天涯的雇佣军，因为我猜测出了他们不想让我猜测出的事情。
砸我的原因：师太的粉丝认为论坛上只有两派人，一派是光头党即光头师太的粉丝，另一派是天涯管理层的特权人士和他们的雇佣军。除此两派别无他。我看起来不像是粉丝，那么肯定是管理层派来挑拨离间的。
根据大家激动的言辞，分析出了深层次的根源：大众和论坛管理层之间有不可调和的阶级矛盾和集团仇恨，导致了大众对带薪写手是相当的排斥。这个我之前了解一点，但是不知道关系恶劣到如此严重的地步。
我之前以为带薪写手不过是多少丧失点个人魅力，没想到原来在大家的心目中管理层是大大的坏人，拿坏人的工资似乎顺理成章是大大的叛徒，他们的偶像被我说成这样子的人，不气才怪。
如果是雇佣军砸我理由就很简单了，保护同党。
我看通篇贴子都是谩骂管理层删贴，似乎是作威作福，但是删贴总是要有原因地吧。而且针对光头的帖子来删除，我看了看师太贴得内容，似乎也并不偏激。就来分析一下，不过分吧。因为明显的几点疑问摆在那里：
一， 删师太的贴，却不利落删除网友的复制，也不删除师太的用户名，也不炸贴
二， 师太似乎从来就不过问不分析自己的贴子为什么被删
三， 几天之后师太的贴子又自动黑体了，似乎一切都没有发生过
——————————————————————————
（1）我从来没有“视钱财如粪土”，你太高看我了，我有表达过这种意思吗？！——我只是。。。视钱财如钱财，视粪土如粪土。。。而已。人家钱财就是钱财、粪土就是粪土，我干嘛要去给人家偷换角色？！
（2）如果说这个帖子里有“天涯雇佣军”或者“网络推手”，那。。。我觉得。。。你最像这种人。
——因为网络推手都是来把帖子推热的，是来制造争议的。比如说如果帖子里夸的多，那就来骂几句；如果骂的多，那就来捧几句；然后大家就吵吵吵，然后回复率就上去了。。。
所以你才是这个帖子的网络推手！自打你出来以后，后面一半回复都是回应你的，要说你不是来为我增加回复率的我都不敢相信世界上有酱紫忍辱负重、无私奉献的，所以我得谢谢你。。。
（3）我不是带薪写手，天涯没给过我一分钱，都是我在天涯自high而已。。。
不过我从来没对带薪写手有什么意见，我以前也说过了，写手有写手的优点，至少保证质量；带薪就更没什么了，写手靠大脑和手指赚钱，也是劳动人民，跟我一个阶级，我有什么理由要鄙视人家？？？
所以我之所以否认我是带薪写手，只是阐述事实，而不是因为我觉得带薪写手有什么不好而不敢承认。如果天涯愿意发工资给我，我立马接着，绝不推辞，还要自抬价码——如果天涯同意的话。。。
（4）说句实话，有人砸你，并不是想你想象中一样是因为他们觉得带薪写手有什么不好；而是因为我明明已经说过自己不是了，你偏要这么说，好像我在撒谎一样。——人家砸的是你搞歪曲，不是砸带薪写手，这一点你搞清楚了没有啊？
——如果我明明说我是带薪写手，你非要说我不是，还是一样有人要砸你，因为你还是歪曲事实了，明白了吧？！
（5）“删师太的贴，却不利落删除网友的复制，也不删除师太的用户名，也不炸贴”——首先，删我帖子的人，也删过复制的人的帖子，比如“梁十六”复制过的，就被删了，后来是复制的太多了，没法删了。
另外，封ID和删帖，比删个回复严重多了，天涯总还是有点规矩的，人家编辑自己权衡了一下，觉得还是“为小不为大”比较安全，你也理解一下人家这点心眼好不好。。。。。。
（6）“师太似乎从来就不过问不分析自己的贴子为什么被删”——我要怎么分析？我自己都不知道为什么你叫我分析神马？？？
再说你怎么知道我没过问？我去问斑竹要跟你汇报吗？斑竹有斑竹的为难之处，要讲给你听吗？斑竹去找值班编辑理论过了，也要来跟你现场直播吗？。。。。。。
（7）“几天之后师太的贴子又自动黑体了，似乎一切都没有发生过”——黑体是版主加的，删帖是值班编辑删的，这本来就不是一拨儿人干的事情，当然不一样了，有什么矛盾的？！
再说值班编辑也有很多，今天这个来值班删一下，明天那个来值班不删了，我怎么知道怎么回事？没全部删掉说明值班编辑内部也有争议，这么简单的事情。。。。。。