作者：落日御海 回复日期：2010-02-18 16:25:21
作者：小光头我小光头我 回复日期：2010-02-18 16:05:25
————————————————————————
光看这楼的帖子，我以为群众的疑点是集中在，为什么这案子到现在都还没破的份上吧？
你拿朱令案和这案子做类比，我觉得不是很贴切，因为
1、朱令的身份就很容易吸引社会舆论，即便同样受到迫害，但得到的关注和支持完全可能不成比例，这类事情很常见，参见70码的公众效应。
2、朱令的朋友以及支持者善于挖掘舆论资源，所以sw才不得不疲于反舆论，而南京碎尸案，虽然至今未破，但是呐喊的声音，在黑弥撒之前，听到的人多么？黑弥撒的帖子里也说了，那个女生，没有什么朋友，那么她的长辈，是否擅于此道呢？而那个年代，大家是否有这样的曝光意识和舆论意识呢？如果没有，那么真要打压，其实并不困难。
说句不客气的，比朱令更为凄惨的受害者并不是没有，而凶手也的确做到了逍遥法外，但是有哪个受到过朱令这般的舆论关注？
当然了，你可以认为南京案的高干说证据不足所以无法令人信服，但是我觉得你拿朱令来做类比说明南京案就不是高干案了，那我觉得不够恰当。
其实遇到一些不好解释的事情，为什么群众就爱往高干啊黑幕上面的靠，为什么一抛高干说就会让不少群众纷纷认为这就可能是真相，这里面的原因，其实大家都清楚。
所以高干说的人，估计会一直坚持下去，直到破案为止吧。
————————————————————————
好吧。。。
（1）案子没破有什么奇怪的？中国刑事案件的侦破率是30%。。。。。。如果其他70%的案子都爆到天涯上来的话，那TYers要被忙死。。。
（2）您对我的意思有误解，我的意思，并不是说“高干子弟说”是假的，我只是说说我为什么到现在为止选择不支持。——说实话，我希望它能够让我信服，这样我就不用表现得想现在这样冷漠了。
（3）朱令的身份为什么比南大女生更“容易吸引社会舆论”？清华比南大高级？还是有什么别的理由？
我提到朱令事件来对比，只是说明一下为什么我相信朱令事件却不相信“高干子弟说”。
（4）黑弥撒说的刁爱青的细节，例如你说的“那个女生，没有什么朋友”，这是黑弥撒虚构出来的，并不是事实。——事实上刁爱青在她的朋友吴晓洁曾经说过刁爱青是个很正常很普通的女孩子，她还开玩笑叫自己“刁爱卿”。而刁文清的其他同学也说过她的同学关系不错。黑弥撒所说的一些诸如“极端音乐”“童年阴影”之类的细节，都是他个人的。。。艺术构思。
我觉得黑弥撒根本不是一个爆料者，他只是一个在这个案件上发表个人灵感的。。。创作者。
（5）是的，这个世界上有很多黑幕，我也不敢肯定这个案子没有黑幕，但是我觉得也不会世界上凡是没有落实的事情都是因为黑幕。这个案子到底有没有黑幕，我希望时间来证实。
我并不觉得所有爆料都可信——无论这种爆料是站在特权立场还是站在群众立场，它都有可能是假的。
抱歉，我跟人争论的时候通常态度比较生硬，但这不是因为我不爽，而是因为。。。因为我着迷于观点本身，忘了顾及气氛。所以，如果语气上有什么不好的，请理解万岁！