@爱上蜜桃的猫 2016-09-12 22:33:56
北上广现在很多家庭除了买学区房还有一个选择就是把孩子送去国际学校，出国热不断低龄化，家长和孩子可能对国外的生活可能并不不清楚，毕竟没有生活过，但是可以预计未来出国的竞争也会加大。想知道楼主是怎么看这个趋势的？
-----------------------------
国内40 50岁这一辈对美国的印象普遍过于好，导致他们总希望孩子出国。跟我父母一样，虽然我父母60岁了。国内对国外的报道被无良公知误导的很厉害。不过首先是国外确实有很多好的地方。但是不至于现在想出国的人这么多。
@Fengfengfeng888 2016-09-12 20:27:24
楼主有女朋友了吗？我在纽约
-----------------------------
目前没有，要介绍吗？
@ty_justin351 2016-09-12 21:13:26
楼主，美国小城市10万刀税前好过不，一家三口。去年有机会去，我没去。现在也想去体验下不同的生活，北京呆着感觉好累啊。
-----------------------------
过得很一般
@油画里的鱼 2016-09-12 21:50:16
楼主写的很好，看的很得劲，另外剧楼主观察老百姓支持希多还是特多，谁上台的概率大
-----------------------------
原来希大，现在特大
@旁观者迷2011 2016-09-12 22:12:17
楼主能说说美国人的钱都是挣的谁的？就考高科技如苹果，波音以及武器出口和输出美元吗？
-----------------------------
美元霸权占很大优势
@幽默今生 2016-09-13 02:56:11
楼主在美国人情世故怎么处理？比如你同事结婚生孩子等红白喜事，给礼金还是礼物？有什么讲究？你在美国职场又是怎么做的？出过糗吗？
-----------------------------
人情世故比中国少很多
@slipppx 2016-09-11 23:57:15
mark
-----------------------------
我个人有点种族，性别歧视，不代表我支持社会种族，性别歧视。我的论述说的很清楚，绝不能因为种族，性别歧视，不招有能力的黑人，女性员工。我反对的是由于过分追求平等，导致强制招收不符合要求的黑人，女性员工。
@brainrpi 4楼 2016-08-29 18:46
妈的睡不着觉，继续写写吧。
2，工作。
来美国的孩子应该都比较关心这个。我就来说说美国找工作的状况吧。
总的来说，现在全世界年轻人都不太好找工作，不仅是中国，美国也是。很多来美国念文科商科的孩子都不太好找工作，找到的工作可能也很一般。美国对于中国人的歧视当然是一个原因，语言不通也是一个原因。最重要的原因还是传统行业的工作机会普遍在减少。其实就连机械，电子找工作也挺费劲。不过和国内一样的，计算机，尤其是程序员，找工作那是相当的好找。
我先说说我了解到的各个行业的入门收入（毕业生……
-----------------------------
@秦代深衣 2016-09-13 05:09:09
楼主，你是怎么把英语提升上去的，尤其是听力。在学语言方面有什么经验给我们分享一下吧。
-----------------------------
多说，大胆说
@Q82322312 2016-09-13 06:10:08
很认同楼主的观感，人无完人，再好的国家也有值得改善的空间，但我比较认同一句话，相对的民主和平等是进一步发达的前提，专制和独裁一定不符合民众的长远利益。
我们移民新西兰三年了，儿子目前相当于高一，需要定职业方向，然后据此选课程。在新西兰也一样，学计算机未来职业前景比较好，能否请教一下什么样的孩子比较适合选计算机？需要有那方面的潜质？比如说数学能力要突出还是别的？我目前觉得我儿子偏文，不适合学计算机，可说服不了他。期待您的回复，谢谢。
-----------------------------
需要逻辑思维能力
@Q82322312 2016-09-13 06:43:16
如何考察这种能力呢？看数学成绩？
-----------------------------
算是一种吧
我当然赞成出生低的聪明人有通过努力成为精英的渠道。我反对的是无论这个人聪明与否，努力与否，社会都要给他与聪明，努力的人同样待遇的平等主义。我这里写的只是指出了美国民主的弊端，好的地方正如你说的提供上升通道自不必说。而我没说的是我认为合理的形式，我可能后面会讲，主要怕大家难以接受。我的大致论点是在保障精英治国的前提下保证一定的社会公平。
@西风冷月G 2016-09-13 07:59:37
感觉楼主还是站在自己的立场来看问题，视野不够开阔，你的观点在于维护自己的利益 ，不管你有没有自我察觉！
精英 如何定义呢？智商高？社会地位高？情商高？财富多？你怎么保证这类人道德高尚呢？ 如果没有道德的精英 国家怎么治理呢？
如果你出身贫困 但是才智过人 你希望出生在美国还是朝鲜？ 如果你是金正恩 你肯定希望出生在朝鲜吧？ 当你没有上升通道的时候 精英把持社会资源 舆论工具 把你关在笼子里的时候，你怎么确定精英就是道德高尚的？ 中国不是精英治国吗？ 人大代表不都是各行业的精英吗？ 你觉得他们不会努力维护自己的利益压制弱者吗？
你是中产 当然希望 保护自己的利益 不被高税收转移！同样低收入 同样要求有尊严的活着！这有什么错？ 你怎么确定你收入高 学历高 就比别人高一等呢？ 人人生而平等不是美国立国准则吗？ 如果不是 ，是不是应该回到英国殖民时代呢？
你所谓 国内精英'治国好 好像也只不过是因为你父母属于 所谓精英阶层吧？ 好像有高人一等的良好感觉吧？ 这就是所谓的成就感？ 为什么不能把帮助弱者 维护正义作为一个精英的荣誉感呢？
如果真的是弱肉强食 丛林法则 美国是不是该殖民很多弱国啊？ 是不是该杀掉低智商残疾人啊？ 是不是该来第三次世界大战啊？ 你不觉得你这种思维很危险吗？ 你从小接受的马克思主义教育是这样讲的吗？ 共产主义和资本主义是怎么一回事啊？ 这不是赤裸裸的资本主义吗？ 这不是打国内精英的脸啊？ 中国的官员和高校老师的后代 竟然相信丛林法则 抛弃共产主义 跑到水深火热的资本主义社会去了，还不是因为没有共产主义接班人 ，没有所谓的荣誉感？如果你父亲是高官 权利大大，事情会是另外一个样子吧？
这种观点竟然有这么多人'支持，真是可怕！
没有完美的制度！但是这种制度至少是相对公平！
支持者如果不是思维简单，就是道德可疑别有用心！
-----------------------------
我当然赞成出生低的聪明人有通过努力成为精英的渠道。我反对的是无论这个人聪明与否，努力与否，社会都要给他与聪明，努力的人同样待遇的平等主义。我这里写的只是指出了美国民主的弊端，好的地方正如你说的提供上升通道自不必说。而我没说的是我认为合理的形式，我可能后面会讲，主要怕大家难以接受。我的大致论点是在保障精英治国的前提下保证一定的社会公平。