刚看了希拉里的另一个演讲。。说美国女足那么牛逼，拿过世界杯，美国男足那么挫，为什么女足赚的比男足少那么多呢？？？？看似很有道理。但是她的论点是建立在男女足竞技性，或者说供人欣赏的水平是一样的。。。这我又醉了。花样滑冰可能男女选手对观众的吸引力差不多。足球能一样吗？？
〖天涯头条〗在美国生活6年了，谈谈自己的感受吧
@ty_远东1 2016-09-13 14:39:33
很多人经常把民主问题与经济发展扯一起，事实上，在逻辑上是存在大问题的。经济属于市场的。它与市场与法治有关，需求与供给问题。好吧，新制度经济学的确异军突起了。也是新自由主义崛起的理论依据。政治与经济，关联度的确高，不论宏观还是微观。但是，从宏观上讲，最重要的没过于财政政策（包括福利政策）与货币政策。货币政策还能相对独立一些，财政政策受政治影响确实大。正是这方面原因，导致民主制度下经济效率越来越低，因为投资越来越少，债务越来越大。债务问题的本质就是消费过度，就是透支。微观的就不说了。但这些问题，仍然可以在民主政治的框架下解决，不是彻底没有办法，政府关门也没问题。简单说，这是后民主问题，最终能找到各方同意的妥协办法，都可以软着陆。但在国内，现在是经济发展仍然比较好。能一直高速下去吗？不会吧—不管是内部因素还是外部因素。一旦经济突然恶化，有人闹事怎么办？谁对谁妥协呢？前面不是没有案例的。
说到中美博弈，美国鬼子精英们看得很透，根本不是国内左喷右喷的水平。内部崩溃才是它最希望看到的，也是它一直等待的。除了把舆论枪口对美，没有更好的办法，这才是民粹化的根源。但愚民化、娱乐化难道是解决问题的办法吗？根本不是，从来不是。说洗脑，纳粹、日本二战时期、前苏，都厉害吧，结果呢？
-----------------------------
请问怎么解决？目前各国的解决办法就是印钱，负利率，迟迟不肯升息。美国现在更可怕的是居然有公民团体开始运作试图影响美联储的决策，怕美联储升息导致全国经济萧条。这又是什么逻辑？？？美联储是私人银行，为什么要受公民团体的制约？听取意见可以，怎么能由公民团体决定美联储的决策。
很多人经常把民主问题与经济发展扯一起，事实上，在逻辑上是存在大问题的。经济属于市场的。它与市场与法治有关，需求与供给问题。好吧，新制度经济学的确异军突起了。也是新自由主义崛起的理论依据。政治与经济，关联度的确高，不论宏观还是微观。但是，从宏观上讲，最重要的没过于财政政策（包括福利政策）与货币政策。货币政策还能相对独立一些，财政政策受政治影响确实大。正是这方面原因，导致民主制度下经济效率越来越低，因为投资越来越少，债务越来越大。债务问题的本质就是消费过度，就是透支。微观的就不说了。但这些问题，仍然可以在民主政治的框架下解决，不是彻底没有办法，政府关门也没问题。简单说，这是后民主问题，最终能找到各方同意的妥协办法，都可以软着陆。但在国内，现在是经济发展仍然比较好。能一直高速下去吗？不会吧—不管是内部因素还是外部因素。一旦经济突然恶化，有人闹事怎么办？谁对谁妥协呢？前面不是没有案例的。
说到中美博弈，美国鬼子精英们看得很透，根本不是国内左喷右喷的水平。内部崩溃才是它最希望看到的，也是它一直等待的。除了把舆论枪口对美，没有更好的办法，这才是民粹化的根源。但愚民化、娱乐化难道是解决问题的办法吗？根本不是，从来不是。说洗脑，纳粹、日本二战时期、前苏，都厉害吧，结果呢？
-----------------------------
请问怎么解决？目前各国的解决办法就是印钱，负利率，迟迟不肯升息。美国现在更可怕的是居然有公民团体开始运作试图影响美联储的决策，怕美联储升息导致全国经济萧条。这又是什么逻辑？？？美联储是私人银行，为什么要受公民团体的制约？听取意见可以，怎么能由公民团体决定美联储的决策。
@好几天没洗脸了 2016-09-13 14:52:14
楼主，如果美国大选你能投票的话，你是投给特朗普还是希拉里？你身边的人都打算投给谁？
-----------------------------
我能投票的话，按我的政治观点，肯定投共和党啊。身边的人支持共和党的居多。但是也有一些人因为讨厌trump，支持希拉里。
楼主，如果美国大选你能投票的话，你是投给特朗普还是希拉里？你身边的人都打算投给谁？
-----------------------------
我能投票的话，按我的政治观点，肯定投共和党啊。身边的人支持共和党的居多。但是也有一些人因为讨厌trump，支持希拉里。
@ty_远东1 2016-09-13 14:52:13
先说一下，不能简单说美联储是私人银行。美联储的地位，相当于货币政策的宪法法院。“它以私人持股的形式存在，是为了保持独立性”，也许需要这样理解。就管理架构而言，政府还有联邦储备局，与美联储有交叉部分。
-----------------------------
然后呢？还是改变不了根本上美联储是私人银行的本质？而且美联储可以受民众左右吗？？
先说一下，不能简单说美联储是私人银行。美联储的地位，相当于货币政策的宪法法院。“它以私人持股的形式存在，是为了保持独立性”，也许需要这样理解。就管理架构而言，政府还有联邦储备局，与美联储有交叉部分。
-----------------------------
然后呢？还是改变不了根本上美联储是私人银行的本质？而且美联储可以受民众左右吗？？
@未知领域研究专家 2016-09-13 14:53:34
另外关于lz的工作，现在fb在社交网络方面在全球的市场占有率确实很高，但是我怎么一直觉得做的不够人性化，甚至比sina的微博还烂，难道是我们不了解西方的文化跟习惯的原因？ 另外在IM方面也没有可以跟腾讯相比的产品。
如果你是在google上班的话，google在其他方面的发展确实牛B（听说有个google X的团队整天就搞各种黑科技，羡慕哇），但是为嘛在老本行搜索引擎上做的不够人性化呢（当然无过滤搜索这点是国内没法比的）。
所以现在不管是国内还是国外，都主键有种看法：互联网方向的发展西方更应该向中国学习了，不晓得这是不是国内媒体吹牛B，但有一点可以佐证，我去小店里面剪个头发都可以刷二维码支付o(∩_∩)o 哈哈
-----------------------------
国外华人普遍观点：fb不如腾讯，但差不远，gg远胜baidu
另外关于lz的工作，现在fb在社交网络方面在全球的市场占有率确实很高，但是我怎么一直觉得做的不够人性化，甚至比sina的微博还烂，难道是我们不了解西方的文化跟习惯的原因？ 另外在IM方面也没有可以跟腾讯相比的产品。
如果你是在google上班的话，google在其他方面的发展确实牛B（听说有个google X的团队整天就搞各种黑科技，羡慕哇），但是为嘛在老本行搜索引擎上做的不够人性化呢（当然无过滤搜索这点是国内没法比的）。
所以现在不管是国内还是国外，都主键有种看法：互联网方向的发展西方更应该向中国学习了，不晓得这是不是国内媒体吹牛B，但有一点可以佐证，我去小店里面剪个头发都可以刷二维码支付o(∩_∩)o 哈哈
-----------------------------
国外华人普遍观点：fb不如腾讯，但差不远，gg远胜baidu
@ty_远东1 2016-09-13 15:00:59
所以，美国人认为美联储的决定仍然属于政府公共政策的范畴，闹事的逻辑是有的。
-----------------------------
仔细分析了一下，觉得你说的有道理。美联储确实有服务大众的需求。但这又回到了我的民主论述的本质了。如果平民百姓只为眼前的泡沫经济要求美联储不升息，而美联储根据经济数据来说要升息了。然后咋办？听精英的还是听普民的？？最后经济大崩溃怎么办？？
所以，美国人认为美联储的决定仍然属于政府公共政策的范畴，闹事的逻辑是有的。
-----------------------------
仔细分析了一下，觉得你说的有道理。美联储确实有服务大众的需求。但这又回到了我的民主论述的本质了。如果平民百姓只为眼前的泡沫经济要求美联储不升息，而美联储根据经济数据来说要升息了。然后咋办？听精英的还是听普民的？？最后经济大崩溃怎么办？？
@以爱之名玩泥巴 2016-09-13 15:13:14
楼主作为官二代还这么努力 我表示很赞 但是对女性的歧视 我真是…… 这大概就是你目前单身的原因吧 或许楼主可以考虑一下身边比较精英的男性 因为比较适合你吧 楼主给我的感觉就好像 傲慢与偏见里的男主 自我感觉非常好 有种天生的优越感
-----------------------------
这。。别拿单身说事儿。请问我哪里傲慢，哪里偏见了？我认为有能力的女性要在同样的工作岗位上要拿同样薪酬。而我同样指出女性平均智商低于男性。请问哪句话错了吗？我可以说一堆谎言让你很高兴。但那不是这个帖子要讨论的。
楼主作为官二代还这么努力 我表示很赞 但是对女性的歧视 我真是…… 这大概就是你目前单身的原因吧 或许楼主可以考虑一下身边比较精英的男性 因为比较适合你吧 楼主给我的感觉就好像 傲慢与偏见里的男主 自我感觉非常好 有种天生的优越感
-----------------------------
这。。别拿单身说事儿。请问我哪里傲慢，哪里偏见了？我认为有能力的女性要在同样的工作岗位上要拿同样薪酬。而我同样指出女性平均智商低于男性。请问哪句话错了吗？我可以说一堆谎言让你很高兴。但那不是这个帖子要讨论的。