@咪咪晶 1002楼 2014-05-15 09:19:36
冰蓝火焰X,也许你说的有道理的，你很懂，但很讨厌你说话的语气，你这么有本事，你可以去单独开个贴子跟楼主ＰＫ，这里是楼主辛勤耕耘的三分地，你搅和什么。
-----------------------------
《非诚勿扰》里，经常有关于结婚以后谁听谁的讨论。
经常听男女嘉宾提到的一个观点是：谁对，就听谁的。
孟非每次都会问一句：关键是对错的标准，是谁定的？
对同一个问题，判断对错的标准如果不一致，讨论起来，就会鸡同鸭讲，无法沟通。
比如《缠论》，对方讨论的是“理论”，纯理论研讨，当然以书本为标准，讲究规范、严谨、按步就班，所以，他不能接受“与书上不一致”的划分方法，完全可以理解。
我们在自以为学懂《缠论》之后，往往在现实中遭遇巨大困惑，这明明是一个趋势，因为其中某一段内的某一笔少了一根K线，就无法划分成一个趋势，从而不知如何是好。还有，因为固守“教科书”导致现实中的分段，奇形怪状，分析起来稀里糊涂。
有时，遇到这种情况，会气得大叫，它怎么不按书上说的走呢？
后来反思，问自己：它为什么一定要按书上说的走呢？
书是缠师写的，而股市不是缠师开的，股市为什么要听缠师的话呢？
缠师只不过从股市的价格走势中归纳总结出了一套分类的标准，以便更能清晰地理解纷乱复杂的价格走势，但这套标准是怎么来的呢？缠师没有回答，也没人问过这个问题。
比如，一笔在经过包含处理后，至少五根K线，这是缠师自己定的标准。但为什么是五根？谁也没问过，就这么稀里糊涂地用，反正书上说的是对的，少一根就是错误。
后来，缠师自己修改了标准，实际上，经过包含处理后，四根K线也可以构成一笔，只要顶底分型不共用一根K线。为什么标准变了？也没人问，反正书上说变，我们也变，四根就四根，少了四根绝对不行。
为什么很多人学了缠论仍然不能赚钱？
不唯实，只唯书。
其实，缠师里早就明确说过：
对于大级别的图，上一课中的分型、笔、线段等同样有用，不过，一般这个观察都是快速不精细的，所以大概精确就可以，而且，一般看图看多了，根本就不需要一步步按定义来，例如，打开日线图，1秒钟如果还看不明白一只股票大的走势，那就是慢的了。
基本上说，如果图看多了，成了机械反应了，一看到可搞的图，就如同看到可搞的面首一样。一见钟情，科学研究说大概不需要1秒，股票如同面首，如果不能1秒之内一见钟情，估计这股票也和你没什么缘分，最多就是有缘无分空折腾了。
——教你炒股票63：替各位理理基本概念
分型、笔、线段，只是针对一分钟级别而言的，对于更大级别，“同样有用，不过，一般这个观察都是快速不精细的，所以大概精确就可以”。
从纯理论地角度，严谨地说，一分钟以上级别，就不存在笔和线段。
在周线、月线、季线里强调一笔至少五根K线的，估计是理论学习的热情太高，以致于连缠师的话都不愿意听了。
不唯《缠论》，任何理论的学习都要经历若干阶段：
先是，诚惶诚惶地奋发学习，因为什么都不懂嘛！
然后，遇到困难，感觉到悲观绝望，无法前进。
接下来，继续坚持，终于柳暗花明，眼前一亮，自以为无所不知了。
再接着，在实战中，遭遇惨败，甚至对理论本身产生了怀疑。
然后，不得不虚心向市场学习，抛弃理论的形，而独留其神。
再接着，在实战中不断摸索，不断简单化，以致忘掉理论。
最后，没有理论，只有市场，这时候，认识到心态的重要性。
术而论道。
我们不能以现在的自己来否定过去的自己，也不能以实战否定理论，所以，百家争鸣，都没错，标准不同，罢了。
冰蓝火焰X,也许你说的有道理的，你很懂，但很讨厌你说话的语气，你这么有本事，你可以去单独开个贴子跟楼主ＰＫ，这里是楼主辛勤耕耘的三分地，你搅和什么。
-----------------------------
《非诚勿扰》里，经常有关于结婚以后谁听谁的讨论。
经常听男女嘉宾提到的一个观点是：谁对，就听谁的。
孟非每次都会问一句：关键是对错的标准，是谁定的？
对同一个问题，判断对错的标准如果不一致，讨论起来，就会鸡同鸭讲，无法沟通。
比如《缠论》，对方讨论的是“理论”，纯理论研讨，当然以书本为标准，讲究规范、严谨、按步就班，所以，他不能接受“与书上不一致”的划分方法，完全可以理解。
我们在自以为学懂《缠论》之后，往往在现实中遭遇巨大困惑，这明明是一个趋势，因为其中某一段内的某一笔少了一根K线，就无法划分成一个趋势，从而不知如何是好。还有，因为固守“教科书”导致现实中的分段，奇形怪状，分析起来稀里糊涂。
有时，遇到这种情况，会气得大叫，它怎么不按书上说的走呢？
后来反思，问自己：它为什么一定要按书上说的走呢？
书是缠师写的，而股市不是缠师开的，股市为什么要听缠师的话呢？
缠师只不过从股市的价格走势中归纳总结出了一套分类的标准，以便更能清晰地理解纷乱复杂的价格走势，但这套标准是怎么来的呢？缠师没有回答，也没人问过这个问题。
比如，一笔在经过包含处理后，至少五根K线，这是缠师自己定的标准。但为什么是五根？谁也没问过，就这么稀里糊涂地用，反正书上说的是对的，少一根就是错误。
后来，缠师自己修改了标准，实际上，经过包含处理后，四根K线也可以构成一笔，只要顶底分型不共用一根K线。为什么标准变了？也没人问，反正书上说变，我们也变，四根就四根，少了四根绝对不行。
为什么很多人学了缠论仍然不能赚钱？
不唯实，只唯书。
其实，缠师里早就明确说过：
对于大级别的图，上一课中的分型、笔、线段等同样有用，不过，一般这个观察都是快速不精细的，所以大概精确就可以，而且，一般看图看多了，根本就不需要一步步按定义来，例如，打开日线图，1秒钟如果还看不明白一只股票大的走势，那就是慢的了。
基本上说，如果图看多了，成了机械反应了，一看到可搞的图，就如同看到可搞的面首一样。一见钟情，科学研究说大概不需要1秒，股票如同面首，如果不能1秒之内一见钟情，估计这股票也和你没什么缘分，最多就是有缘无分空折腾了。
——教你炒股票63：替各位理理基本概念
分型、笔、线段，只是针对一分钟级别而言的，对于更大级别，“同样有用，不过，一般这个观察都是快速不精细的，所以大概精确就可以”。
从纯理论地角度，严谨地说，一分钟以上级别，就不存在笔和线段。
在周线、月线、季线里强调一笔至少五根K线的，估计是理论学习的热情太高，以致于连缠师的话都不愿意听了。
不唯《缠论》，任何理论的学习都要经历若干阶段：
先是，诚惶诚惶地奋发学习，因为什么都不懂嘛！
然后，遇到困难，感觉到悲观绝望，无法前进。
接下来，继续坚持，终于柳暗花明，眼前一亮，自以为无所不知了。
再接着，在实战中，遭遇惨败，甚至对理论本身产生了怀疑。
然后，不得不虚心向市场学习，抛弃理论的形，而独留其神。
再接着，在实战中不断摸索，不断简单化，以致忘掉理论。
最后，没有理论，只有市场，这时候，认识到心态的重要性。
术而论道。
我们不能以现在的自己来否定过去的自己，也不能以实战否定理论，所以，百家争鸣，都没错，标准不同，罢了。
