@vivian坏坏 2012-04-25 02:49:24
@朝海与朝歌 2012-04-19 07:49:04
@joyce_luck 2012-04-19 00:49:09 楼主介意不介意我转去空间呢？ 我给自己做了个科普贴，把感兴趣的历史都贴了进去，我会放上首发链接和作者名字的~万分感谢。 楼主科普...
-----------------------
楼主，看你八的，顿时对北齐的历史很有兴趣，人物名称转换好多，有点转不过来，能.....
-----------------------------
去看杜纲的额《北史演义》吧，通俗易懂，脉络分明，又不过分演绎，虽说是北史，但是以北齐为主线记叙的，前因后果介绍的清清楚楚。这个作者很老实，是根据《北齐书》和《北史》，再加上一点道听途说的野史和自我的发挥，写得算是比较靠谱的。
但是行文还是比较偏向于《红楼梦》那种半文半白，但是不太难理解，看跟古人相关的东西，除非咱们这种大白话，否则看起来都不那么轻松，不过看习惯了也就习惯了。
@朝海与朝歌 2012-04-19 07:49:04
@joyce_luck 2012-04-19 00:49:09 楼主介意不介意我转去空间呢？ 我给自己做了个科普贴，把感兴趣的历史都贴了进去，我会放上首发链接和作者名字的~万分感谢。 楼主科普...
-----------------------
楼主，看你八的，顿时对北齐的历史很有兴趣，人物名称转换好多，有点转不过来，能.....
-----------------------------
去看杜纲的额《北史演义》吧，通俗易懂，脉络分明，又不过分演绎，虽说是北史，但是以北齐为主线记叙的，前因后果介绍的清清楚楚。这个作者很老实，是根据《北齐书》和《北史》，再加上一点道听途说的野史和自我的发挥，写得算是比较靠谱的。
但是行文还是比较偏向于《红楼梦》那种半文半白，但是不太难理解，看跟古人相关的东西，除非咱们这种大白话，否则看起来都不那么轻松，不过看习惯了也就习惯了。
