有个农村的老爷爷今年85岁了，年轻时靠拼搏有了两块地，并在一块半地上建了房子，他有两个儿子A和B，大儿子A那时娶了媳妇，老爷爷和两个儿子和媳妇一起住，然后两年后B离家去部队当兵，去了好几年，在B去部队的几年，A拿出自己的4万元装修了老爷爷也就是A和B爸爸的屋子，而且还把剩余的那半块地也一起建成屋子了，就成了一样面积的两间房子。也就是说老爷爷的房子是大儿子A出钱重新装修成比之前好很多的房子的。然后，过了六年，A一家搬到了城镇住，那个农村的老家就爷爷自己住，后来，儿子B当兵回来了也没回农村的老家住，直接在市区娶了老婆买了房子，反正那农村的老家只有过年过节的才会有人回去，其余时间都是空着，也没拿去租人之类的。现在老爷爷年事已高，儿子B想先分清楚财产，就找大哥A商量，说房子应该一人一间。但A说以前装修用了4万块，是他出的钱，B应该先拿出2万来，然后房子再一人一间。B不同意，说A一家在老家住的那几年也住了原本应该属于B那份房子，这样是不是也应该算租金。
这就是故事的大概背景，这两兄弟争议的焦点就在于B到底用不用先拿出当时A装修房子的2万块，A坚决说要，因为他觉得没理由他装修好了房子B分家就可以直接拿去，要是当初他花了十几二十万装修的呢？难道也照样平分吗？而B觉得屋子是老爷爷先建造的，所以有理分得一半，A的装修是出于自愿。
我查了继承法，也不知道具体该是怎样，找不到法律依据，但我觉得应该B要先拿出2万块给的。
注:因为老奶奶已经去世，其他人对案件没影响就没说了，老爷爷的意思是想让他们两兄弟协商解决，要是解决不了的话，法定继承的话，应该是怎样呢？A有三个儿子，B有一个儿子，这几个孙子应该是没得继承爷爷财产的吧。
总之，本案的焦点就在于到底B用不用平分当年A装修屋子的费用4万块。 另外，那半块当初老爷爷没建造屋子的地虽然是老爷爷的，但是是A装修的时候在那上面建造了房子的，房子的所有人应该是A吧？
(尔)
A和B的儿子没有继承权，A在老爷子地上盖的房子属于A的，B出的装修费要分的，因为B的装修使得房屋增值了，A要继承的话，需要平分。至于盗窃案，确实不够标准，但是要找的话，你们小地方还是好找出嫌疑人的，派出所不想找而已，至于报案的东西，你们是拿不回来的，因为那是他们留底的，存档的，不可能给你们。销案也没有必要，就让派出所封存好了。