还有一个问题～先举个例子，譬如前几天的疫苗案，以舆论与现有证据而言，生产厂家是必然触犯了相关法律也触碰了社会的道德底线，但预测即使未来某天法庭相遇，仍会有很多律师会为其辩解脱罪，请问这是律师的基本职业操守呢？还是唯利是图…？ (已猝死于肝作业)
#为什么会为坏人辩护#这个话题老生常谈了。“刑事案子叫被告人，首先被告人存在被冤枉的可能，近些年，中国翻案不少，公检法作为公权力机构，很难指望他们自我监督、翻案，基本都是律师在努力，这是律师辩护的第一意义，其次，即使被告人罪大恶极，必死的那种，那在最终法院判处他死刑之前，他仍然享有基本的人权，程序仍然要保证，公民有朴素的正义观，这没错，但文明的标志就是有规则可循，而不是诉诸丛林法则，就地正法。警察抓到了有病有伤的嫌疑人还要先送医呢，你见过哪个警察直接弄死嫌疑人吗？律师辩护只遵从法律，做判决，公正与否那是法官的职责，就像医生不能拒绝救治杀人犯一样的。最后，律师给他辩护不代表就向着他们，认同他们，职业和道德评判是两码事。如果有一天，你或者你的亲人站在了被告人席上，公检法都认为你该死，又有多少人是真正的慷慨赴死？这时候，只有律师为他说话，给他一个体面，即使是死亡。”参考这个答案。