纯科学向技术流点（吐）评（槽）那些担过“亚洲颜值巅峰”的男神们

　　知乎上有几个“当今娱乐圈骨相皮相最完美的男明星是谁”“也来说说那些骨相好的男明星”这类问题，科学点评一下他们的长相。
　　只详细点评最高票常出现的那几位，别的不点。除了我选作我的审美标杆的，其他几位都是比较高票或者其他论坛经常出现的典型代表，不是我选的。
　　所以不要追着我问“我觉得某某某也很帅，不比他们差，为什么不点评”，主要是因为懒。

　　第一次真正来天涯逛，发现的确有好多审美帖，讲来讲去内容都差不多，自己发一个。
　　首先说一下为什么想要开这个帖子，以帮助你决定是否要追下去。如果只是为了打发时间，看看也不错。
　　这个帖子呢，其实是我和另外一个朋友的聊天记录，因为觉得现在外面写的审美贴全都千篇一律，主观成分特别重，所用到的美学知识全都是无聊烂大街的，作者得出的结论呢，也是无聊烂大街的。所以，这不仅是对男星相貌的点评，其中还会掺杂一些对 别人写的审美文的吐槽。
　　后来吐槽的内容实在太多、面积太广，越来越觉得外面的文实在是太过于不专业和主观，这么主观的观点都可以发帖出来，那我们也可以发文！
　　于是便由我整理好内容发出来。

　　当然，所有的看客都可以认为我所写的这些也都只不过是一种主观的看法，不过我会尽量做到每一句话都是客观的，如果这句话不能从客观的数理上说出来，那么我就不说这句话。
　　如果我要说一句主观的话，那么一定会强调说明这是从我的主观审美出发的。
　　我会科普一些很有用的知识，只要知道了这些以后呢，某某位男明星的粉丝尬吹的内容一秒就能分出真假。

　　我绝对不使用那种模棱两可的抽象的形容词，我所使用的词语，保证大部分都是客观的、数理的。
　　什么叫做“模棱两可”的形容词呢？
　　比如说很多，审美观都会说某某明星长相精致，但什么叫做长相精致呢？
　　又说某某明星的五官不如某某明星，到底是怎么个不如法，为什么不如呢？
　　还有人喜欢说某某的面部轮廓实在是太好了，那到底是怎么个好法，轮廓的好坏又是怎样评判的呢？都说不出个所以然来。
　　还有一种说法是，某某的比例比某某好。但是如果一量发现这两人都是三庭五眼比例准的，那既然如此，到底某某的比例哪里比某某好呢？

　　以上问题我保证，说这些话的人，大部分自己都不知道自己在说什么，只是按照自己的主观审美，认为某某比某某好看，那么某某的哪个哪个方面就一定比某某好。但是他所说的这种方面到底具体指的是什么，他自己也不知道。甚至连这个方面到底是怎么定义，好不好是什么意思都不知道。

　　所以我对于一般人审美的态度便是，每个人都有自己的审美观，审美与个人经历、受教育程度、受教育的方式不同而不同，认为谁好看谁不好看，都是正常的。
　　但是在使用客观描述，比如某某明星比某某明星高时，就应该拿出客观的证据，两人的合照，两人的身高数据等。
　　很多人认为颜值这东西和身高体重不一样，并没有一个客观的评价方法和手段，只与个人的审美有关。但是，请记住一句话，人各有所爱，但美却的确可以分高低。
　　如果你喜欢的人有担过这个头衔，而你还想看这个帖子，那么我真心说一句，无论喜欢谁都是正常的，你喜欢他并不是因为他是数理上的完美，而是因为你喜欢他。
　　并不是一个人可以达到数理上的完美，那么每一个人都应该夸他帅。也并不是一个人有那么多的人喜欢，他就一定达到数理上的完美。数理上完美的客观存在，和具体某个人是否喜欢他，这其间并不冲突。
　　好了，说了废话一大堆，下面就要开始正文了。
　　本帖子会非常地长，所以我秉承写PPT的风格，先写结论，比较重要内容，会做成图片强调，谢谢各位的支持。

　　既然自称写的是客观的文字，那么首先第一件事要做的就是下定义。
　　平时喜欢看审美文的一定知道，讲到面部比例的时候用的就是三庭五眼，现在很多人喜欢马夸特面具，其实马夸特面具跟三庭五眼是相通的，马夸特面具实际上也符合三庭五眼。
　　但是说到脸部比例时，除了三庭五眼的比例以外，另外一个比例的意思便是五官的大小和分布。其实基本上明星的三庭五眼都不会差上很多，而他们每个人之间除了五官的类型不一样以外，有可能不一样的就是五官的分布和大小。
　　而我使用的五官分布参考，就是中国明星男女平均脸。

　　

　　男性的脸部也是，中日韩的男明星平均脸也具有几乎一样的五官分布和五官大小。所以为求方便，我直接就使用中国男女明星的平均脸作为本社评价的标准。至于为什么说好的点评的是男明星，却要用上女明星的标准脸呢？看下去就知道了。
　　几乎全网有名的脸部审美po我都看过了，保证以下我写的内容没有被别人提起过。

　　同时还要说一下如何量三庭五眼，我绝对不使用别的审美文那样子画几条线就算数，一定要打格子。
　　我采取的方式是下庭以五格算，所有人都是一样，一格子是作为一个单位，这样子可以很直观的看出每个人的三庭和五官是怎么分布的。
　　（制图不易，打个丑水印，切勿介意）

　　

　　我只点评那几个具有典型代表性，被提名过担这名号次数较多的男演员（其中会短评其他几位），并且只点评男演员。
　　会尽量客观地做出点评，不会受舆论以及该男明星的咖位、影视成就、人品所影响。不会有粉丝滤镜。尽量做到，无论你是否粉这位，都无法否认我的说法。
　　如果你家有担过这个名号，我建议你最好要做好心理准备才阅读我这个帖子，毕竟这帖子以吐槽为主，除此还会放出一些你以前或许在别处看过的、别的博主写过的审美内容。
　　我超级玻璃心的，所以为了让本帖子顺利写完，我并不会看留言和私信，留言私信的提示我都关掉了，希望大家客观一点，不要喷我。
　　由于写的大多是经典男神，也就是说他们年龄可能都不小了，并且现在都已经不长当年的模样，有的已经退圈或者半隐退。所以我说的话对他们来说其实没有意义。我只是尽量客观地做出点评。

　　请记住我下面强调的那句话，我还会继续强调。
　　你喜欢他，并不一定是因为他是客观数理上的完美；但他可以因为你的喜欢，成为你心目中的完美。

　　（先吐槽一句，天涯的图片系统真难用）

　　1、大卫
　　下完定义以后，写科学审美文最应该做的第一件事就是亮标准，必须要告诉别人自己的审美标准是什么。如果某审美po认为凤姐是女性第一美，那么他写的内容就很值得怀疑了。
　　如果在知乎看过这些问题，那么就肯定知道这个标题下的写的谁——自然就是何家劲了。
　　首先说明，我写的绝对没有任何的粉丝滤镜和旧情怀，因为我在知乎写那个答案时，只不过知道了何家劲两个月。第一次看见何家劲的时候简直吓了一跳，这样一个人，为什么我从来没有见过！这么完美的一张脸，为什么从来没有任何一个审美po扒过，甚至没有一个审美po提起过！这到底是为什么！
　　直到我自己研究的时候，终于知道了原因。
　　在知乎已经写过一个比较详细的分析，何家劲就不做详细的讲解了。不过知乎那个写的太长了，这里还是略微的介绍一下，并补充一些知乎没有的内容。

　　一般来说三庭五眼已经是所有审美po写得最多的东西，并且我也会写。
　　现在很多审美问一开始讲某个人的相貌时，都不再提三庭五眼，因为默认了一个人完美，首先他的三庭五眼必定是准的，但事实上并非如此。
　　而且三庭五眼实际上是个很神奇的东西，不仅有三庭五眼这样的标准，如果对照着平均脸来看，还可以看出很多别的东西，能搞清楚很多的概念。所以，拿到一张人脸时，第一步我还是会下意识的给他划分三庭。

　　但是正如前面提到，一般来说，一个美人的三庭五眼基本上都是准的，即使不准后期也会做相应的调整，尽量往三庭五眼上靠。由此以来，在三庭五眼上，大家都是一样的。如此一番下来，划分好三庭五眼后，最后下了一个结论，通常都只会是“此人的三庭五眼准/不准”，如果不准就开始套公式“他的中庭较长，显成熟”“他的眼距窄，会显凶”。再多的就没有了。
　　并且由于大家的三庭五眼都是一样的，所以在以此作为美的比较就没什么意思。这也就是脸部轮廓和五官类型很重要的原因。因为这两者会决定一个人的整体风格，而风格的喜好则是一件很主观的事。
　　但是三庭五眼也是有它天然的缺陷的，只是平均脸的数值，并不是一个最优的脸部比例。由于对三庭五眼的迷信，导致很多人对此没有深究，并且粗暴地认为完美的人三庭五眼一定标准。所以强行暴力划分三庭也是他们的爱好，即使一个人的三庭五眼并不准，审美po和粉丝们也会使用暴力手段尽量把它们画准，这就是我为什么坚持要打格子的原因。
　　说一句题外话，由于对三庭五眼的迷信，很多审美po和粉丝会暴力划分三庭，比如何家劲家的粉丝。在多年以前某位粉丝做过何家劲脸部科学分析，三庭五眼就是暴力划出来的。这一眼就能看出完全不准的三庭，画不出来还要赖在图片不好上，实在是佩服。

　　三庭五眼不准，并不一定是一件坏事，因为三庭和五官的分布其实会带来另外一些气质的加成，有时候甚至是一件好事。
　　何家劲作为一个拥有数理上完美外貌的人，他的三庭五眼就不准，而他所拥有的三庭和五官比例是通过黄金比例数理计算出来的、米开朗基罗的大卫的脸。
　　由于他的正脸长得和大卫一模一样，也不对他的五官作任何的分析了。这张图是直接叠出来的，没有做任何角度的旋转。

　　

　　只不过因为是用手机对的，调的精度有限。可以看出，他们两位的五官全在同一位置，唯一不一样的只有眼睛的大小。
　　这种眼睛的大小差异是表情造成的，是因为大卫是瞪眼的，所以眼睛比何家劲的大。

　　如果你一定要跟我深入探讨“你怎么就说这是以为大卫是瞪眼的呢？说不定大卫眼睛就是更大，何家劲就算是瞪眼，也没有大卫的大呢？”，我也是可以给你答案的。
　　可以看出，在同样的格子下，何家劲的虹膜和大卫的是一样的，而人的虹膜大小是相对固定的，不会差太多。
　　大眼睛的方法有两种，一种是实际上的大眼睛，一种是比例上的大眼睛。
　　说眼睛，先说一个概念“眼裂”，所谓大眼睛，一般就是“眼裂”比较大的眼睛。

　　

　　这两图片的脸是一样大的，所以大卫对比何家劲就不是比例上的大眼睛。
　　其次，（就这两张图而言）由于这两人的虹膜是一样大小的（连眼球大小都差不多），眼裂的长度也一样，唯一不同的只有眼睛的宽度（不是眼裂），因为大卫的眼睛宽度其实包括了上下眼睑。

　　

　　如果你一定要说“嘤嘤嘤，人家不信，他两眼睛就是不一样大，眼角位置都不一样！”，那我也可以告诉你，这其实是角度的原因。
　　如果你还是要说“嘤嘤嘤，人家不信，人家也想象不出来！”，乖，我们来看下面这个图吧~

　　

　　完完全全、所有五官都在同一格里、同一条线上；眼角位置均在红色虚线上，眼睛一模一样大，眼睛上下沿离蓝线的距离一模一样。
　　是不是看着很爽，感觉强迫症都被治愈了呢？

　　你问我为什么不一开始就放出这张图？原因如下：
　　1、这图很模糊，看不太清虹膜的大小；
　　2、想要讲一下眼睛的实际和相对大小；
　　3、皮这一下很开心（滑稽

　　如果你还是硬是要追着我说“他们耳朵位置不一样，他们不是一模一样！”，那么——我就打你^_^

　　如果大卫也是活人，何家劲和他能相似到这种程度，已经可以称之为一模一样，一般情况只有双胞胎能做到这种相似度。
　　两人唯一真的不一样的部分，就是侧脸的类型，这跟人种类型有关。
　　从侧面看，何家劲的鼻子类型跟大卫的也不一样，而这就是一记神来之笔。
　　何家劲的山根和鼻小柱都不如大卫的高，如果他在这种不增加鼻子高度的情况下长有大卫同款鼻头，结果就会是露鼻孔是正脸鼻子长度和大卫不一样。
　　结果由于鼻头下拉，何家劲鼻子的长度就变得和大卫一模一样了！

　　

　　就从最单纯的、只要能数数就能做的分析，也可以得出很多的结论，这里随便举一个例子。
　　比如说为什么他的眉眼如此的夺目呢？其中一个原因就是他的眼部非常大。
　　通过数格子就可以发现，如果中庭划分划到眉峰之上的话，他的眼部（眉峰到卧蚕）一共4格，中庭8格，眼部纵向占了整个中庭的一半，即使在整张脸都占22%（4/18）。
　　而对于一般的三庭五眼男性脸（以下简称“男性标准脸”或“标准脸”），包括眉毛卧蚕，眼部也只不过是有2格多，中庭有6格长，眼部与中庭的占比不超过一半，全脸的占比最多也只不过是17%（2.5/15）。

　　

　　（天涯居然还有审·核这种东西_(:з」∠)_）
　　要评价一个人的长相，特别是要担“亚洲颜值巅峰”这个头衔，只说脸怎么可以呢，一定要说身材！
　　何家劲不仅有大卫一样的脸，他还有大卫一模一样身材。
　　以头长为一个单位，大卫是众所周知的八头身。大卫的头实际上比较大，因为大卫这尊雕塑很高，为了让人仰视他的时候可以用最好的观感，米开朗基罗将大卫的头和手都雕大了。这图是仰视拍摄，已经很好地展现了了大卫八头的头身比。
　　可以看出，何家劲和大卫有一模一样的头身比、腰高、档位（身长的中间），连肩宽、手长也相差无几。

　　

　　即使在数理上两人有一样的头身比，或许大家还会很好奇，他们会不会是一样的身高？这个是当然的，这两人有差不多的身高。
　　回到两人的脸上。
　　当两人的脸等长时，两人的虹膜是一样大的。而人类的虹膜大小相对固定，将两人的脸长缩放到相等的程度时，以虹膜作为一单位长度，如果两人依然有一样的虹膜大小，毫无疑问，这两人具有实际上的一样脸长。
　　当然也可能存在某人的虹膜比较大，同时他的各个五官、脸长也等比例放大，最后导致缩放后即使两人的脸长五官虹膜一样大，但实际上就是不一样的情况。
　　不考虑特殊情况，仅做一般情况讨论，假设何家劲和大卫有一样的虹膜大小，那么他们就有一样的实际脸长；同时他们具有一样的脸身比，自然就是一样的身高。

　　在大卫的评语里，有一句是这么说的，
　　“是内在的和外在的完全理想化的完美表现。”
　　既然谈论的是外貌，我并不会用“内在的”这个词语。但既然何家劲和大卫有一模一样的外在，那么至少也可以称之为“外在的完全理想化的完美表现”。
　　何家劲的外貌，无论是脸部还是身材，他的每一处每一分每一寸都是艺术的表现，并且是米开朗基罗的作品。
　　在他一个人身上，就蕴含着古典主义人体美的全部奥秘。

　　

　　下面唠叨一段，纯属吐槽，不看不影响。

　　在知乎各种类型的审美文里，总有不同的答主一次又一次地写下以下句子：
　　“明星也是人他妈生的，怎么可能没有缺点？”
　　“有缺点的才是真的美，太完美的就是网红脸，有缺点才会有辨识度。”
　　“有完美比例的人脸就是最协调的人脸，这样的人脸注定没有记忆点，但是越看越美。”

　　不知道这样的美学观点他们是从哪来学来的，但毫无疑问，这些人写下这些句子的时候，大部分人自己也不认同这些话。说出这么一些话，更多是一种心理安慰。如果他们自己的确对这种话深信不疑，那么只有一种可能性——他们从来没有见过完美，亦或者，根本没有判断完美的能力。
　　为什么我对这些话这么反感呢？如果是个人主观审美，说什么都没有关系。但是科学审美是有标准可寻的，就像作文评分的一样。就算诗无达诂，但如果一个人连李白杜甫的诗和押韵都做到的诗之间的质量都分不清，天天写品诗文强调“最美的诗注定每一个字都得当，第一次读不会惊艳，但越品越美”，估计有点文学修养的都想打他。
　　这也是为什么我想要写这个文的原因。现在很多的审美po，其中不乏专业整容机构；他们或许又过硬的知识，知道很多人体美学的的术语和概念，但是他们在点评美的时候，却几乎都是千篇一律地套公式。

　　回到我一开头就提出的问题“为什么我从来没有在男明星审美点评贴里见过何家劲？”，现在恐怕所有人都可以猜到了吧——因为首先他的三庭根本就不准！
　　所有所谓的科学审美帖，特别是一群明星的点评，首先就要说三庭，下的结论几乎都是“他的三庭完美”。所以如果某位想要点评何家劲，很自然，他就被难住了，只能用“无从下手”来形容。何家劲完全不相等的三庭，让人无所适从。说他“中庭长”不是，说他“下庭短”也不是；即使硬是选定了一个任何一个方向，套公式的时候，也会完全套不上。也就是说，一般的人体面部美学概念，完全没有办法分析何家劲的脸，更不用说那些只懂得“三庭五眼”“四高三低”的人。

　　这也是我很反感客观审美文写气质的原因。
　　审美是一件很私人化的东西，与人的经历、受教育程度等相关，并不是说某个人是数理上的完美，所有人都要理所当然地认为他是最帅的。
　　有一类审美po，他们事实上并没有能力从客观数理上判断美的层次，就会开始扯气质，这无疑就是最无聊的——因为气质这种玄乎的东西，是非常主观的。某个特质，有人认为是硬朗，有人为人是过硬；有人认为是温柔，有人则可能认为的懦弱。
　　更重要的是，对于一个演员的气质评价，几乎所有的审美po都依赖于他的角色，比如何家劲的是展昭，古天乐的是杨过和丁鹏。而这一系列基于角色的气质评价，往往就容易得到特别刻板印象的评论。角色所呈现出来的气质，也可能与他本人的大相庭径。
　　有些人会认为一个人的外貌的确会带来固定的气质，这导致他演了某个角色，因为符合气质，所以红了起来。但我并不这样认为。
　　例如何家劲在30岁以前，其实演的古装并不多，他是以演时装为主的，那时候根本就没有人称他为古装男神。而且他演的时装角色多以年轻傻气的居多，那时候的人根本就没有想过要让他演古装大侠，也不觉得他有所谓的大侠气质。他本人的性格、气质更是与他所出演的展昭、华英雄等等完全不一样，如果形容他本人的气质，我更愿意使用“可爱”。

　　这就是刻板印象。
　　当你给他的气质这玄妙又玄的东西下了定论以后，做脸部分析时就会一切都往上面靠，这做出来的结论就是公说公有理，婆说婆有理，你说你的，我说我的，很难得到统一。
　　比如我就有一百种方法可以论证，何家劲的外貌是怎么让他产生可爱这种气质，并给与助力的。如果你事先并不知道何家劲这个人，就有可能会被我催眠洗脑，认为有这种脸部比例、五官类型的人就是天然会让人觉得可爱；如果你只看过他的展昭，就可能会觉得我在胡说八道。

　　简评完年轻的何家劲，当然就要来继续说说40岁以后的中年何家劲。一个人如果要被冠上“完美长相”的头衔，那他就必须由始至终都是完美的。
　　图片里的何家劲50岁（2010年）。

　　

　　但既然是一个通过数理计算出来的雕塑，当然就是该三庭比下的最佳五官分布。
　　找不到路奇乌斯的正面，不画格子了，觉得他们可能只不过是叠的上但数理上不一样就随便吧。

　　学美术的可能听说过这样一句话“亚历山大（路奇乌斯的石膏像常用名）就是没有肉的大卫，大卫老了以后，就会变成亚历山大的样子”。如果你的解剖学得并不好，完全无法理解、想象为什么大卫老了就要变成路奇乌斯，那么何家劲可以为你做一个很好的真人示范。
　　虽然中年的何家劲依然拥有一张数理上的完美脸，但是大部分人却觉得他比不上年轻的自己——这很容易理解，即使同是数理上完美的雕塑，但年轻的何家劲，他可是大卫呀。

　　说到这里，就顺便吐槽一下“雕塑脸”这个概念。
　　纯属吐槽！
　　“这一张脸仿佛雕塑一般”“这一张脸仿佛刀刻的一般”，这样的句子时常出现在各大网络小说、各式各样对演员外貌的描写上，但是或许连写的那个人都没有办法理解什么是“雕塑一般的脸”“刀刻一般的脸”。
　　一般的人只知道这是一个极其高端、甚至是对容貌最高的赞美。所以只要拿来一个帅哥，他们想要赞美他，便使用这样的词语。有一些人对脸部审美稍微有些了解，知道雕塑般的脸指的是立体的脸。
　　有一些人会认为“雕塑般的脸”其实特指白人人种的脸，但是欧美的白人演员真的就是雕塑般的脸吗？
　　比如说，这位就用上个世纪有名的好莱坞女星来做例子，说在当时的摄影师眼中，这些女明星是跟雕塑一样的艺术品，但依然没有对雕塑脸下定义。很明显，这位根本就不知道什么叫“雕塑脸”。

　　

　　所以说颜值到底有没有用呢？这当然是有用的啊！

　　所以到底什么是雕塑脸呢？
　　暂时来时，我见过的拥有雕塑的全脸的人，唯有何家劲一个。一张年轻时撞脸大卫，中年撞脸路奇乌斯的人脸，毫无疑问就是雕塑脸。何家劲的脸，无论是脸部比例、五官大小分布、骨骼肌肉形状位置，都完美符合古典主义雕塑的要求。
　　可以看一下这张45岁的何家劲在背光情况下所展现出的脸部光影，和路奇乌斯石的一模一样。

　　

　　不过，虽然其他人并没有拥有雕塑的全脸，但是却可以拥有雕塑的局部，接下来的分析里，我会为大家举一些拥有雕塑的局部的人脸。
　　我这是对“雕塑脸”严格的要求，一般来说，随便说一个人很立体，说是“像雕塑一样”……作为一个强迫症，我选择跳过这段描述。

　　说一个好玩的。
　　何家劲自退圈以后，他的新图只有三种：手机拍视频截图、自拍、粉丝或路人手机拍。所以并不会有任何修图。
　　很多古装男神粉丝经常用来安利的图片，都是精修或者打了重柔光的。至于都有谁，我在这里就不点名了。大家有兴趣的可以去看一下，有哪几位是用来安利的图片特别好看，但是剧里皮肤很差，状态也不好的。
　　但我可以拍胸脯保证，何家劲所有的图，包括他年轻时候的图（截图或杂志图），绝对没有经过任何的修图。
　　为什么我有这样的自信呢？也并不是我对何家劲或者何家劲的粉丝多么的有信心。网友常常说某某明星可以抵抗得住央视照妖镜戛纳照妖镜，所以平时肯定不修图，称之为“某不修”。后面我会八到某位不修，他的图可是经常修图的，并且我会告诉大家，他都是怎么修的（滑稽
　　而何家劲之所以不修图，不是因为他是“何不修”，而是因为他是“何不能修”。
　　何家劲的照片，无论是他年轻的时候，还是他即使到了现在，都不能修图。
　　年轻时候的图片，拿来打过柔光，整张脸就会变得又扁又平，脸部立体度猛降。用美图秀秀开磨皮，立刻失去男子气概。

　　

　　别人用的是“美颜相机”，对何家劲来说，这是“丑颜相机”。

　　何家劲就先讲到这里啦。作为我的美的模板，何家劲在后面还会继续以例子出现。
　　如果你非常讨厌何家劲的外貌，或者完全不能get到他的帅点，那也没有关系。正如我所强调的，审美是非常私人化的事，并不是一个人是数理上的完美，每一个人都必须认为他好看。
　　不过如果这样，我建议你最好就不要看我后面写的内容，因为你应该不会同意我的观点——如果看了，请一定不要喷我，好吗？

　　本来想刷几张图的，但天涯这个图片系统太不好用了，就放一张算了！

　　

　　2.男性标准脸
　　在讲之前，必须要说一件事！
　　以下我评价的男明星们，作为经典男神，自然颜值都是很高的，但是！因为是以完美作为标准的，所以我所做的更多是吐槽。
　　关于他们怎么帅怎么美，只要出门左转，打开百度，在输入栏打各项关键词就可以找到。
　　再强调一次，我是以完美为标准（不是以何家劲为标准）评价的！是以完美为标准！不要评论“他的大体条件这么逆天你不说，就挑刺”！因为我写这贴的目的就是为了吐槽，吐槽！想看赞美的，外面多得是呀，为什么要跟一个吐槽贴过不去呢！
　　再强调一遍，审美是很私人的事，我是尽量从客观数理上评价的。并不是说一个人是数理上的完美，你就一定要觉得他帅；也不是他在数理上不完美，你就不能觉得他帅！你喜欢他，并不是因为他是数理上的完美。
　　好了，下面正式开讲。
　　这要要讲的是古仔古天乐，刷三张当时围观B站直播时自己截的图。工作人员远远地偷拍，古仔坐着很直挺。

　　

　　讨论亚洲帅哥的审美。无论如何都绕不过古天乐。
　　古仔的颜值一向都是受到广泛承认的，特别是比美贴、审美po，古仔永远都不会被落下，并且很多人都会将他评为第一美。
　　而这其中，自然是有原因的。

　　作为一个热爱围观的人，有名的审美po、小透明审美po、真爱粉、路人粉写的古仔审美文我几乎都看过，但看得越多就越觉得审美疲劳。
　　因为无论是哪一位写的，讲来讲去都是那么几项刻板印象，只只不过是用不同的方法来印证这几项刻板印象。
　　我所说的“刻板印象”，恐怕喜欢面部美学的人都知道了，无非就是“古天乐相对于时装更适合现代装”；同时对古仔的气质进行分析时，他们分析都不是古仔本人的气质，而是古仔扮演的杨过或者丁鹏的气质；同时，说来说去，都绕不过“叛逆”“狂傲”这两个词。对审美感兴趣的一定知道我在说什么吧（笑）。
　　这两个形容词，用来描述丁鹏或者杨过都没有大碍，但用于评价古仔本人甚至古仔本人的气质，就显得极其不足，甚至是错误的。
　　所以在我的点评中，并不会对他的气质做过分的评价（除非该五官或许比例会有必然的、明显的气质加成）。同时我认为，一个优秀的演员，应该是应该风格多样化的演员，不应该有过于强烈的固定气质。
　　某些演员的确会自带气质，比如林韦辰。

　　

　　其实就外貌条件而言，林韦辰绝对是优秀的，不亚于许多经常演男主的男明星。但由于他自带的人面兽心（林韦辰我对不起你！）气质，实在难以成为正义的小伙伴，更不用说男一号了。

　　按照我的习惯，首先就是画面部比例，可以看出，古仔的面部十分规整，知乎上一个答主说得很好了“是精准到一分一毫的三庭五眼”，大致上的确是如此。
　　如果说章子怡可以中国女星标准脸的典型代表，那么，古仔作为男星标准脸的代表也差不多。

　　

　　至于为什么作为标注脸的章子怡很少被评为“大美女”“女性颜值巅峰”，而作为标准脸的古仔却常常被推到“亚洲男星颜值巅峰”的位置上，这我也难以解释。在我看来，或许男人要长得出彩实在是太难了，连长出一张标准脸都已经用尽了功力。
　　以上这句话是我的个人调侃，各位不要当真呀！

　　很多人将古仔这张脸称之为标准3D建模脸，这话也说得没错。毕竟如果根据主流的审美和解剖学知识，要创作一张最完美的亚洲男性脸，恐怕一个普通人（米大、拉斐尔这类不是普通人）的想象力巅峰就是古仔这张脸。古仔的脸，处处符合3D建模标准。也是为什么那么多人认为古仔长有一张“亚洲颜值巅峰”脸的原因。
　　如果撇开何家劲，从数理上来说，选择古仔作为华人男星长相巅峰，似乎也很能服众。毕竟他的脸的确是每一点都长得恰到好处，用大家常说话的就是“虽然每个人都有缺点，但古天乐的脸的确是男星里缺点最少的”。
　　如果以标准脸作为参考，古仔的脸除了鼻孔有些许的外扩以外，并没有硬伤。
　　（为什么不选标准脸作为第一帅呢？因为标准脸的五官类型过于一般，只显示了比例）
　　所谓的硬伤便是，化妆不能修改，只能通过整容。
　　不过如果要评古仔的脸，依旧存在着缺陷，其中一点便是他的眉毛。

　　如果看电视电影里的角色，古仔眉毛问题并不是很大，但他的原生眉其实又短又平，这一点甚至在杨过身上都没有改变过多。虽然改了眉峰和眉尾的倾斜度，但眉毛的长度并没有超过眼睛，这其实是不对的。

　　

　　造型师为古仔设计眉形的时候，是否有参考何家劲的眉毛，无从考察。不过何家劲的眉毛无论是长度、角度、眉峰位置、全眉形状等，的确是剑眉的模板。如果设计一对标准的剑眉，最后画出来和何家劲的撞款也是十分正常。
　　除了古仔以外，严宽也经常画何家劲同款剑眉。
　　不过古仔近些年好像看开了或者换了个造型团队，很多时候已经不画剑眉了。

　　古仔另一个缺点就是他的牙齿。
　　古仔的牙齿本来又细又碎，并且不齐，后来应该是换了一排新的烤瓷牙。

　　

　　由于古仔是三庭五眼的标准脸，那么标准脸既有的特点，自然会在他身上显现，其中一点就是脸比较“空”。
　　不过是否喜欢这种空的感觉，就见仁见智了。喜欢的，会说这是一种中式禅意的美，称之为“留白”。不喜欢的人呢，则可能会认为五官较淡，脸上过于空荡。
　　而古仔作为一张标准脸，他的五官大小，脸的长宽比，脸部骨骼肌肉都是得当的。但是脸部相对的空，最好的造型就是将全脸展露出来，将得当的五官、流畅的轮廓全部展现出来。
　　而这样的造型，就常见于古装。

　　古仔做了古装造型后更加好看的原因，除了把全脸都露出来以外，因为古仔的耳朵并不是贴头的，略为向两边翘开。

　　

　　也是出于同样的原因，因为古仔的五官较淡（那些说古仔是浓眉大眼的，我笑了），同时脸很白，所以并不适合留那种蓬松厚实的发型，特别是卷发。
　　比如以下这个发型就十分不适合。因为人对一个事物的大小判断，是基于周围事物的大小的。这么厚重的头发，将他本来就淡的五官一压，就更加不显眼了。

　　

　　这才是中长卷的正确示范。
　　必须再重申一下，我说的都是数理上的话，但无论具体的你觉得谁更好看，这属于个人审美，都没有关系。

　　所以总结，古仔是适合“露出全脸、最好两边略略蓬起可以修饰够了轮廓的发型，搭配颜色丰富但不俗气的衣服，放在深色最好是冷色调的背景下”，在当时的香港影视圈，能同时到达这几项要求的，就是古装剧。
　　注意，“适合古装打扮”和“具有古典气息”是两回事，切勿混为一谈。

　　因为古仔的五官偏淡，脸部偏平，这导致他晒黑以后五官更加不清晰不显眼。
　　真正要hold住黑皮，一定要有较大的五官和足够的立体度。
　　古仔晒黑了以后，一开始脸部状态还是不错的，还有年轻人的紧致感。
　　后面不知道是晒的太多还是怎么滴，到了项少龙时期，其实脸部皮肤状态已经下降了。
　　晒黑可以，但后来这也太黑了吧……

　　

　　但为什么他的“黑”几乎没有人提起呢？因为他五官大、立体度高，肤色并不会对他的颜值造成影响。

　　说到古仔脸部立体度，很多人也喜欢说他是“雕塑脸”，仿佛是用刻刀刻出来的。这话实在是不客观。
　　古仔脸上立体的部分，无论是鼻子、眉骨还是额头，线条都是十分单一的直线，倒是像是用大刀一刀劈下去而成的。他的一位粉丝形容为“刀砍斧劈”的脸，这就正确多了。

　　

　　值得一提的还有古仔的腮帮。
　　古仔的腮帮其实一直以来都比较显眼，只是他年轻的时候，胶原蛋白比较满，而且他在网络上流传较广的图片，大多是以2/3、45度侧脸为主，这种角度的图片，其实十分修饰脸型。当你看他的正脸的时候，就会发现古仔腮帮其实很宽，脸有点方。

　　

　　但是要维持一个合适的度实在是太难了，加上他的过度美黑脸部皮肤状态不佳（传闻还有打针？），所以他的颜值经常波动，飘忽不定。

　　并且很多人都注意到，古仔的眼睛变化很大，疑似整过。

　　

　　三白眼给人带来的最直观的感觉，要么是显呆，要么是显凶；最惨的是，不做表情时呆，一做表情凶。
　　在古仔身上，就是显凶。

　　古仔年轻时，其实眼型比较一般，主要是上眼睑。
　　他的上眼睑很厚，平常状态下对眼睛的遮蔽程度很大，一来显得无神，二来眉眼间距就更开了。幸亏他看镜头的时候会睁眼，眼睛一睁开就恢复了正常的大小。
　　修改后的双眼多了一份狠劲，也的确正好和他转型相匹配吧。喜欢这种狠狠的男人味的，或许会更喜欢这时的他。

　　简略点评完古仔，下面来说一下一般审美文都不会说的身材问题。
　　既然担的是“颜值巅峰”这类称号，自然连身材都要评价。
　　说何家劲的时候，已经向大家展现过，根据虹膜的大小，可以推断一个人脸的大小和身高。何家劲有大卫一样的脸长和脸身比，自然就有大卫一样的身高。
　　那么对于中国男星标准脸呢？是不是也有一个脸长的最小值呢？
　　这是当然的。看看男明星的合照就知道，刷颜值的男明星们的头都是差不多大的。
　　几乎没有审美po思考过虹膜和脸长宽、五官大小之间的关系，所以他们写的内容就特别套公式，什么“大五官小脸”“大五官大脸”“小五官大脸”，还有“细长眼容易露眼白”之类，恐怕连他们自己都不知道为什么、具体是什么意思。
　　下面我来为大家详细解析一下。

　　大家先来观察中国男星的平均脸，也就是男星标准三庭五眼脸。
　　在下中上三庭分别五格长的情况下，虹膜直径差不多占一格长（具体差多少算不出），眼裂宽度没有达到一格长，长度超过2.5格，但没有达到3格；眉眼间距约半格，包括眉峰宽一格；卧蚕占半格。
　　也就是说，标准脸的眼部一共占2.5格。
　　标准脸的鼻子宽3格，与标准脸的眼距3格等宽，但长于占2.5格眼睛长度。
　　也就是说，中国男星的平均脸是一张眼距不等于一只眼的脸。
　　同时，标准脸的眼睛下沿在鼻尖向上数第四格。
　　标准脸的下庭，人中长一格，唇部长四格，宽约1.5格。
　　达到以上标准，就拥有一张标准的中国男星平均脸的脸部比例和五官分布、大小。
　　很少会有人完完全全能达到标准脸的要求，多多少少会差一点，但没有关系，并且真的不需要完全达到标准脸要求，因为这就是风格和辨识度的来源。
　　只要一个人的五官排布大小接近于标准脸，我就会称他为“拥有一张标准脸”。

　　

　　虹膜在标准脸上的占比是固定的，而人类虹膜的大小也是相对固定的，所以标准脸的脸长有一个相对固定的最小值。所有达到标准脸比例和五官分布的男明星，都有相差无几的脸长。
　　如果一张脸的五官占比比标准脸大，那么就是大五官，反之就是小五官；如果一张脸的实际长度比标准脸短，就是小脸，反之就是大脸；如果一张脸的五官间距（眼距、眼唇间距等）比标准脸宽，就是五官散，反之就是五官紧凑。
　　何家劲不在以上讨论范围之内。
　　所谓的大五官有两种方式，和上述提到过的大眼睛一样，有实际上的大五官和比例上的大五官。
　　实际上的大五官就是，两张脸一样大，但a比b的五官大；比例上的大五官就是，a、b的五官实际上一样大，但b的脸较小，所以b的五官在脸上占比大，形成了比例上的大五官。


　　

　　很明显，三人之中，李嘉欣的的脸是最小的，而关之琳大得不行！
　　真实情况是：李嘉欣是“小脸大五官”，关之琳是“大脸大五官”。

　　回到一开始提到的身材问题。身材一般包括两方面，分别是身高和比例。
　　由于这里不是身高吧，身高问题就不作讨论，仅讨论比例问题。
　　由于无法计算标准脸脸上的虹膜占比，所以无法直接计算出标准脸的脸长。古仔作为一张标准脸，本来是应该拿他来做参考的，但是一来呢，并不确认古仔的身高是否有水分；二来呢，没有找到足够好的可以量比例的图片。
　　所以以下内容是基于逻辑推理，可能与实际差一点，但保证绝对不会差很多！

　　我用来做参考体系的首先是何家劲，他的身高不会有太大的水分。作为一个足的八头身，身高178，头长22.25cm。
　　至于为什么说他的身高水分不大呢，因为人类成年男性的头骨大小是有最小值。那些说何家劲只有170左右的人麻烦看一下脑子，这个身高之下的八头身，头骨长度都要低于成年女性了。
　　说完参考体系，我们首先来看一下张智霖和古天乐的合影。

　　

　　只要长有正常眼睛的人都能看出，张智霖的脸比何家劲的大了很多。同时可以看出，他相对于古仔（男星标准脸）较紧凑的五官跟何家劲相比突然就变得非常散。

　　感谢何家劲，我们知道了，标准脸的实际大小大于大卫的脸，并且这种大小的差别肉眼可见。
　　假设一个人是180的八头身，那么他的头长应该是22.5cm，与何家劲22.25cm相差无几，不应该产生张智霖和何家劲这么严重的实际差距！
　　也就是说，标准脸的大小绝对大于22.5cm，所以一个拥有标准脸的男人，绝不可能在180左右拥有八头身！

　　岔开一下话题。
　　何家劲的脸实际上是很小的，为什么在屏幕上看那么大呢？这和他的五官分布以及脸型有关。

　　

　　何家劲的脸长宽比较小，比较方正，于是做头部特写的时候，脸就会充满整个屏幕。而标准脸的两边会留有空隙，看起来脸就更窄更小。
　　所以为什么我强调要说“大脸”“小脸”一定要首先知道这人的脸部实际大小的原因！
　　如果不知道何家劲的脸本来就很小，要怎么分析？说他是“大脸大五官”？但是他是小脸啊！说他是“小脸大五官”？但是他除了鼻子明显比别人长外，眼睛事实上没大很多，嘴巴更是比几乎所有人都要小！

　　回到头身比的话题。
　　这世上又的确存在除何家劲外在180左右能达到八头身的男人，他们又是怎么一回事呢？
　　我们来举个例子。

　　

　　看以下合照，短额头的张翰经常用刘海来修饰额头，同时以厚发型来提高头顶高度，但很明显，他的头就是比其他人的小。

　　那么男性标准脸的长度大概是多少呢？
　　以张翰这张非标准脸做参考，头长23的话，180cm是7.8头。那么，我倾向于180cm达到7.5头的头长是男性标准脸的长度。
　　这个高度下的头身比，头长24cm，如果要达到八头身，至少要192cm。标准脸一格略长于虹膜，男性虹膜平均直径为12mm，差不多了。

　　其他猜测，如果180是7.2头，则头长25cm，八头身身高200cm。
　　如果180cm只有7头，那么头长就是25.7cm，要达到八头身身高至少要达到206cm。
　　所以为什么要达到八头身那么难，八头身不仅要求身高，还要要求头长。
　　两个脸长一样的人不一定有一模一样的头长，因为还有颅顶高度这东西。所以即使两人都是标准脸，都是一样的身高，但不一定会有一样的头身比（脸身比）。
　　综上，再次强调一次！
　　拥有男性标准脸的人，绝对不可能在180左右的身高拥有、甚至接近八头身！

　　但是实际上的确有人画出来的三庭五眼都是准的，并且他的确在180的身高内接近八头身（比如王俊凯，前提是图没有p），这又是怎么一回事呢？

　　

　　他虽然是三庭均等，但是他的五官分布和五官占比并不是男性标准脸的情况，相对来说，更倾向于女性标准脸（所以为什么他看起来像个女孩子）。
　　既然王俊凯的脸更倾向于女性标准脸，很明显，他有一个比男性标准脸更小的头，自然就有比男性标准脸有更好的头身比。
　　再说一句，倾向于女性标准脸的脸，对男性来说，也是倾向幼年化的脸，所以也为什么王俊凯看起来像个小孩子——其实我这话有些不对，王俊凯今年才19岁，的确是个青少年。随着他年龄增长，如果头骨还继续发育的话（如何发育、发育多少因基因而定），他的头就会持续变大，最后他的比例必然下降。

　　通过上述分析，我们可以得出结论，180左右的男性标准脸绝不可能拥有、甚至接近八头身！
　　如果一个男人在180左右的确拥有或者接近八头身，那么他肯定是以下三种情况之一：
　　1、他的脸三庭不均等。
　　2、他的脸三庭均等，但五官分布和比例更倾向于女性标准脸。
　　3、如果他拥有一张男性标准脸，同时拥有180左右的八头身，那么只有一个可能——他的图片是p的，要么脸p过，要么身材p过；还有一种没有这么阴险的可能，是拍摄角度和镜头畸变造成的。

　　

　　拥有以上知识，以后见到任何男明星，不需要再画任何的头身比线段，只要粗略估计一下，就能知道他大概的头身比。
　　同时还能一眼看穿到底哪家的图是p的，哪家的头身比是乱画的，哪家的身高水分很重。
　　不用谢我，我叫雷锋（滑稽

　　这也解释了，为什么大眼睛要长得好看那么困难。
　　因为人的虹膜大小是相对固定的，眼裂的是有限的，在眼裂已经开到最优的情况下，眼睛在脸上的占比要增大，只能减小脸部面积。
　　拥有大眼睛的人，必然会拥有较小的脸部面积！
　　（关之琳这类大脸大五官除外）
　　而减小脸部面积，只有两个方向：
　　1、缩短中庭和上庭，比如莫少聪；
　　2、五官大小占比偏女性化。

　　所以为什么拥有大眼睛的脸要么比例比较怪异，要么脂粉气（女性化）略重。
　　多嘴一句，好多人以为脸小就是一件好事，但是脸（头）小是有限度的！
　　对男性来说，脸小要么牺牲三庭，要么牺牲男子气概，这真的是好事吗！凡事都要有个度懂不懂啊！
　　何家劲眼裂的确比标注脸大一些，但更重要的是，他是比例上的大眼睛。三庭不均等却又刚好和大卫一样，所以他是小脸大眼睛并且既不会显得比例怪异也不会有脂粉气。
　　所以我想说的是，何家劲不在以上讨论范围之内。

　　这种规律当然也发生在女性身上。
　　以下范冰冰赵薇林心如的合影。诚然赵薇的眼睛在绝对值上也略大一点，但更重要是，赵薇的脸也是最小的！

　　

　　大眼睛和小脸，几乎是标配。
　　如果两个人的脸一样大，a的眼睛比b的大，那么，a就拥有实际上的大眼睛，通常情况下就是他的眼裂比较大。
　　由于人类虹膜的大小是相对固定的，排除a的虹膜也比b大的情况，那么a露出的眼白必定比b多。这就是为什么大眼睛男明星容易变三白眼的原因，比如许魏洲。

　　

　　而他眼睛增大的方式就是增加了眼裂的宽度，结果超过了最佳眼裂宽度，李易峰的眼睛变成了三白眼，还是最惨的那种（不做表情呆，做表情凶）。
　　我的建议是，李易峰应该演一些比较内敛或者笑容满一点的角色。
　　看过他演的几个戏，李易峰演戏和拍照时都会习惯性的瞪眼，这样会更凸显眼睛的缺点，他应该学会控制一下这个小动作。

　　有一些男明星，有所谓的女气，但是女装打扮并不娇俏，原因就是他的眼睛是完全男性化比例、位置。
　　当打扮成女生时，由于眼睛的占比小，位置不对，一看就还是个男人，所以要才十分怪异违和。
　　女装好看的男人，脸部五官（至少眼睛）比例必然偏女性化，比如张卫健。

　　

　　3.少年脸
　　下面写的是柏原崇、金城武和陈坤，外加一个小李子彩蛋。

　　


　　柏原崇和金城武写的人也很多，陈坤写的人就比较少，但是如果拉出来比美的话，这几个人每次都不可或缺，特别是柏原崇被称作为20世纪末最后的美少年，拥有这个称号，自然令许多人怀旧不已，并将少年感这个词安在她的身上，认为这世上没有人比他更能拥有少年感。
　　金城武和陈坤身上都自带一种忧郁气质，使许多人为之而着迷。

　　很明显，这三人都拥有比较准的标准脸，那这方面就不多讲了。
　　在讲古天乐的时候已经详细科普了男性标准脸的各种知识，这里就不多讲了。
　　下面就正式开始我吐槽和挑刺的历程，如果不小心得罪了各位粉丝，那么请见谅，秉承我说好的原则，如果我说的这件事情不能在客观上说出话来，那么我就不说这句话。

　　第一个，先说柏原崇。
　　柏原崇的这张脸上最值得称道的，就是他长着一双十分漂亮的眼睛，以及唇形优美得当的嘴唇，这都是他的辨识度和精致度的来源。

　　

　　但是这位同时说柏原崇是短鼻子短中庭，但连中庭都画错了，这简直不能忍。

　　而这位之所以会得出这种错误的结论，是跟柏原崇的鼻子类型有关。
　　柏原崇的鼻子除了露鼻孔外，有两个显著特征：
　　1、鼻尖和鼻翼之间的界线比较模糊，没有明显的区分，鼻头圆润

　　

　　日本有日漫风的男明星很多都有相似款的鼻子，比如传说中本来应该担“20世纪最后的美少年”的泷泽秀明，又比如最近上日本很受樱花妹欢迎的黄子韬。

　　

　　至于怎么完美，写到小李子的时候再说。

　　忘记放柏原崇的三庭了，可以看一下，明明是准的三庭的呢。

　　

　　柏原崇除了鼻子露鼻孔外，另一个明显的缺点就是日本人常见的牙齿不齐。

　　


　　粉丝滤镜真不是个好东西，其实粉丝对自家有正确的认知，对自家的发展有莫大的好处。

　　顺手说一下另外两位入江直树。

　　

　　说是简评，所以柏原崇篇就这样完了，下面来讲一下金城武。

　　首先我们可以来观赏一下，金城武在网上广泛流传的照片通常都长这样。

　　

　　正如之前在古仔那里已经分析过了，如果一个人常见某角度的照片，那么该角度就正好可以展现出他最美一面，古仔是流畅优美的轮廓+得当的五官排布。从金城武的这些常见照片，可以看出，金城武（的团队认为）他最美的，就是眉眼。

　　金城武（后期）的眼型很独特又优美，使他的眼睛很有辨识度。
　　同时他的眉骨很高，眉毛（修整后）长密，眉眼间距近，也就是所谓的“眉眼深邃”。

　　

　　但是除了他这双漂亮的眼睛外，金城武对他脸上的其他元件似乎都不满意。

　　首先是金城武的鼻子十分大，略超过了眼距3格。特别是他后期眼睛变化眼距眼距变宽后，鼻子相对来说就更大了。
　　（一张图用N次，将就着看吧）

　　

　　除了五官外，他瘦削的脸庞也是他外貌的特色之一。
　　金城武的整张脸看起来都很平，两腮很薄。这种瘦削就会带来一种脆弱感，就像学生时期只能偷看的带抑郁气质的学长（而且是有钱人家的）一般。

　　

　　没有仔细观察他现在的照片，不知道后来有没有去正骨纠正。

　　很怀疑这位答主到底是不是真的粉丝，要么就是粉色滤镜开太大了；在这张图片里，金城武的侧脸和华仔的侧脸形成了鲜明的对比，华仔的侧脸十分立体，金城武的极度扁平，同时他的翘下巴和略为凹的嘴使他的侧脸略呈现出月亮脸的趋势，真是看哪哪不行。

　　

　　答主放这样一张图，主要是想说明金城武的脸很小，但是此时我的关注点却在于金城武比甄子丹要高，但甄子丹的腰线是跟金城武一样高的。
　　我到底是该夸甄子丹腰高呢，还是夸甄子丹腰高呢？

　　金城武就讲到这里了，下面讲陈坤。

　　首先还是要上一张脸部比例图，这张图片十分的模糊，是因为陈坤的无表情正脸照实在是太少了，这张还是在某新闻发布会的全身照上剪下来的。当然也有可能是我找照片的技巧不是很好，反正大家将就着看就是了。

　　

　　陈坤的照片都以侧脸为主，不仅是侧脸，而且拍摄的时候一定要俯拍或者仰拍，最重要的是一定要通过打光在脸上形成浓重的阴影。
　　还有一点，在我搜索过的人的照片里，陈坤是这么多人里黑白照最多的。黑白照最凸显的就是立体度。
　　陈坤有一个十分立体的鼻子和眉骨。

　　陈坤的眉骨和鼻子都十分的高耸，而且线条干净利落，这是他最得天独厚的优势，所以拍硬照时，必须要把这种优势和辨识点展现出来。

　　陈坤的眼睛小，所以拍照的时候会对自己的表情做小动作调整。他拍照时常见的表情就是垂眸，完全闭眼的也有。

　　垂眸有两个作用：
　　1.双眼半眯的时候，目光从半眯的眼睛中透出，这是常见的很具有诱惑力的表情，所以为什么很多人会觉得陈坤很邪魅。
　　2.因为双眼没有完全睁开，让人看起来觉得他的眼睛小，是因为眼睛没有睁开，仿佛在透露一个信息：“哈哈哈哈哈哈哈，我眼睛小，是因为我没有把眼睛睁开，我把眼睛睁开了，眼睛大到吓死你！”

　　

　　陈坤的眉骨和鼻子都偏向（大家心目中的）欧化，所以他无论是鼻子还是眼睛都有美人常见的两个缺点。
　　也不能说缺点吧，可以说是两个特点。

　　一是侧面看，鼻翼很肥厚。
　　高鼻跟厚鼻翼其实是比较常见的搭配，算不上是个缺点吧。就是有时候角度不太好，看着比较违和。
　　同时高鼻，陈坤的鼻子就长得比金城武的好，陈坤鼻子正面看也没有过大，侧面表现也很给力，违和的几率比金城武小多了。
　　这也是为什么同时高鼻高眉骨，陈坤的侧脸照比金城武多那么多的原因之一。

　　第二个问题就是突眼，很多外国人都是这样的，我们再次让裘德洛出来做个示范。

　　

　　不过以上这两点都不是很严重，陈光脸上最严重的问题是他的脸中部凹陷实在是太明显了。
　　（机智的你肯定发现，我已经第三个写脸中部凹陷了，因为他们都是平颧骨。中国男星以平颧骨为主，因为正脸轮廓流畅，侧脸轮廓流畅的可能性也更高）
　　他的脸中部凹陷明显的程度，连年轻的时候的胶原蛋白都撑不住，这法令和泪沟简直不能直视。
　　这张图片是我从粉丝的知乎回答那里收的，我大部分图片的来源都是粉丝的知乎回答或者是粉丝的安利文章，所以不要说我收的是黑图。

　　

　　这张新闻图实在是吓我一跳，搜图片做三庭图的时候看到的。
　　刚看到的时候我都不敢认他，还以为是某个跟他长得很像的人。点进去看了标题才发现真的是他。
　　离开了专业的拍摄团队和精修图团队，没有合适的角度和打光配合，陈坤的照片有些吓人：眼球突出，脸中部凹陷，皮肤黑黄，瘦得简直像是没有吃饱饭的灾民。

　　很显然，陈坤的照片放出来的大多都经过精心的角度挑选打光，包括后期的p图。比如说这张图p了一半的脸，另外一半又没有经过精心的收拾，泪沟和法令纹依旧超级明显，把他的脸中分成了三块，十分的不流畅。

　　

　　不过无论怎么保养，骨相上的衰老依旧是不可避免的，比如人中的长度！
　　而柏原崇金城武陈坤的相似之处就在于下庭，具体来说就是就是人中啦！

　　说这个相似点之前，先说一个别的话题。
　　“漫画脸”自然是对男演员相貌的最大肯定，“突破次元壁”“仿佛是从漫画里走出来的”似乎是最大的赞美。
　　为了响应人民群众的需求，男演员们也纷纷通过COS来表现自己是怎样突破次元壁的。

　　

　　cloud的被碰瓷次数是最多的，其中包括黄子韬杨洋。

　　

　　乍一看就能发现，三人的人中都十分突兀，不仅长，还很宽。而出现这一情况的原因也一模一样。

　　

　　由此，这三人的人中总结就是：深、宽、轮廓明显。
　　打光一不好，人中简直长cry，非常突兀显眼。
　　如果不喜欢长人中的，自然对他们的长相也不感冒。

　　幸亏三人的嘴唇宽度都是正常的男性宽度（金城武通过抿唇解决了这个问题），除了打光不好人中过于明显，可能会显老、不精致外，没有很大的影响。

　　另外，除柏原崇外，金城武和陈坤都是平颧骨，脸中部都非常平；但同时两人的眉骨和鼻子都十分高耸。
　　（这两人的侧颜对比很有趣，其实可以对比着写更多，但太懒了，有兴趣的可以自己研究）

　　

　　而柏原崇遇到的这种情况，就和小李子的一模一样。

　　很多人认为小李子是短中庭，因为他的鼻子很短。但事实上，小李子（年轻时）的三庭是很准的。

　　

　　下面吐槽一段，纯属个人主观吐槽。

　　大部分人提及上述四位男星时，恐怕都会不自觉地用上一个词——少年感。
　　就像形容一个女人有“少女感”一样，形容给一个男人有“少年感”，似乎是对他的最大赞美。

　　最近看到一篇奇怪的文，认为形容女性有“少女感”其实是慕华女性的表现，并不符合当今的女权主义。很明显，写这文的作者对“少女感”产生了误解。
　　事实上，所谓的“少女感”并不是指有少女一样娇媚的面容，而是一种精神状态，是对美好事物的追求、对世界充满美好希望的心境。
　　同时，所谓的少年感也不是指有少年一样的外貌，而是指健康、朝气的精神面貌。
　　不过现在市面上贩卖少年感和我所定义的并不一样，指的就是单纯的“少年感”，是外貌上的少年感。

　　现在，市面上所贩卖的少年感，往往是纤细的、敏感的、脆弱的、干净的、甜美的。
　　以此标准选出来的少年，从外表上来看，体型应该是纤细的、瘦长的、皮肤白白的。面容呢，脸颊带点婴儿肥，但下颌线一定要紧致。眉目上挑，这是叛逆的少年；如果是下垂，则是温柔而又令人怜爱的少年。
　　这个年代所提到的少年，最直接的印象就是校园里的学长。他应该有一项热爱的、擅长的运动，高瘦身材，最好略显单薄。皮肤白嫩通透，连阳光都不能伤害。性格往往是偏执而又敏感的，喜欢上一个女生，他不善言辞，但又会默默的对她好。

　　如此一番下来，在文影视作品中，但有少年感的男生，往往有一张介于成熟和男孩之间的脸，这种脸的组成规则，基本是一双男人的眼睛，搭配一个视觉上或者实际上的短中庭。
　　（短中庭不一定就带来少年感，还要看其他方面的配合）

　　

　　以上两种脸，都能带来少年感。但中年以后，却朝着不同的方向发展。

　　视觉上或事实上的短中庭，由于头骨的持续发育，视觉上的短鼻子，后来必定会变成事实上的短鼻子;本来就是事实上短中庭的，后来必然崩坏的无法直视。

　　这样子的少年衰老以后想要转型是非常困难的，因为他们的三庭已经崩坏得不成样子。连规整的都不复存在的，真的很难说说一个帅字。

　　小李子真的不是因为自暴自弃才变成这样的，他是注定要变成这样的。幸亏后来他并不走颜值路线，他只需要有演技。因此小李子中年以后就脸部是说不上帅的，但是他很自信，精神面貌极好。

　　


　　长人中在年轻的时候就会有点显老，说得好听点就是显成熟。但年纪一上去，人中只会越来越长。再加上短翘鼻子，就是衰老和童稚的混合；成熟和童稚是两种矛盾而又统一的气质，但衰老和童稚不是，这两者一混合起来，只会显得奇葩和违和。

　　而脸部偏女性化的呢，转型起来也很困难了。
　　可以看看林志颖和张卫健，数十年如一日地保留着几乎同一张脸，但是却无法改变皮肤状态。
　　同时由于年龄的增长，他们几乎没有一个能保持“少年感”。一张（乍一看）幼脸，配沧桑的神情，结果就是……嗯，不说了。

　　

　　林志颖的侧脸图简直可以做偏女性化男星的代表：山根低，鼻子立体度全靠鼻头来凑；眉骨平，几乎（可以说完全）没有眼窝，眼皮还有些肿。

　　这种脸部状态，如果以风格分类，可以说“柔”；从立体度看来，就是“平”，毫无看点。

　　事实上，这种类型的“少年感”并不是真的少年感，而是“幼童感”。
　　大家提到柏原崇小李子冠希哥的“少年感”的时候，提的都是他们十几二十岁时的作品。“谁都没有情书里的柏原崇有少年感”，这简直就是一句病句！就像“那个十五岁的女性很有少女感哦”一样。
　　虽然15岁的女生长得显老的话，不一定就有十足的少女感；但是一个十来岁的男生有少年感，不是很正常的事吗？为什么值得这般夸耀？

　　本来呢。吴彦祖也是应该大写特写的，但是我看着吴彦祖这张脸实在是不想写！拿起了无数次手机就是写不下去！
　　就这样吧，不写了，放弃！

　　

　　哎呀，吐槽一不小心吐过了，我真是对不起吴彦祖。

　　下面还有一位是不点评的，是张国荣先生。
　　斯人已逝，不做点评，只说一个点。

　　他的粉丝都喜欢说他三庭得当，这明显就是对三庭五眼的迷信。
　　这种迷信不仅使他的粉丝喜欢暴力划分三庭，连外人都被洗脑了。以前看过一些画三庭的帖子，竟然都说张国荣是三挺准的人。
　　搞得我就想给张国荣做一张三庭图，连做了三张，发现他的三停都不准，只好开始怀疑人生。
　　最后我还是选择相信科学，张国荣的三庭就是不准，他的中庭就是长。


　　

　　男人中庭长一点是很正常的，有很多男人中庭都是长一点的，不一定真的非要三庭对得准准的。这是一个活人，又不是一具雕塑。
　　男人中庭长，也不是一件坏事。中挺长，鼻子就长一点；鼻子长，就显得更man。
　　而且人在衰老的时候，下庭会变长的。如果一个人本来中挺长，那么下庭加长后呢，说不定还是比中庭短，这样可使很显年轻的好不！
　　好多人说张国荣骨相好显年轻耐老，这其中中庭长就占了一部分原因。

　　三庭只是一个很普通的指标，即使张国荣的三庭再准，也无法改变他的眉眼比例就是偏女性化。也就是说无论他的三庭多么的准，他拥有的都不是一张标准的男性脸。
　　当说到一个男人标准的时候，说三庭准是多么的狭隘。其实具体说的是拥有一张标准的男性脸，但这是很难很难做到的好吗？

　　下面来说一下中庭长的几种类型。
　　中庭长是很常见的，但中庭长的方式不一样，会产生不同的感官。

　　类型1：脸比标准脸长的中庭增长脸

　　

　　想要确定具体是那种类型，最好的方法就是和标准脸站在一起对比。
　　如果没有标准脸作为参考，就用虹膜占比来作为参考的标准。

　　下面再来说说男性长相具有女性化特征的三个类型。
　　1、脸部局部比例女性化。
　　该类型的男性看上去依旧是个百分百的男人，但由于脸部局部偏女性化，看上去其实偏阴柔。
　　所谓“柔而不娘”，说的就是该类型的男人。

　　比如张国荣先生是眉眼比例女性化。首先他是下庭较短的长中庭类型，所以他的眼部占比标准脸要大；另外他的眉眼间距比较开。

　　

　　第二种偏女性化的类型，就是全脸比例偏女性化。
　　这种类型的男性一般来说年轻的时候看上去会比较像个女孩子，也像个小孩子。
　　“清秀”就是用来形容这类型的男性。

　　

　　吐槽一段。

　　很多人都吐槽“网红脸有什么好看的，现在为什么到处都是网红脸啊！”，这原因其实非常简单。
　　因为三庭五眼、额鼻夹角等等都有可以测量参考的所谓“完美数据”。这些数据拿来就可以用，拿来就可以对比参考，根本不需要有任何的美学基础。
　　怎么说呢，说难听一点吧，手头有这种数据，只要能画图看数的，都能做所谓“美学分析”。
　　所以为什么那么多审美po写的内容都那么雷同，因为他们都是有一堆一模一样的专业知识和数据。
　　但是美学分析，审美审美，首先就要分辨出什么是美。
　　可惜，光有数据知识，但就是没有审美的能力，看见维纳斯他们都能挑出一堆子虚乌有的缺点来。

　　正因为现在整容、判断美都用一套一模一样的标准，最典型的就是对三庭五眼的迷信，这导致无论是整容还是p图，都是用同一套标准来操作的，出来的成品就像是工厂上用同一套标准生产出来的流水线产品一样，不像才怪呢！

　　

　　如果你喜欢看审美文，是不是经常看见“张国荣长得很标准”“焦恩俊长得很标准”“杨洋长得很标准”这类话？如果你没有亲手量过就信了，恭喜，你被骗了。
　　啊~不过不要难过，那些作图写这种话的人，他们连自己都骗了~或者说，他们根本就不知道自己有错呢~