(5月26日)
刚刚看到网上一则新闻:发改委对炒农副产品者,将处罚所涉价款的5倍,看到很多网民回贴说,为什么炒房没有人管?其实从单纯的逻辑来说,他们没有说错,但是结合实际的国情,这是两件风牛马不相及的事。第一农副品是生活的必需品,关系到人的最基本需求——吃,更害怕这种炒机波及到粮食。人没有吃的,会死的,这直接影响到社会体制的稳定。但没有房住,却不会死的,更何况你对房子的需求还有很多出路,比如租房,或者回到老家。第二,炒农副品最终直接受益者是投机商,而政府得不到任何利益好处,另外还要背上监督不力的骂名,所以政府对炒作农副品的行为态度是很易理解的。第三关于房价,其实波及到的主要是中产阶级,对于最上层与最底层是没有任何影响的,从中国五千年的历史看,中产阶级在中国历史上所扮演的角色都是微不足道的,不像国外,国外中产阶级的力量很强大,足以撼到政权的交替。所以在中国历史上王朝的动荡无非就那两个阶层发动的,高层的就是政变与篡位,低层的叫农民起义。房价也是社会收入的一种分配,谁占有主导权就分的多点,中产阶级没有主导权,所以理所当然任人宰割了。
刚刚看到网上一则新闻:发改委对炒农副产品者,将处罚所涉价款的5倍,看到很多网民回贴说,为什么炒房没有人管?其实从单纯的逻辑来说,他们没有说错,但是结合实际的国情,这是两件风牛马不相及的事。第一农副品是生活的必需品,关系到人的最基本需求——吃,更害怕这种炒机波及到粮食。人没有吃的,会死的,这直接影响到社会体制的稳定。但没有房住,却不会死的,更何况你对房子的需求还有很多出路,比如租房,或者回到老家。第二,炒农副品最终直接受益者是投机商,而政府得不到任何利益好处,另外还要背上监督不力的骂名,所以政府对炒作农副品的行为态度是很易理解的。第三关于房价,其实波及到的主要是中产阶级,对于最上层与最底层是没有任何影响的,从中国五千年的历史看,中产阶级在中国历史上所扮演的角色都是微不足道的,不像国外,国外中产阶级的力量很强大,足以撼到政权的交替。所以在中国历史上王朝的动荡无非就那两个阶层发动的,高层的就是政变与篡位,低层的叫农民起义。房价也是社会收入的一种分配,谁占有主导权就分的多点,中产阶级没有主导权,所以理所当然任人宰割了。