抽空上来看一下，回复这么多。问题很多呀。我都怕我应付不过来了。
非常抱歉，本人时间有限。能回复的尽量回复先。
这里刚看到一串问题，比较有意思，问的比较细，我先来答一下这个：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者：星如雨26 回复日期：2010-10-21 13:42:32
想请问lz几个问题。
1.保养品中酯化c的吸收转换成左旋c的效果是不是很差？对于敏感性皮肤来说，是不是说水溶性vc衍生物aa2g,sap,map这些之中任一再混搭ve等抗氧化剂是不是相对于较为刺激的左旋c混搭ve等抗氧化剂是更好的抗氧化选择？
2.某品牌有主打**菌加βglucan的明星畅销产品在改版后仍然还含有微量紫外线吸收剂，这样的产品适合敏感性皮肤的长期使用么？还说，不如选择一些含有分子钉的保湿产品更能修护皮肤？
3.lz在之前的文章中数次提到人自身皮脂膜的宝贵（转述大概意思，如果我没有理解错），那现在大热的抗老成分a醇、a醛和a酯，还有感觉有点重回潮流的果酸，lz有啥看法？
4.对于敏感性皮肤来说，是不是防水防汗不是太好或者根本不防水防汗的物理性防晒产品是最好的？微粒化的TiO2以及Zn0值得信赖么？
5.另外一个问题是，以paula begoun为代表的一些人基本上对植物萃取、精油什么的持完全否定的态度，想问下lz对此类成分的看法。
希望lz可以看到我的问题，并给以答复解惑，多谢！
这位朋友可能是敏感性皮肤吧，然后主要有抗老化的需求。问题一个个来：
答1：单纯的比较酯化c和左旋c的效力对于实际运用没有太大意义。的确我们更多的会选择左旋C来做美白润肤的组分，因为它比水溶C的效力要强，而且的确呢，不幸的是刺激性和效力往往也成正比。但尽管如此，这两个成分，可以做到类似的美白效果，重点就在于配方的比分，就算是刺激性的成分，通过其它复配成分的调剂也能使其刺激性降低，换句话说，刺激性是可以控制的（一个是成分比重，一个是复配成分）。那这两个组合（+VE等）哪个好，仅看成分表无法断定。而且不一定含左旋c的一定会刺激到你的敏感肌。试过才知道。
答2：我想你说的是小棕瓶?这款产品我不评价。不过β葡聚糖作为一种温和成分，通常就是用来缓和刺激。作为一款水溶性产品（防晒剂多为油溶）即使含有紫外线吸收剂也是极其微量的，是否就对敏感肌肤有刺激，还是那句话：试过才知道。每个人的肤质就像掌纹一样是不可复制的。很难讲哪款产品很好或者不好，关键要对症。
你想抗老化，又害怕刺激。但很多时候刺激隐患可能微弱到可以不计。不必因噎废食。但说句实话，很多宣称有抗老化功效的产品其实主要也就是个保湿作用。而敏感肌的抗老化的确要注意，某些产品可能用一两个月没问题，但更长时间，或会造成累积性伤害。
答3：a醇、a醛、a酯、果酸，敏感肌慎用！不是说不能用。重点是成分的剂量和使用频度，这个跟除角质类似，要多久除一次，怎么除，每个人的皮肤不一样，答案只有你自己知道，没有放之四海皆准的答案。配方成分有时是数字游戏，0.1个点有时会造成量变到质变的飞越。
答4：很无奈，敏感肌大概只能选择物理防晒，给皮肤抹上一层“墙腻子”，钛白粉。区别于化学防晒的干扰阳光，物理防晒只能做到“反射”阳光，效果大为削弱。如果是平时上班、下班，物理防晒就够用了。但若去海滩暴晒。。。这个。。。敏感肌肤没有很好的办法。尽量少晒吧。只能加强内功，服用一些抗过敏、增厚角质的保健品，或许能够改善。比如花青素、虾青素……你可以问下其它专业人士。
答5：不好意思落伍了。paula begoun不认识，这个我刚上网查了一下。他的原话我没看到。我单讲讲我的浅薄认识吧。其实现代化工业里，没有真正的“纯天然”植物萃取物，化妆品广告里宣扬的纯天然，只是噱头，不必理会。即使某种成分的确是来自于植物，但萃取的过程很难避免化学反应的介入。这不是重点。问题是，人工合成的成分也没那么可怕。效果与天然植物萃取的，可以做到毫无差别，有的时候人工合成剂效力更大。拿防腐来讲，可能纯植物防腐要10个点才能达到防腐的效果，但化学防腐只需万分之一的剂量就足以了，这万分之一未必就有多大伤害。不必被“天然植物萃取”这样美妙的说辞迷惑。
用于芳香疗法的精油的确有很多妙用，有治疗的能量，不过呢，就是各种精油秉性不同，选择有个体性。我不知道原作者是如何否定精油的，还有香精。如果是因为“刺激性”，呵呵，又回到老话上了，刺激性可以控制。没有香味的护肤品是无趣的！（个人观点、个人观点！健身房的人为了美化肌肉就是宁愿吞下水煮牛肉，那完全是个人选择！）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
谢谢你的支持，希望我的答案，对你有点帮助。
你可能对成分也比较有研究，热爱化妆品、热爱研究是好事，不过单看成分表，很多时候并不能找到答案！
非常抱歉，本人时间有限。能回复的尽量回复先。
这里刚看到一串问题，比较有意思，问的比较细，我先来答一下这个：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者：星如雨26 回复日期：2010-10-21 13:42:32
想请问lz几个问题。
1.保养品中酯化c的吸收转换成左旋c的效果是不是很差？对于敏感性皮肤来说，是不是说水溶性vc衍生物aa2g,sap,map这些之中任一再混搭ve等抗氧化剂是不是相对于较为刺激的左旋c混搭ve等抗氧化剂是更好的抗氧化选择？
2.某品牌有主打**菌加βglucan的明星畅销产品在改版后仍然还含有微量紫外线吸收剂，这样的产品适合敏感性皮肤的长期使用么？还说，不如选择一些含有分子钉的保湿产品更能修护皮肤？
3.lz在之前的文章中数次提到人自身皮脂膜的宝贵（转述大概意思，如果我没有理解错），那现在大热的抗老成分a醇、a醛和a酯，还有感觉有点重回潮流的果酸，lz有啥看法？
4.对于敏感性皮肤来说，是不是防水防汗不是太好或者根本不防水防汗的物理性防晒产品是最好的？微粒化的TiO2以及Zn0值得信赖么？
5.另外一个问题是，以paula begoun为代表的一些人基本上对植物萃取、精油什么的持完全否定的态度，想问下lz对此类成分的看法。
希望lz可以看到我的问题，并给以答复解惑，多谢！
这位朋友可能是敏感性皮肤吧，然后主要有抗老化的需求。问题一个个来：
答1：单纯的比较酯化c和左旋c的效力对于实际运用没有太大意义。的确我们更多的会选择左旋C来做美白润肤的组分，因为它比水溶C的效力要强，而且的确呢，不幸的是刺激性和效力往往也成正比。但尽管如此，这两个成分，可以做到类似的美白效果，重点就在于配方的比分，就算是刺激性的成分，通过其它复配成分的调剂也能使其刺激性降低，换句话说，刺激性是可以控制的（一个是成分比重，一个是复配成分）。那这两个组合（+VE等）哪个好，仅看成分表无法断定。而且不一定含左旋c的一定会刺激到你的敏感肌。试过才知道。
答2：我想你说的是小棕瓶?这款产品我不评价。不过β葡聚糖作为一种温和成分，通常就是用来缓和刺激。作为一款水溶性产品（防晒剂多为油溶）即使含有紫外线吸收剂也是极其微量的，是否就对敏感肌肤有刺激，还是那句话：试过才知道。每个人的肤质就像掌纹一样是不可复制的。很难讲哪款产品很好或者不好，关键要对症。
你想抗老化，又害怕刺激。但很多时候刺激隐患可能微弱到可以不计。不必因噎废食。但说句实话，很多宣称有抗老化功效的产品其实主要也就是个保湿作用。而敏感肌的抗老化的确要注意，某些产品可能用一两个月没问题，但更长时间，或会造成累积性伤害。
答3：a醇、a醛、a酯、果酸，敏感肌慎用！不是说不能用。重点是成分的剂量和使用频度，这个跟除角质类似，要多久除一次，怎么除，每个人的皮肤不一样，答案只有你自己知道，没有放之四海皆准的答案。配方成分有时是数字游戏，0.1个点有时会造成量变到质变的飞越。
答4：很无奈，敏感肌大概只能选择物理防晒，给皮肤抹上一层“墙腻子”，钛白粉。区别于化学防晒的干扰阳光，物理防晒只能做到“反射”阳光，效果大为削弱。如果是平时上班、下班，物理防晒就够用了。但若去海滩暴晒。。。这个。。。敏感肌肤没有很好的办法。尽量少晒吧。只能加强内功，服用一些抗过敏、增厚角质的保健品，或许能够改善。比如花青素、虾青素……你可以问下其它专业人士。
答5：不好意思落伍了。paula begoun不认识，这个我刚上网查了一下。他的原话我没看到。我单讲讲我的浅薄认识吧。其实现代化工业里，没有真正的“纯天然”植物萃取物，化妆品广告里宣扬的纯天然，只是噱头，不必理会。即使某种成分的确是来自于植物，但萃取的过程很难避免化学反应的介入。这不是重点。问题是，人工合成的成分也没那么可怕。效果与天然植物萃取的，可以做到毫无差别，有的时候人工合成剂效力更大。拿防腐来讲，可能纯植物防腐要10个点才能达到防腐的效果，但化学防腐只需万分之一的剂量就足以了，这万分之一未必就有多大伤害。不必被“天然植物萃取”这样美妙的说辞迷惑。
用于芳香疗法的精油的确有很多妙用，有治疗的能量，不过呢，就是各种精油秉性不同，选择有个体性。我不知道原作者是如何否定精油的，还有香精。如果是因为“刺激性”，呵呵，又回到老话上了，刺激性可以控制。没有香味的护肤品是无趣的！（个人观点、个人观点！健身房的人为了美化肌肉就是宁愿吞下水煮牛肉，那完全是个人选择！）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
谢谢你的支持，希望我的答案，对你有点帮助。
你可能对成分也比较有研究，热爱化妆品、热爱研究是好事，不过单看成分表，很多时候并不能找到答案！