亲爱的朋友，媒体已经放出消息，娄烨导演根据这个帖子改编拍了《浮城谜事》，并且做为华语片唯一入围65届戛纳电影节的身份去了戛纳参演。
今天，朋友给我传来“戛纳对话娄烨”的新闻，（附链接http://ent.ycwb.com/2012-05/21/content_3809007.htm）我认真看了一下，娄烨导演说的很值得我们思考，但是有一句我不是很赞同，娄烨导演说“那到最后，她在超市门口的时候，谁是原配，谁是第三者，是陆婕打扰了永兆和桑琪的爱情，还是桑琪破坏了这个家庭，不知道。”
我认为已经标准明确的事情，再混淆概念，没有这个必要；出现记者所谓“大老婆”说法，其实是对现今社会法律框架下的婚姻说法的一个极大讽刺。
但是，每件事情都不是单一一面，既然存在，也许我们更应该思考的是“为什么”，然后去想“怎么办”，每一个人都能说出对情感、对婚姻的看法；从感情来说，很多事情没有统一标准，这个时候需要的是一个统一的理性的标准来做一个框。毕竟，社会是大家的，不是个人或者单一一个群里的。
如果探讨男人出轨原因，怕是永远没有一个标准答案，况且男人或者女人出轨，再普遍也具有偶发性，因为你不能肯定每一个男人女人都已经出轨了。
然而，我们分分秒秒过着的，是属于我们自己的生活，我们用心感受属于自己的生活，生活的感悟会有一些共鸣，如果大家产生了共鸣，引发了思考，我也会认为自己给大家做出一点贡献。
不可否认，我们国人，对任何事物，永远有不只一个标准；我们可以瞬间变为道德楷模去指责，也可以在特定条件下，做着自己指责过的事情；只要不被发现便可以义正词严振振有词；看一件事情，舍本逐末，咬住一点自认为的错漏便沾沾自喜，浑然忘记了初衷是什么。大家，这段声讨，也是针对我自己，就当我在反省吧，请不要愤怒。
我很期待看到娄烨导演的《浮城谜事》，也许，这个片子的改编我不会认同；也许，我很感激娄烨导演和耐姐把这些拍出来给更多人看，引起更多人的思考；更大的也许，这个片子不会给出一个答案，只给出一些探讨的空间，难道，这不就是生活的常态吗？我们大多人心里对很多事情都缺乏答案，这个社会，也不会让你明白所有答案，我们有的，只是正在活着、曾经活过……
今天，朋友给我传来“戛纳对话娄烨”的新闻，（附链接http://ent.ycwb.com/2012-05/21/content_3809007.htm）我认真看了一下，娄烨导演说的很值得我们思考，但是有一句我不是很赞同，娄烨导演说“那到最后，她在超市门口的时候，谁是原配，谁是第三者，是陆婕打扰了永兆和桑琪的爱情，还是桑琪破坏了这个家庭，不知道。”
我认为已经标准明确的事情，再混淆概念，没有这个必要；出现记者所谓“大老婆”说法，其实是对现今社会法律框架下的婚姻说法的一个极大讽刺。
但是，每件事情都不是单一一面，既然存在，也许我们更应该思考的是“为什么”，然后去想“怎么办”，每一个人都能说出对情感、对婚姻的看法；从感情来说，很多事情没有统一标准，这个时候需要的是一个统一的理性的标准来做一个框。毕竟，社会是大家的，不是个人或者单一一个群里的。
如果探讨男人出轨原因，怕是永远没有一个标准答案，况且男人或者女人出轨，再普遍也具有偶发性，因为你不能肯定每一个男人女人都已经出轨了。
然而，我们分分秒秒过着的，是属于我们自己的生活，我们用心感受属于自己的生活，生活的感悟会有一些共鸣，如果大家产生了共鸣，引发了思考，我也会认为自己给大家做出一点贡献。
不可否认，我们国人，对任何事物，永远有不只一个标准；我们可以瞬间变为道德楷模去指责，也可以在特定条件下，做着自己指责过的事情；只要不被发现便可以义正词严振振有词；看一件事情，舍本逐末，咬住一点自认为的错漏便沾沾自喜，浑然忘记了初衷是什么。大家，这段声讨，也是针对我自己，就当我在反省吧，请不要愤怒。
我很期待看到娄烨导演的《浮城谜事》，也许，这个片子的改编我不会认同；也许，我很感激娄烨导演和耐姐把这些拍出来给更多人看，引起更多人的思考；更大的也许，这个片子不会给出一个答案，只给出一些探讨的空间，难道，这不就是生活的常态吗？我们大多人心里对很多事情都缺乏答案，这个社会，也不会让你明白所有答案，我们有的，只是正在活着、曾经活过……