@老繁粉丝、@老广粥 、@BlueskyTO 、@恰似伤春瘦 、@梦里飞翔的鱼儿以及众多好朋友：
有好事，与好朋友分享，欢乐的感觉会加倍。
我的那篇《美国贴》，被国内很多网站转载。同时，也得到一些专业人士的关注。香港某位著名的经济学家，在他的博客里转载并评论了我的帖子。（当然是他的助手操作了）。
我转贴部分评论如下：
------------------------------------------------------------------------
（按：之前在一个帖子后面的评论楼里我与读者有如下的交流：
李二
中产阶级的苦逼程度怎么观察啊
我
看他的实际可支配收入占总收入的比重，如果这个比重很低，说明负担很重，就很苦逼了。
不少崇洋媚外之人或者是无知，或者是别有用心，用物价来衡量中美的负担，但这是不可比的。因为美国的税收制度是直接税为主，通过个人所得税、保险等抽取了大量的个人收入，使得实际可支配收入很低，物价再不便宜就要逼死中产了。而中国的税收制度是以间接税为主，即交易环节征税，所以物价中包含了税收，用中国的含税价去跟美国的不含税价比较那不是脑残就是忽悠。所以最客观的办法是看实际可支配收入，即一个人的总收入扣除税收、基本生活所需的消费之后余下多少。
无独有偶，最近就在天涯逛时看到这么一个在美华人也是以实际可支配收入为标准来量度美国人的富有程度，非常详细地罗列数据，介绍情况，特转贴过来，以飨读者。原贴地址是：
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/post-worldlook-1238586-1.shtml）
......
分年龄段的贫富分布更好玩，有兴趣的朋友，你把你自己的净资产折算成美元。先在年龄段里找到与你相吻合的年龄组，然后，横着找，找到净资产中间值和你净资产相近的那个人群，看看你一个中国人，在美国同年龄组里，是属于哪个阶层！
举例来说：你今年35岁以下，在四线小城市工作生活，有3万人民币存款，刚付了三居室20%的首付，三居室算100万，那你的资产净值大约是3万+20万=23万人民币，折合美元就算3.8万吧。那么从净资产来说，你在美国同年龄（35岁以下组）里排在第四组3.3万美元稍强的位置。你可以说，我这个资产在美国同年龄组里排在中上等！
（按：这作者把四线城市三居室估价为100万，我觉得有点偏高了，地段好的地方能有这个价，但地段一般的应该达不到。不过打个折头压到第三档也是中产。各位读者有兴趣也可以对号入座，算一下自己能进到哪一档。）
......
继续谈美国的税收。
消费税：我只说两头的，民主党和共和党大本营的情况，就是加州和德州。
消费税顾名思义，主要发生在消费环节，你去饭馆吃饭、去牙医看牙、去商店买东西，看到的报价，都是不含税价格，你结账的时候都会在这个基础上被征收一笔不小的消费税。购买食品不征消费税。购买饮料和半成品食品都要征税。
德州：共和党，小政府。所以没有地方税--美国叫州税，只征收国税--美国叫联邦税。德州的州政府开销极低，比如救济穷人这一块，联邦政府（中央政府）有的，德州就有，因为那是联邦政府掏钱。联邦政府没有的，德州政府绝对没有，因为它掏不起钱，它没征税，哪来的钱救济穷人？
所以在德州买东西，只征收8.25%的联邦税。
而加州则是民主党的大本营，民主党要额外给本州居民福利，从哪儿来？羊毛出在羊身上，自然是征税了，所以你在加州买东西，除了8.25%的联邦税，还有一笔差不多的州税。
因此很多人来德州也顺便购物，至少节省百分之几的税金。
两州的福利待遇也大不一样。加州好很多，德州差一些。
这是州税的情况。
（按：这一段写得很好，将美国的复杂性解释得很清楚，让我们能理解为什么有时涉及到美国的真实情况争吵起来，两派人都说自己在美国，都是自己的亲身经历，描述出来的美国却可以是截然相反的面貌。而且这一段也明显地指出了高福利与高税收的一体两面的关系。）
美国的行政管理层次如下：
1、联邦政府，就是美国政府。2、州政府。3、郡政府，也有叫做县政府的，英文叫做county。4、区镇政府，英文叫做city。
前面说的消费税是交给州政府和联邦政府的。所得税也是交给联邦政府的。
县区政府的税收从哪儿来？
从房产税里征收。
一般，房产税里会有很多的征收细目，我捡主要的说。首先是县政府征税。县政府和州政府差不多，很小。所以县政府的税收很低，只有房产税的几个百分点。有1/3左右是city政府的税收，用于区政府的所有开销，包括养警察、消防救护队和政府所有公务人员。还有差不多2/3是教育税，其中很小一部分用于county college，就是县政府办的社区大学。绝大部分用于本city的中小学费用。学区（ISD）主要是以city为单位。但是学区的划分又和city划分不完全一致。好的学区有可能延伸到相邻的city里去。
所以，别说美国的中小学是免费的教育，都在当地居民的房产税里包括了。
房主到了一定的年纪，65岁，房产税会大幅度降低，不必再缴纳教育税。他只需缴纳1/3的房产税就够了。
这个教育税是强制的，哪怕你没孩子，哪怕你7-8个孩子，都要交一样的税。
这样来看，一个学区是不是有钱，是不是能请很好的老师（多给工资啊，什么老师都能请到），关键就看你这个学区的房子是不是值钱了。
美国大多数都是木结构的房子，房屋本身很便宜，相互差异也没多大。有空，我给大家贴一些简易木头房子的的图片和价格。凭什么有的房子卖两万美元，有的卖十几万、二十几万呢？有的甚至卖得更贵？小布什的房子现在700万美元。房屋本身的造价可能连1/10都不到，还是个旧房子。
完全是两个因素造成的：一是人为因素，二是市场因素。市场因素很容易理解，我就愿意择邻而居，愿意和差不多的家庭做邻居。既不愿意和穷人、更不愿意和巨富的人住在一起。人为因素取决于建筑商。建筑商经过市场调查，认为这一片适合什么样的人群，用什么样的成本，建造什么式样的房子。
所以，在美国就是通过这种方式，人为地把一个个地区划分成穷人、中产、上等中产、富人等等不同的区域，这种合法的经济手段把人分成三六九等，实际上变相的做了“种族隔离”。
于是，黑人不干了，墨西哥人不干了。最后，政府的建筑法案里增加了一条，各种“高等”住宅区必须有廉价房。建筑商多精明啊，他们马上就在高档小区里划分一小片区域，建联排别墅（Townhouse）和单元房（Apartment）。总价变了，单价一点没变。比如，200平米的独立住房20万美元，1000美元一平米。Townhouse140平米三居室卖14万。80平米的两居室卖8万。单价都是1000美元一平米。可是后两种房子都有很高的物业管理费，美国叫HOA费。穷人还是挤不进这地方来。你年收入6万，你住200米大房子；我5万，想来想去，咬着牙买Townhouse吧。80平米的单元房子谁都不会买，你买了，想卖都卖不掉。开发商有办法，建公寓，出租！
（按：这一段也非常精彩！中国现在也有类似的想强迫开发商建普通商品房的同时搭配建廉租房的政策，看看美国的经验就知道后果会是什么。具体表现未必一样，因中美的具体局限条件不尽相同，但自私的人想方设法绕过政府管制的本质是共通的。 ）
------------------------------------------------------
括弧内的内容是专家的点评。能得到专家这样的评论：
这一段写得很好，将美国的复杂性解释得很清楚，
以及：这一段也非常精彩！
俺感到很荣幸，虽然他们都不给俺一分钱。
很多专家学者纷纷从他这里再转载，能引起专家的关注。俺很开心，说明俺的数据、实例和视角观点都蛮扎实的。虽然俺不是啥经济学者。
呵呵，自己开心，也叫好朋友开心一把。
