@小乖猫出动 2011-11-16 23:16:02
@午后的60后阳光 2011-11-16 23:08:05
作者：小乖猫出动 回复日期：2011-11-16 22:59:25 回复
@午后的60后阳光 2011-11-16 22:56:06
@小乖猫出动 2011-11-16 22:51:45......
-----------------------------
你真是个书呆子。刑侦和经侦，其实在实际工作中，是交叉的。刑法266条的诈骗罪，就已经规定了这类案是刑事，属于公安局管，至于是刑侦或经侦，有时并不是那么细。
好了，不讲了，鸡跟鸭讲，讲不清。
@小乖猫出动 2011-11-16 23:22:03
@午后的60后阳光 2011-11-16 23:14:51
作者：小乖猫出动 回复日期：2011-11-16 23:02:24 回复
@午后的60后阳光 2011-11-16 22:48:40
@小乖猫出动 2011-11-16 22:36:33......
-----------------------------
你根本没懂我的意思。告诈骗，就是为了不执行民事判决，这是我们经常使用的一招，拖。
我是没有完全证据搞倒你，其实你也没有完全证据说你的汇款是借款。
民事案，公安不介入，刑事就可以介入，找证据。
@小乖猫出动 2011-11-16 23:28:10
@俺是虎虎 很多人都像午后一样分不清楚普通诈骗和经侦管辖的诈骗。
我就我经办的，能弄懂的给你说几个罪名，
合同诈骗，最常见，因为我们是边境城市。
信用卡诈骗，去年有专项行动，搞了很多，我写的文章还上报纸了。信用卡诈骗针对的是恶意透支，所以我们又抓了几个提供套现的非法经营场所。起诉意见书已经到我手里了。......
-----------------------------
随便举一个，贷款诈骗。你没办过吧？
我接触的案子，多数开始并没有定具体罪名，至于什么合同诈骗还是什么诈骗，最后才定，怎么开始就分得那么清楚。
至于说那是属于我管，那是属于你管，整个一个教条，具体不会这样，除非你要推。
@小乖猫出动 2011-11-16 23:42:50
我刚百度了一下，拿汇款凭证要钱的人还真多。我细细看。你们该睡觉的睡觉吧。晚安。
-----------------------------
你学过民法没有？不懂谁主张谁举证？汇款单是借条吗？如果法官乱搞，那就只有把事情搞大，就想彭宇撞徐老太的案子一样，让法官出丑，最后达到目的。
@小乖猫出动 2011-11-16 23:47:25
@午后的60后阳光 2011-11-16 23:45:57
我接触的案子，多数开始并没有定具体罪名，至于什么合同诈骗还是什么诈骗，最后才定，怎么开始就分得那么清楚。
至于说那是属于我管，那是属于你管，整个一个教条，具体不会这样，除非你要推。
-----------------------------
你说下，你是如何协助的吧。......
-----------------------------
如何协助，你要我写小说吗？几句话讲的清。
我到经侦部门讲课都好多次，因为他们有些方面从业务上分不清与银行有关的罪与非罪。
@小乖猫出动 2011-11-16 23:46:18
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。......
-----------------------------
这些样样有。其实这些罪在实际中是不够的，没办法，检查院只能以一个比较接近的罪起诉。
千万不能照本宣科。
@小乖猫出动 2011-11-16 23:56:39
提醒：款项往来最好书面交易
究竟谁欠谁的钱，眼下是公说公理婆说婆理。可事实上，通过银行账号存汇款，在现代经济生活中也是司空见惯的事了。可如果哪一天，一位朋友通过银行卡还你欠款，而事后又反过来凭着汇款单据告你“不当得利”，这样的冤枉官司你该如何面对？
我没学过民法，对于那句谁主张谁举证的理解还有欠缺。......
-----------------------------
谁主张谁举证，在这个案子里，谁要人家还款，你必须明确那笔网银的钱是借款，谁有证据证明？而且必须是原告拿证据，被告没有任何义务证明是不是借款。
@火宅之猫2011 2011-11-17 00:02:16
面对基于证据，法官应当如何采信和取舍？
天朝好像既不承认自由心证，也不承认法定证据证明力，承认的是实质证明力之类的东东
于是控辩双方举证质证会非常激烈，法官裁决的自由度也大，最后变成谁关系硬扎，谁就赢
乖猫这个案子，就算判了，相信也执行不了
-----------------------------
自由心证和优势证据制度，这些天朝也有应用，很少。只要一方不服，往往会出乱子。
彭宇案就是典型，最后彭宇向媒体公布，又翻了过来。
@小乖猫出动 2011-11-17 00:06:04
2011年2月25日，被告以做生意为由向原告借款29200元，被告当时承诺于2010年3月底前一次性还清。后原告通过银行转账将上述款项汇至被告银行账户下。现约定的还款期限已到，但经过原告多次索要，被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款29200元。
法院经审理认为，本案中被告认可收到该款项，却主张该款项系原告偿还被告母亲欠款，因其提供的证人证言不足以充分证明其主张...........
-----------------------------
为什么要报案诈骗，就是怕法官采用优势证据，偏原告。
一旦刑事立案，就可能要搜查证据。只要认真，没有查不出真相的。
@小乖猫出动 2011-11-17 00:09:17
@午后的60后阳光 2011-11-16 23:59:09
@小乖猫出动 2011-11-16 23:46:18
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；......
-----------------------------
真喜欢扣字眼，我的意思是诈骗远不只这几种形式。不是四种，40种也未必包含的完全。
我建议你多看案例，条文是死的。
你大概是个律师助理，肯定不是经帧的。
睡觉。
@小乖猫出动 2011-11-17 00:15:15
@午后的60后阳光 2011-11-17 00:12:44
@小乖猫出动 2011-11-17 00:06:04
2011年2月25日，被告以做生意为由向原告借款29200元，被告当时承诺于2010年3月底前一次性还清。后原告通过银行转账将上述款项汇至被告银行账户下。现约定的还款期限已到，但经过原告多次索要，被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款29...........
-----------------------------
看到这里，再说两句，你的思维跟彭宇案法官相似。
老太太说彭宇撞她，彭宇说没撞，法官要彭宇自己证明没撞，彭宇证明不了，判彭宇撞。
最后翻了天。
小乖猫，严重缺乏实际经侦经验，满脑子本本条条。
我们在实际案件中，也经常碰到民事诉讼的证据不充分的问题。有些时候，觉得对方可恶，就想办法往刑事案件转（主要是找出对方虚报材料，诈骗贷款），效果几乎是立竿见影。谁不怕坐牢？
但多数时候，我们也不会，如果真的刑事案件成立，我们内部有人可能要承担渎职罪。
刑事案件，一定要有充分证据来判案，因为后果不能弥补。
民事案件，目前有两种做法。一，有充分证据，才判决。二、即使没有充分证据，法官根据优势证据，也判。这种是有个理论前提的：就是只要有新的证据，可以重新审查，就算搞错，后果可以弥补。
小乖猫，说的这案子，一般来说会驳回，但也有法官按照上面第二种做法，使得诬陷成功。为阻止这种情况发生，受害人应该转刑事。
一、 阻吓对方，让对方意识这么诬赖的法律后果。
二、 延长案件时间，寻找更多证据。燕过留痕，只要认真，经济案件一般是有很多相关证据的。
比如，受害人在最初借出43万时候，也会有走帐，转帐，甚至跟他人借的证据；一般借钱人，只要不是开始就准备讹诈，会跟对方说，为什么要借43万，这就留下线索，拿到43万，不可能一天到晚放自己口袋里吧。人家可以问，你帐上一下增加的钱是哪里来的？等等。
小乖猫，问汇款单能不能作为借款凭证，这是缺乏基本常识。.
公安在立案前，需要一定证据，没错。但展开案前的调查，是可以吧。否则，电话报案，警察完全可以不出警。
以上是我的粗浅认识，见笑了。