第20章 天地归于一统
1684年，寒冷的一月，在伦敦市区内一家咖啡馆里，有三个人坐在一起，边喝咖啡边聊天。旁人也许以为这只是普通的三个顾客，殊不知这三人几乎代表着英国科学的最高水平。这三人，一个是驼背的胡克，一个是建筑大师雷恩，还有一个是年轻英俊的天文学家哈雷。三人聊天的内容也都是高大上的话题——关于行星运转轨道的问题。哈雷谦虚地向那二人请教：行星围绕太阳旋转的作用力是否与行星太阳间距离的平方成反比？一向爱吹牛的胡克听后哈哈大笑，他说他在几年前就已经证明了这个假说，但是他不能说出这个秘密，他要等别人证明这假说都失败时才公布答案！
雷恩和哈雷都知道胡克好吹牛，满嘴跑火车，他说的话不用当真。雷恩愿意打个赌，说两个月内他们三人中如果有谁拿出了证明方法，雷恩就会送给他一本价格不菲的书。
光阴似箭，两个月很快过去了，胡克再也没提平方反比这件事，雷恩懒得去搭理胡克。哈雷却依然纳闷，仍然想要得到这个谜底，他决定去请教那位大隐隐于市的隐居者——牛顿。
在没有提前预约的情况下，哈雷从伦敦来到剑桥拜见牛顿。牛顿却对这个不速之客提高了警惕。
因为，牛顿有着惨痛的教训。
胡克在与牛顿的光学论战中吃到了苦头，当他升任皇家学会秘书后，一直伺机报复牛顿，但牛顿把自己深深隐藏起来，几乎断绝了与外界的来往，胡克一直苦于无法下手。
1679年，按耐不住寂寞的胡克主动给牛顿写了 ，首先他以秘书的名义介绍了皇家学会的最新动态，然后请牛顿尽一尽皇家学会会员的义务，有了什么新发现可以分享给皇家学会，大家一起来探讨；如果牛顿不同意公开，那么他胡克也会尊重牛顿的意见不予公开。
这封信打破了两人数年的僵局，牛顿有些小感动，他认为过去的事既然已经过去了，没必要一直耿耿于怀，所以牛顿很快给胡克回了信，大体说他的母亲刚刚去世（牛顿母亲在1679年夏天去世），一直在忙家里的事，没有啥新发现。牛顿觉得人家主动示好，回信净说废话不大好意思，最后他写了一个小问题，就是物体从非常非常高的高塔下落，受地球自转的影响，物体下落的轨迹是什么？牛顿计算得出是个螺旋线。
胡克阴险地笑了，牛顿终于落入了他的圈套。
因为牛顿算错了！
胡克收到这封回信立刻发现了这一错误。胡克计算得出物体下落是一个椭圆轨迹，而非螺旋线！胡克大喜若狂，毫不客气地公开了这封私人信件，而且抓住这一错误不放，从皇家学会到咖啡馆，到处宣扬牛顿算错了，而他胡克算对了。
战胜对手、心理满足的胡克得意洋洋地给牛顿回了信，很详细地、好为人师地指出了牛顿的计算错误。
这件事把牛顿气得咬牙切齿浑身发抖，但他依然用冷静的语言回了信，承认自己确实错了。
可能胡克觉得自己做得有点过分了，很快又写来 ，企图缓和一下气氛，他在这封信中称赞了这次交流的价值。当然，谁都能看出来，这是一个把牛顿当做垫脚石从而衬托出胡克高人一等的价值。
牛顿把胡克的信撇在了一边，再未回信，之后也不愿与其他人交流，更不让他人触碰他的思想。
这件事过去了5年，作为皇家学会成员的哈雷从伦敦来到剑桥，不能不让多疑的牛顿产生了警惕。牛顿担心这又是胡克的阴谋诡计。
哈雷非常清楚牛顿与胡克之间的过节，他没有急于求成，而是留在剑桥与牛顿慢慢交流，凭借有修养讲礼貌的贵族气质，哈雷逐渐让牛顿产生了好感。经过一段时间的相处，牛顿终于对哈雷放松了警惕，开始无话不谈了。
哈雷觉得时机成熟时，便向牛顿请教了两个月前咖啡馆讨论的那个问题，假如行星受太阳吸引的作用力和它们之间的距离平方成反比，那么行星轨道是什么样的呢？
牛顿不假思索回答说：“椭圆形。”
哈雷又惊又喜，接着问：“您怎么知道的？”
“算出来的。”
哈雷进一步询问计算的方法，牛顿在一堆纸中翻找，但他没有找到，也许是故意找不到。牛顿说，他会重新计算一遍，以后寄给哈雷。
哈雷回到了伦敦，耐心等待了三个月。牛顿果然说话算话，三个月后，他寄来了9页纸的文稿，里面就有平方反比的计算证明方法。
需要说明的是，牛顿不是神，他得出这个证明绝不是一蹴而就的。
在上一章中我们说到，牛顿在乡下躲避瘟疫时就用微积分导出了平方反比律，但他没有继续往下研究。五年前，牛顿与胡克为物体从高处下落的轨迹问题发生了第二次交锋，胡克为这一次大获全胜而沾沾自喜时，失败的牛顿却又重新审视了这一问题。胡克知道平方反比律，也知道椭圆轨道，但他不能给以数学证明。斗败的牛顿并未气馁，他整理了资料，再次进行了数学运算，在哈雷拜访牛顿之前，牛顿肯定已得到了这个证明方法，只是没有公布。牛顿痛恨胡克，晚年仍对这个宿敌无法释怀，但他又不得不承认，是胡克纠正了他的螺旋路径，引发他重新探讨椭圆形才使他发现了万有引力定律。
哈雷再一次到剑桥拜访牛顿，经过牛顿允许，哈雷返回伦敦在皇家学会宣读了这篇9页纸的论文，令皇家学会的院士们感到了震惊。只要牛顿允许，这篇论文便可以发表了。但牛顿不想发表，他在构思一个长篇大论，他要把他二十年来的研究成果全部写出来！
1685年，牛顿彻底与外界隔绝，不和任何人通信，他废寝忘食，他玩命工作，整天像丢了魂一样，有时灵感来了，他连拉开椅子坐下的时间都没有，站着就奋笔疾书；有时出门，他走到一半突然神经兮兮地折返回去，把人吓一跳。剑桥大学的师生们会认为，完了，这个老师疯了！
到1686年春天，全书三卷已大致完成。
牛顿厌烦那些不合格的读者对他的理论提出这样那样的质疑，他没有像《天体运行论》那样开头写上什么“不懂几何者不得入内”之类的话，他却故意把他的书写得极其晦涩难懂，一个命题套一个命题，前面命题不懂，休想进入下一个命题，而且全文使用古典拉丁语，在他有生之年禁止翻译成英语。牛顿的目的就是让能读懂的人来读，让理解力稍差或者没有理解力的人望而生畏直接走开。一句话，看得懂就看，看不懂走开，别问为什么！
有位剑桥学生在校园中遇见牛顿老师走过，转头对同学说：“看，刚才走过去那个人，他写了一本别人看不懂，他自己也不懂的书！”
哈雷开始为这本书的出版跑前跑后。胡克听说此事，又跳出来对哈雷说，他胡克拥有发现平方反比定律的优先权，牛顿是从他那里偷来的概念！胡克表示，牛顿出书可以，但必须要声明这一点！哈雷把这些话委婉地转述给了牛顿，意思是在序言里提一下胡克也无不可。牛顿对哈雷未置可否，回头他把手稿仔仔细细认认真真地检查了一遍，然后把所有提到胡克的地方全给删除了！
胡克是牛顿拉黑的第一人，后面还会有俩。
书的出版成了大问题，皇家学会最近出了一本大部头装帧精美的书，名叫《鱼类志》（其作者也不是一般人，后文会讲到），结果没卖出几本，把皇家学会赔得底裤都不剩，都没钱给工作人员发工资了，每人发了几本《鱼类志》算做工钱。学会没有经费，更没有魄力出版牛顿这部艰深难懂的书，搞不好这本书比《鱼类志》还要扑街。最后，无可奈何的哈雷只好自掏腰包自费为牛顿出版了这部巨著。不要以为皇家学会目光短浅，这部巨著名气确实很大，但出版后的十年间也就卖了几百本，平均一年才卖几十本，销量并不好。因为，一般人真读不懂啊！
1687年，《自然哲学的数学原理》正式出版，全书分为三卷，第一卷、第二卷讨论各种力和运动，第三卷引出了万有引力的概念，书中提出了最为著名的、影响至今的三大运动定律和万有引力定律。《自然哲学的数学原理》将伽利略在地面上的力学和开普勒天上的行星运行定律统一了起来，成功解决了潮汐、彗星等科学难题，这是科学史乃至人类文明史上一次伟大的成就，这为之后不久的工业革命奠定了坚实的理论基础。《自然哲学的数学原理》标志着科学革命的决定性胜利，是古往今来最伟大的科学著作！
@咫尺理塘歸去来 2021-07-20 04:56:33
西方要是说清楚这是翻译本，底本来自中国古代算书，是吧，没人指责他们，然而你却非要说是自己写的，那问题就严重了，说好听点叫抄袭，说不好听那就是剽窃。是不是？说是 “学术腐败” 那还是轻的，没有触碰到问题的实质。
中国人实诚，在古代估计从来没有 “知识产权” 这个概念，即使是今天，很多民间手艺人依旧没有这些概念，只要外国人来学，都是倾囊相授。然而人心隔肚皮啊，人家转身就注册，回头就问你收版权费！
-----------------------------
我已经讲到《自然哲学的数学原理》了，两位兄台还是抓着古希腊伪史不放。即便证明了古希腊历史是假的，又能说明什么呢？证明了中国古代比西方古代先进，又能说明什么？
这一页交给兄台发表高论吧，我来当读者。等到第22页我再继续写牛顿。
@板桥渔翁 2021-07-20 09:52:04
我在20多年前在凯迪论坛发表过一篇论逻辑的帖子，认为逻辑是西方能够在思想、哲学、科学等领域领先世界的根本。
而逻辑，则是傻子都能明白的论理方法。就是说，正是由于逻辑方法是个最简单的论理方法，所以它是最有效的论理方法。
咱国古代也知道这个方法，但没有上升到论理规则，人家上升到了，所以距离就逐步拉开了。
为何说中国也知道这个方法呢？看“难孔”，两小儿辩日当中，两个小儿均用典型逻辑方法论证......
-----------------------------
赞！
@wangjianmin79：2021-07-20 11:18:53 评论
评论 鲁西狂人：牛顿的人品显然是有问题的，但是你回避了这个问题。
没有回避，我也认为牛顿人品有问题，在后文我会用大量篇幅讲牛顿怎样对付已经死了的胡克、弗拉姆斯提德以及莱布尼茨。
@鲁西狂人 2021-07-20 11:24:20
@wangjianmin79 ：2021-07-20 11:18:53 评论
评论 鲁西狂人：牛顿的人品显然是有问题的，但是你回避了这个问题。
没有回避，我也认为牛顿人品有问题，在后文我会用大量篇幅讲牛顿怎样对付已经死了的胡克、弗拉姆斯提德以及莱布尼茨。
-----------------------------
只是因为几位讨论希腊伪史考的朋友喧宾夺主，让我的帖子不能正常继续了。
我只是好奇，本页和前两页的朋友既然能如此有理有据地长篇大论，为何不自己去开个帖子呢？
@咫尺理塘歸去来 2021-07-20 04:27:52
我来，我来说说公知们（此处的公知特指双标的，是贬义，并非 “公共知识分子” 的原意）的话，让他们无话可说——
1，中国古代数学那么牛，怎么近现代以来这么落后？（对中西方古代历史都一知半解的）
2，你们说的中国古代数学这么流弊，那么诺贝尔数学奖怎么没见一个中国籍的人（华人当然不算啦，肯定要说中国精英都喜欢往外跑啦）？（对近现代西方科学和近现代中国史都一知半解的）
3，祖宗这么厉害，然鹅......
-----------------------------
兄台请继续您的高论吧，这一页交给您了！
@wangjianmin79：2021-07-20 11:46:43 评论
评论 鲁西狂人 ：彼此都在普及，你普及你的，别人普及别人的，说不定还能互补，只是为什么你只看到了矛盾，认为对方是要拆你的台。
————————————
别人普及别人的，这没问题，别人去开个新帖就可以了嘛，都在同一版块，朋友们喜欢看哪个看哪个。有矛盾没有问题，前面有矛盾的多了，为什么只拉黑他，兄台应该很清楚原因，他让我已经无法正常更帖子了！一个版面全是他复制粘贴来的，还让我怎么发帖，我自己都找不到自己的文字在哪了，更何况读者呢？
@鲁西狂人 2021-07-20 11:24:20
@wangjianmin79 ：2021-07-20 11:18:53 评论
评论 鲁西狂人：牛顿的人品显然是有问题的，但是你回避了这个问题。
没有回避，我也认为牛顿人品有问题，在后文我会用大量篇幅讲牛顿怎样对付已经死了的胡克、弗拉姆斯提德以及莱布尼茨。
-----------------------------
@张士耿 2021-07-20 12:06:14
在担任皇家学会 之前，牛顿的人品基本没有问题。牛顿的人品出问题是在他60岁担任皇家学会 、拥有权势之后。早年的牛顿是个谨慎、内敛的人，在担任造币厂厂长之后开始展现出做事的魄力，在卸任造币厂厂长、担任皇家学会 之后变得飞扬跋扈---权力可以改变一个人。
-----------------------------
是的，我也是这样认为。在牛顿精神分裂后，他似乎换了一个人。
@懒豆花 2021-07-20 12:07:08
真是同情贴主，你是沾了什么邪气，招来了这些神经病。可惜了这贴子
-----------------------------
谢谢兄台，哎，我也很无奈。
@鲁西狂人 2021-07-20 11:24:20
@wangjianmin79 ：2021-07-20 11:18:53 评论
评论 鲁西狂人：牛顿的人品显然是有问题的，但是你回避了这个问题。
没有回避，我也认为牛顿人品有问题，在后文我会用大量篇幅讲牛顿怎样对付已经死了的胡克、弗拉姆斯提德以及莱布尼茨。
-----------------------------
@张士耿 2021-07-20 12:06:14
在担任皇家学会 之前，牛顿的人品基本没有问题。牛顿的人品出问题是在他60岁担任皇家学会 、拥有权势之后。早年的牛顿是个谨慎、内敛的人，在担任造币厂厂长之后开始展现出做事的魄力，在卸任造币厂厂长、担任皇家学会 之后变得飞扬跋扈---权力可以改变一个人。
-----------------------------
感谢兄台的回复与支持！
@懒豆花 2021-07-20 12:07:08
真是同情贴主，你是沾了什么邪气，招来了这些神经病。可惜了这贴子
-----------------------------
我把这页全交给朋友们讨论了，等下一页再更新。
@wangjianmin79 ：2021-07-20 11:46:43 评论
评论 鲁西狂人 ：彼此都在普及，你普及你的，别人普及别人的，说不定还能互补，只是为什么你只看到了矛盾，认为对方是要拆你的台。
————————————
别人普及别人的，这没问题，别人去开个新帖就可以了嘛，都在同一版块，朋友们喜欢看哪个看哪个。有矛盾没有问题，前面有矛盾的多了，为什么只拉黑他，兄台应该很清楚原因，他让我已经无法正常更帖子了......
-----------------------------
我把这一页全交给有不同意见的朋友来讨论，很公开透明了吧。
@咫尺理塘歸去来 2021-07-20 13:39:08
早年欧洲科学的抄袭风波
先前，被《维基百科》称为世界著名的哲学家和经济学家林登·拉罗奇（Lyndon LaRouche）揭露，牛顿除了热衷于“前科学”（炼金术）之外，在科学上则毫无建树；英国为了打造“科学神明”（一如稍后打造莎士比亚），到处收集资料置于牛顿的名下，包括挪用莱布尼茨和罗伯特·胡克的成果。拉罗奇进一步写道：
现有的（现代早期）文献显示，艾萨克·牛顿对于科学知识没有做过任何有益的原创贡......
-----------------------------
兄台的观点让人耳目一新！
@咫尺理塘歸去来 2021-07-20 14:07:48
来看看真正的学术研究——有理有据，恪守逻辑规则！呵呵，我写了那么多，楼主莫不是又打算拉黑我吧？
————————
又打算？莫非您和前一位y开头的朋友是一人？
不拉黑，您继续……
@wangjianmin79
不知兄台对咫尺理塘歸去来 这位朋友的观点持怎样的态度？
@狼在天厓2020 2021-07-20 16:00:23
楼主你看，人家专门要开个贴子”怼天涯洗脑帖“哈喽，科学大咖——轻松幽默、文理皆宜的科技简史”来怼你，伪史派很痛恨做科普的人。伪史派任何阿猫阿狗的观点，甚至任何他们臆想到的都可以拿来做证据，支持他们的理论，所谓辩论最后只会沦为对骂，还是别理他们。
-----------------------------
感谢兄台，我只是一笑而过，只要他们不影响我正常更帖就可以了，哈哈
@咫尺理塘歸去来 2021-07-20 14:07:48
-----------------------------
希望兄台引用本帖内容时，可否加上本帖的链接，让别人也可以到这个帖子里看看，这样才能让读者有更好的判断。
@咫尺理塘歸去来 2021-07-20 14:07:48
-----------------------------
@鲁西狂人 2021-07-20 17:25:40
希望兄台引用本帖内容时，可否加上本帖的链接，让别人也可以到这个帖子里看看，这样才能让读者有更好的判断。
-----------------------------
@咫尺理塘歸去来 2021-07-20 18:18:38
当然，应该的。回头我再时不时发链接给你！
-----------------------------
兄台还有什么观点和论据需要说吗？如果没有，我准备翻页了！
@ty_143935455 2021-07-21 09:46:20
楼主快快更新，读者期待后续事件。
-----------------------------
好的，不管了，咱直接翻页，从20章开始！
@Elcid2017 2021-07-21 09:56:29
中间这一折腾，差点把楼毁了。楼主尽快更新，期待后续故事！
-----------------------------
好的好的，翻页继续！