来源 | 头条号知常容
曹植的《七步诗》相信会背的人挺多的，《世说新语》中还记载着一种说法：
文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法。应声便为诗曰："煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？"帝深有惭色。
这里的东阿王指的是曹植。
曹植的七步诗一出，曹丕内有惭愧之色，感觉做得太过分了。这首诗一方面突出曹植的自身处境艰难，沉郁愤激，另一方面也突显王朝内部的骨肉相残，权力相争的残酷。
我们读这一首诗的时候，也能读出这里面的残酷，对曹丕的看法是负面的，对曹植抱以同情。
再加上曹植的才华在中国文学史中非常耀眼，谢灵运曾经说：天下才有一石，曹子建独占八斗，我得一斗，天下共分一斗。大家对曹植的同情程度又一次加深，当然认为曹丕这个人品不行。
关于《七步诗》是不是曹植所作也是存疑的，下面的讨论是基于《七步诗》就是曹植所著为前提展开。
曹丕的人品的确不怎么好，人很小气，报复心很强。
有两个例子：
甄氏之死
甄氏原来是袁熙之妻，曹操父子攻陷邺城，曹丕一眼就看中，然后纳之有宠。后来曹丕宠信郭女王，失宠的甄氏有怨言，曹丕大怒就将其赐死。据一些史料记载甄氏死得挺惨的。曹丕能立为太子，甄氏的贤惠是给他加分的，相比曹植当时的姬妾衣着华丽，被曹操下令处斩，给曹植减分。两相比较甄氏也无什么明显过失。
曹洪之罪
曹洪曾经救过曹操的命，当时曹操讨伐董卓被打败，危机关头曹洪将马让出来，让曹操跑路。后来曹洪跟着曹操东征西讨立下战功。
他与曹丕关系不太好，曹洪有钱但小气，曹丕曾经向他借钱结果不成，这样就结下梁子。
曹丕当了皇帝之后，有一次找到一个机会将曹洪下狱，然后想弄死他。当时的人都觉得曹丕这是报复，很多人都有怨言。
此时曹丕的母亲武宣卞皇后出面了，她跑去威胁郭女王。大意就是如果你不救下曹洪，我肯定让曹丕废掉你的皇后位置。
卞太后谓郭后曰："令曹洪今日死，吾明日敕帝废后矣。"於是泣涕屡请，乃得免官削爵土。——《三国志·魏书·诸夏侯曹传》
武宣卞皇后为什么有效果？因为曹魏是以孝治国。
郭后被吓得要死，这大概是武宣卞皇后唯一一次发狠。郭后数次去劝说曹丕，最后曹洪出狱。
这两个例子可以看出曹丕这个人的气量不足而且报复心还不一般的强。
如果根据有罪推理曹丕对付自己的亲弟弟的残忍也就能找到原因了。
再仔细想想，不对啊，如果曹丕真的要弄死自己的弟弟，武宣卞皇后肯定会管的。
曹丕是公元226年去世，武宣卞皇后是公元230年去世，换句话说儿子比母亲去世的早。
为什么武宣卞皇后没有像救曹洪一样发狠呢？
《三国志》中只记载这么一句话：
有司请治罪，帝以太后故，贬爵安乡侯。其年改封鄄城侯。三年，立为鄄城王，邑二千五百户。
这句话中说明武宣卞皇后对曹植还是起到保护作用的。
再看另一个兄弟曹彰。
黄初二年，进爵为公。三年，立为任城王。四年，朝京都，疾薨于邸，谥曰威。
第四年来京城就去世了，有人说曹丕下的手，这种可能性应该不存在的。因为他们的母亲还活着，曹植都能护，曹彰更能护了。
从这里可以看出曹丕并没有针对曹彰，只针对曹植，就因为曹植是曾经的竞争对手？
以小气的曹丕举动看来可能性还是挺大的。
有一点从逻辑上说不通，那就是曹丕死后，甄氏的儿子继位也就是魏明帝。按道理他对这个叔叔应该重用，因为曹丕一直对魏明帝曹叡进行打压，包括其母亲之死。两个人可以算是同病相怜。
曹植曾经写信给曹叡，想表现一下发挥自己的作用，但都没有结果。
植每欲求别见独谈，论及时政，幸冀试用，终不能得。——《三国志·魏书·任城陈萧王传》
是不是所有的诸侯王都受到限制呢？
答案是否定的。
曹冲的同母兄弟曹宇，也是曹植的异母弟在魏明帝时期受到了重用。
所以应该不是诸侯王的身份问题。
那曹植到底做了什么事情，让曹丕父子都持同样态度呢？
《三国志·魏书·任苏杜郑仓传》记载着这么一段话：
初，则及临菑侯植闻魏氏代汉，皆发服悲哭，文帝闻植如此，而不闻则也。
俗话说字最少，问题就大。
曹丕代汉之时，有两个人穿上丧服悲痛哭泣，一个是苏则，一个就是曹植。苏则不介绍了，展开文章就太长了。
曹丕代汉，别人可以哭，曹植哭什么？
曹植难道不是受益人吗？当年他和曹丕争夺魏太子之位难道不是最终还是要走到这一步吗？
细细想来，曹植的用心就很值得推敲了。
曹丕代汉中间肯定不是一帆风顺的，自然有反对力量，按道理曹植应该带头支持和维护曹丕。曹植反其道而行带头反对，这个意味着什么？自然希望曹丕称帝失败，自己还有机会。
曹植在做一件损害他们曹家之事。
有人说曹植忠于汉室，实际上从没有什么记载能证明曹植忠于汉室而不是曹家。
《七步诗》的时间是发生在曹丕做了皇帝之后。这样看下来，首先发难的不是曹丕而是曹植。曹丕只是反击而不是主动迫害。
做了皇帝之后的曹丕在一次朝议时说了一句话：吾应天而禅，而闻有哭者，何也！
我顺应天命做皇帝，听说有人为汉而哭，那些哭的人是为啥哭？
当时苏则在场，气炸了就要和曹丕理论，结果旁边的人拉做他，不是说你。
不是说苏则，自然是说曹植了。
曹丕对忠于汉室之人并没有迫害，曹丕当了皇帝还称苏则是正直的大臣。杨彪，也就是杨修的父亲，曹丕想请他出山，结果他说了一句：我担任过汉朝的三公，遭到乱世而不能对国家有所补益，现在年老多病，怎么能够再去新朝任职。
曹丕也没有怪罪，反而继续礼遇。
这应该是《七步诗》的全背景，当然后世对曹丕妖魔化是比较厉害的，所以大家认为《七步诗》就是曹丕迫害曹植。
后来曹植上书服软，兄弟两个关系也变缓和了。
六年，帝东征，还过雍丘，幸植宫，增户五百。——《三国志·魏书·任城陈萧王传》
兄弟两个还聚会了一次，聚会结束，曹植增户五百，说明当时两个交流还是很愉快的，曹丕并没有一直对曹植进行打压，手足之情还是念的。当然曹丕时期对诸侯王的权力限制很厉害也是实情。
时法制，待藩国既自峻迫，寮属皆贾竖下才，兵人给其残老，大数不过二百人。
至于曹丕这对父子为什么都不用曹植，笔者推测曹植痛哭魏代汉这刀插得太深了，这种打自己家族脸面的蠢事让他们对曹植的产生了深深的提防。
当清楚《七步诗》的前因后果，再去细品，有什么感触呢？