小米可能成为黑马

也许一年时间就可以成为至少国内品牌的老大。
也许很多人不信，等时间来证明吧。

http://www.douban.com/group/topic/23435428/?start=100

http://www.douban.com/group/topic/23435428/?start=200

http://www.douban.com/group/topic/23435428/?start=300

http://www.douban.com/group/topic/23435428/?start=400

小米和国内所有手机产厂商都是不同的，即使和有点另类的魅族也不同，魅族说到底还是个比较纯的卖手机的，所以翻不起大浪，而小米不是。小米的野心和大局观远远大于他们，从发布价格纯网上销售等来说魄力也不小，有颠覆行业的勇气。

从开局的营销来说是成功的，算是开局不错，联想不知打多少广告知名度也不见得比他高，最后乐XX等还是失败收场。互联网企业终端影响力是比较纯的硬件公司不具备的。

……小。米。不。是。魅。族。的。吗。？
——————————————
魅族说不定是第一个败北的。因为他与小米的直接竞争性最高。小米不是一个传统手机厂商，魅族尽管有些另类但是说到底还是传统的。手机利润对他来说还是非常重要的。他注定拼不过的。

你知道目前国内的市场份额么。
一年。一年的新手机总销量是多少？小米一年能造多少出来？

别家都是吃素的吗
————————————
我说的不是纯粹的销量，毕竟华为什么的低端机销量是很大的（含出口），而是品牌知名度和影响力国内第一。

苹果，google的移动领域的崛起，摩托罗拉，诺基亚等消亡，历史正在说明纯手机厂商时代结束了，如果小米要做HTC，三星，那么毫无疑问我是不看好的，但是很显然他不是，可以说他的野心是非常之大的，就看他能不能吃的下了，从开局来看有几分魄力，所以还是比较看好。

呵呵，小米？不行的，差太远了，魅族好歹也是靠硬件出身的
————————————
我都说纯硬件出身本根不是优势，你到好看成重要优势了，看来咱两优劣观不同，你还停留在摩托，诺基亚时代。等时间证明吧。

看来还是眼光决定未来，哪怕从苹果07年开始发布iphone到今天，苹果是传统手机厂商吗？但很多人思维还停留在诺基亚时代，我不得不感觉很遗憾。

求解答 你从哪一点看出摩托罗拉失败了,
————————————
摩托移动板块已经被收购，作为曾经的摩托已经不存在了还何谈其他。

还有一个问题, 诺基亚还在 挣扎,成败与否还没有定,
——————————————
本来还可以看看和微软合作的结局，做最后一搏，但是最近出来了，表示不败也难，诺基亚，忘记它吧，很快即将消失的品牌。

阿里云比小米推出早，反响平平，哪里有今天小米的营销效果。

楼主是在帮小米下一盘很大的棋吗？说话很厉害的样子！
————————————————
小米在下一盘很大的棋，是我的观察结果。至于判断的对不对就等时间来看吧。

诺基亚还在 挣扎,成败与否还没有定,
——————————————
如果你非要说只有倒闭或被收购了才算败的话，那的确现在还在苟延残喘，不过诺基亚的股价跌成这样，市场被挤压成这样，曾经几千亿美元市值的企业，现在弄的恐怕连以前乔帮主上台股价升一下的，进医院股价跌一下的市值都没有，何其惨淡。

lz这么偏执还谈什么眼光，小米的质量不过关，明年就得被拍死
——————————————
明年这个时候再来看，谁胜谁负就知道了。

楼主不要拿时间当挡箭牌了 小米"质量门"楼主应该也听说了 这一步棋我实在是没有看懂
————————————————————————
iphone的门也不少，何为众矢之的？不过能成为众矢之的离成功也就不远了。

如果别的国内厂商也像小米那样成为众矢之的，恐怕要当门窗厂厂长了。

小米的投资商实力不小，启明，IDG，都是很有名的风投，钱应该能烧一阵。

杂七杂八
2011-11-11 00:15:42 杂七杂八(10倍股,一半是眼光,一半是耐性)
楼主不要拿时间当挡箭牌了 小米"质量门"楼主应该也听说了 这一步棋我实在是没有看懂
————————————————————————
iphone的门也不少，何为众矢之的？不过能成为众矢之的离成功也就不远了。
……………………
你完全是在为小米开脱嘛 质量问题 手机重启是硬伤好嘛 你说iPhone门也很多 最著名的天线门 如果不用那种握法 也不会影响使用吧
————————————————————————
不是开脱，慢慢等着小米的真实口碑效应吧，很多工程机的问题在后面都有改进，眼光和雄心决定产品质量不会差。

我说过了：如果小米要做HTC，三星，那么毫无疑问我是不看好的。如果你直接要拼手机利润是没法拼的，除非你是iphone之于诺基亚的状况。对小米来说手机是手段不是目的。小米的性价比会持续领先与他们。

iphone发布，诺基亚嘲笑它，新浪搞微博，腾讯不屑一顾。
如今又是一番怎样的景象呢？

一份摩根士丹利最新发布的中国市场智能手机领导品牌报告中，小米手机的品牌排名在苹果、诺基亚、三星、摩托罗拉等厂商之后位居第九位，成为国内品牌中排名最高的。

看来摩根士丹利很前瞻。

水军～不解释～
PS：我说LZ，你累不累啊？有必要每个手机论坛都发吗？就算你真看好小米，也不用义愤填膺到每个论坛都发吧？大家都是明白人～
————

我发贴的风格就是这样，知道的不会感到奇怪。

lz别说了，你说这么多有什么用？
明年你自己看吧，到时再看你是真知者还是愚蠢者！
不过我们这些人没人有兴趣陪你等到那会。
————————
至少我敢有清晰的判断，不像有些人像股评家一样没有直接答案。

你这个比方本更就是错的。你只是以摩托，诺基亚时代看世界，时代变啦，纯手机厂商时代结束了，过时了。

我在想…楼主很累的…挣钱很辛苦的
——————
你不是真靠笑吧，我发这个贴有钱挣？

小米就你这狗屁形象啊，我们高雅的豆瓣小组肯定不买，免费赠鄙视
______________________
还高雅，自己的短视和可笑之处还不知道，就知道骂人，连黑子都不配。

小米手机归根揭底还是个纯硬件厂商。跟火腿肠，摩托罗拉手机部门本质上也没什么区别。
______________
这一点断不同意。以后就会明白这个看法一定是错的。

雷军先做MIUI，米聊，然后才是做手机的，小米绝不是走传统手机厂商的路数。

过分强调性价比势必会牺牲掉很多方面。
————————————————
这就是很多人质疑的地方，但是他们都错了，也包括你，这就是眼界不开阔的问题，
现在的输入法越来越好但都是免费的，为什么，你们从来不会去想当一个东西成为另一个东西的价值的保障，那么它同样会得到品质的保障。如果纯粹把眼光放到手机本身上，那么拼利润是不行的，这就像你想的一样变成零和了，那里加了那里就要减少。

2011-11-11 14:47:38 杂七杂八 (10倍股,一半是眼光,一半是耐性) 过分强调性价比势必会牺牲掉很多方面。
————————————————
这就是很多人质疑的地方，但是他们都错了，也包括你，这就是眼界不开阔的问题，
现在的输入法越来越好但都是免费的，为什么，你们从来不会去想当一个东西成为另一个东西的价值的保障，那么它同样会得到品质的保障。如果纯粹把眼光放到手机本身上，那么拼利润是不行的，这就像你想的一样变成零和了，那里加了那里就要减少。

你是指小米盈利的方式不仅仅是设备本身，而是同时依托miui和其它衍生品或者运营商来盈利？也就是说小米不仅仅是一家手机制造商，而同时也提供软件和其他服务的综合企业？好吧，我承认我见识短。。。
——————————————————————
不仅如此，我认为小米的野心更大，未来移动互联网一个庞大生态的构想。

楼主发这贴可以拿多少钱
——————
你给我？

小米这种构想决定了他的手机性价比可以持续领先于其他厂家。因为纯手机厂商只有手机利润无路可退。

你想说什么呢？HTC和三星是没利润的？如果纯手机厂商到了这个地步了，那么时代的发展倒是比我预计的要更乐观了，更快了。

如果你想说华为之类，那么华为并不能算纯手机厂商。

楼主被洗脑的不轻啊，鉴定完毕
————————————————
真奇怪，难道这不是我自己的观点。

小米从来就不以制造商自称的而是以互联网公司自居的。其实我他妈真搞不明白了，制造商有什么了不起的，工厂有什么了不起的，往往他妈的利润率最低的就是工厂。很多制造都在中国，中国就很牛逼了？这不搞笑吗，赚的都是些辛苦钱。

小米要做制造商，要开工厂，如果真这样那他妈的真神经病了。

苹果也是代工的，你本更不懂问题本质，终端影响力的意义远远大于工厂，我看你才像专业水军。

哥们，你玩过多少部机？ 玩过多少系统？
闲着没事给小米打广告吹牛逼，甚至喷脏话了，要不是水军真怀疑你思维广。
——————————————————————
以你之才玩1万部也没有，眼光的局限性摆在那边的，两个世界的人。

苹果根本没有工厂，代个屁工， 苹果靠设计跟专利。
———————————
连读句话上下文理解能力都没有了。

诺基亚专利有多少？跟不上时代人永远理解不了新世界。

呵呵，又拿法制晚报说事了，还有个刘先生对不对。以后回过头来看看到底谁是水军。

另外，我就是做传媒的，那种低劣炒作手段，一眼就看出穿了
——————————————————
你本更不懂得终端影响力，你也不会懂联想做了很多广告结果还不如小米的营销效果。

我一直认为小米对未来有一个庞大移动互联网生态的构想，很多人只是以当下时代的或者更过时的诺基亚时代的价值观（因为连当下都跟不上）来看待手机，他们的比较或者指出小米的劣势完全没有抓到本质。

很多人老是喜欢拿什么互联网公司不懂做手机这种话说事，诺基亚大概很懂那些人所谓的做手机，那又怎么样呢。所谓做手机很了不起吗？连自己如何落后于时代都看不到，眼光如此的局限，很多什么比较质疑我看了真觉得没抓住核心，都是一种过时的价值观来看待小米，诺基亚时代的眼光有意义吗？惠普，联想做硬件了吧，进军移动领域怎么样呢？惠普什么的更是败的一塌糊涂。webos快要卖了吧。

苹果的专利和比诺基亚和摩托以及微软还多吗？苹果原来是靠专利吃饭的，那你也太小看乔帮主了。
你的什么什么从来就没有抓住本质。等着吧，小米的发货量越来越大了，很多谣言就不攻自破了。

比如华为，联想原来也不能算是做手机的，小米也不是，他说自己是互联网公司，然后他们都做了，按照诺基亚时代观，肯定是联想，华为这些才更可能成功，而我恰恰相反判断小米这样的更有可能成功，这是一个大方向上的判断，当然诺基亚时代的价值观的人是理解不了的。还会举出很多本更没有抓到本质的优劣比较。
当然有人可能说即使大方向是对的，不见得小米会成功，没错，
所以蒋涛说：我相信小米手机的模式一定会成功的，但最后成功的是不是小米则不一定，发展时机和周边环境有很多因素都有关联。
但是从雷军对于金山的反思以及这几年的投资且这次的魄力来看，让我觉得成功的概率增加了很大。

我的判断其实很简单，
第一是大局观上的，即雷军在大方向上是否正确。
第二实现上的，即组件的团队，以及很多模式上的魄力。也就是实干上的投入。

而且这个未来互联网的大方向决定了他手机本身上可能具有长期的性价比优势，这一点诺基亚时代价值观的人理解起来可能会有困难。

我笑出声了。。不好意思。。。
——————————
没什么不好意思的，以后我回来看笑话的，到时候才是好笑。

我说长期性价比恐怕很多人还没有理解，即使追赶到一定程度了，小米下一代机器的性价比又完全超越你了，而且在价格压力上传统手机厂商会更大，小米未来互联网服务上越发力那么这种优势将越强，纯手机厂商压力就更大。当然小米前期需要砸钱，不过互联网公司的终端影响力远远大于一般的纯手机厂商，小米的性质显然不是比如步步高，联想要做手机一样的角度去看待的。但是很多人还是只是仅仅这样的角度我真的表示很遗憾。毕竟眼光局限性我改变不了。

除了苹果以外，你还真到找不到一家类似小米这样的，连另类的魅族也算不上。
当然你说小米还很小，这我同意，但是他真的不同，不是步步高这些，他有未来布局移动互联网的很大雄心。

现在小米真还有性价比优势么，1•5g双核，你还真信这个垃圾处理器啊，惠普屏，还真觉得现在手机屛算好的么，你让ip跟三星干什么吃啊。。。。。。。。tft只是普通手机标配好么，石墨散热，好笑啊，石墨散热片差不多就20每平方米的价格你真当做神器啊，你以为是好东西啊
——————————————————
我没看见你比什么，只是看见你不断说垃圾，高通垃圾，惠普垃圾，。。。

你还别以为那些2600所谓主流就占优势，前面还有人说什么人性化，就是用这些手机的人很多还用MIUI呢，当然我知道你不服，等市场来验证这一切吧。