原来在看史书时，最恨的就是刘大夏，烧了郑和的海图的造船资料；雍正、乾隆就更不用说了，他们当时对西方发生了什么一清二楚，甚至连法国大革命都知道，说是国贼一点儿都不为过！
换个视角：如果刘大夏、雍正、乾隆积极拥抱全球化，那么今天的中国是什么样的？
世界第一？但是，过早的成为了世界第一，真的是好事吗？
苏联失败的教训告诉我们：没有金融、只有生产的社会主义道路是行不通的！
美国（即将）失败的教训告诉我们：脱实向虚、过度金融化的资产主义道路是行不通的！
等于说：苏联和美国都用它们自身的失败告诉中国，怎么样才能避免失败！虽然它俩没有告诉中国怎么样才能成功，但它们亲身示范了如何才会失败！
也许，刘大夏、雍正、乾隆正是看到了几百年后的世界格局，才故意放缓了中国的发展步伐，先让美苏两国跑到前边打个样，让中国日后的发展有所借鉴。
@画船听雨2009 2022-01-03 16:32:12
那还是朱家皇朝？
-----------------------------
应该是君主立宪，而且皇帝权力远小于英国女王；以明朝大臣的贪婪程度，很可能是金融资产阶级寡头制，皇帝的权力比晋惠帝还小，金融寡头不拿国家当回事，因为他们要求建立的是全球金融霸权，他们认为国家只是累赘！
@中国南海发现蓝洞 2022-01-03 16:50:09
如果当初及时跟上了世界潮流，后面肯定也会碰到一些坑
-----------------------------
不是跟上的问题，广东十三行的财富足以控股东印度公司；广东十三行的财富拿出来三分之一发展海军，中国也能成为世界一哥。
关键是：之后呢？不管是明朝大臣还是满清皇帝，到时肯定会膨胀得一逼；到时候过度金融化、万邦来朝（全世界来移民），中国到时的社会问题绝对比现在的美国严重得多，神仙都救不活！
@男人就要百折不挠 2022-01-03 16:50:16
中华五千年，凡是投降派都是错的，都不能翻案。
-----------------------------
中国二千多年来都是高速发展的，有膨胀的趋势；刘大夏、雍正、乾隆相当于给中国踩了一脚刹车，让中国清醒清醒，类似当年顾璘故意让张居正落榜。
我的逻辑其实很简单：
为避免中国在几百年后掉进一个爬不出来的巨坑里，刘大夏等人主动带着中国跳进了一个中型坑里；爬出来后，看看跑到前边的两个人是如何掉进巨坑里，然后中国从容避开。
@伊洛瓦底之泪 2022-01-04 07:59:02
有好多头脑简单的人，采用一种类似穿越小说的思维，以为历史很好改写，或者用现代人的马后炮来评判：历史本应如何如何…
他们不懂得，历史的运行，是必须遵循当时国家各个方面客观基础，包括当时民间的经济生态、文化生态、政治生态，背离这些东西想搞突破，效果只能是不伦不类。
想必这些人根本没知觉过1912-1926这十几年间中国人曾经有过的迷茫。明明已经推翻了封建王朝，外部帝国也陷入一战及其带来的衰落，为什......
-----------------------------
中国1912-1926年的坑，和美国现在的坑比起来，根本就不算什么；美国过度金融化、总统权力虚化还不是最可怕的，最可怕的是——美国已进入五胡乱美的预热期！
@注册就行 2022-01-07 19:11:21
历史不能假设，咱们国家自有发展规律。记录历史让其他国家到咱这，把他家的历史转回去。
-----------------------------
历史当然可以假设，比如说当年德国进行莫斯科关键时期没有分兵、中途岛战役时日军侦查机的发报机没坏……世界可能和现在的不一样。
@a007qhlj 2022-01-09 15:51:13
有个问题想不通
中国在清朝拥抱全球化的话，刚开始欧洲科技发达制造发达，中国会成为消费市场，欧洲是世界工厂。可是清朝人口多啊，欧洲企业为了降低成本还是会把工厂迁移到华夏土地上啊，所以在清朝就拥抱全球化的话，也没什么不对啊。这样，雍正乾隆还没犯错么
-----------------------------
中国不会成为欧洲的消费市场，欧洲会成为中国的消费市场！因为：一、中国只所以产生不了工业革命，是因为劳动力太便宜，初期的机器没有优势；二、欧洲的大航海时代由亨里克王子开创，就是葡萄牙在大陆上已经混不下去了，只能去海上冒险，中国当时不存在在陆地上混不下去的可能；三、鸦片战争前、还是后，英国对中国都是贸易逆差；鸦片合法化之后，中国本土开始种植鸦片，并返销英国市场，鸦片贸易英国并没有挣多久的钱。
清朝，让市场自发调整进入全球化的话，中国会成为一个贸易大国，但成为不了世界工厂；但中国一直以来都是政府主导，如果满清皇帝真想搞的话，就会搞成国家资本主义，很快就能搞成世界第一强国。但我说了，中国过早成为世界第一强国不是好事，不如让其它国家先去趟趟路。