从埃及旧地图研究尼罗河三角洲演化（2.0版）（原创：程碧波）(转载)

　　摘要：本文试图从档案分析的角度来研究尼罗河三角洲的地理演化。本文将各个时期的埃及旧地图，按照时间排序，来分析埃及旧地图中显示的尼罗河三角洲状况，并根据时间顺序分析其地理演化规律。地图是对当时地理状况的忠实记录，是对当时地理状况的直接拍照，其证明效力高于其它分析手段。根据埃及旧地图所展示的尼罗河三角洲变化，尼罗河三角洲的形成历史不超过距今600年，由此可以推及尼罗河三角洲上的其它相关人文古迹历史不超过距今700年。
　　关键词：旧地图、尼罗河三角洲、地理演化
　　按：本文核心内容已在杂志上发表，受非学术因素制约，杂志上内容较为保守。2019年9月1日已经公布全文，经读者反馈意见后作调整修改，并有加强证据。现发布2.0版。学术不易，尊重版权，转引请注。

　　一 引言
　　对于尼罗河三角洲地理演化的研究已经很多。Stanley DJ, Warne AG通过对北三角洲放射性碳年代岩心的地质分析，解释了过去35000年来海平面变化、气候振荡、沉降和运输过程的相互作用。[1]谢启红、邵先杰、乔雨朋、接敬涛、张珉、时培兵等认为认为尼罗河三角洲是比较典型的朵状三角洲，并据此建立起地质知识库。[2]Hadeer Sheashaa、赵小双、Alaa Salem、刘演、赖晓鹤、陈中原采用展C14 测年、沉积物粒度和孢粉分析，认为剖面150～ 100 cm 地层为早全新世河流相沉积；100～ 27 cm地层为早、中全新世( 8000—4000 cal a BP) 三角洲冲积平原沉积。[3]这也成为黄忠平推测尼罗河文明古老程度的依据。然而，这些研究方法均以推测计算为主，并没有实现完全还原相应历史时期尼罗河三角洲的效果。对于地理变迁等因素来说，与地理变迁相联系的历史记录是最好的资料。尼罗河三角洲系由尼罗河水携带泥沙冲积而成，但是尼罗河三角洲冲积形成的速度，以及历史上尼罗河三角洲地震对于冲积效果的影响究竟如何？本文基于以埃及旧地图为主的历史资料，来探讨尼罗河三角洲地理的演化，可以高度还原当时的真实情况。
　　二 埃及旧地图记录的尼罗河三角洲地理演化
　　1、尼罗河三角洲的现状
　　下图（图1）是2019年8月4日在谷歌地图上截取的埃及尼罗河三角洲地图。

　　
　　图10 Atlas of Egypt and Parts of Bordering Lands (Plates)
　　图10与图9早40-50年，可以看到Alexandria与Rosette之间有大片湖泊，仅仅通过狭窄的湖岸相隔，Damietta下面的湖泊面积很大，远远大于图9中同一位置的湖泊面积。
　　10、约1740年地图中的尼罗河三角洲
　　图11由Gilles Robert de Vaugondy (西元1688−1766)绘制。[12]他是一位重要的法国制图师，继承了地图制作者Nicolas Sanson及其儿子的制图材料。

　　这个是转载程碧波先生的一篇文章，还没有发完，只发了四分之一左右，今天时间不够，明天再继续转。

　　谢谢各位回帖支持！！

　　敲掉鼻子来模仿古代的文物，只能说白人兄弟太一根筋了，还需要到潘家园多学习学习，不过也不能怪他们，毕竟没怎么见过真正上千年甚至数千年的古文物，容易想当然。。。

　　所谓“海市蜃楼”就是指这种，人有多大胆，“历史”就有多辉煌。。

　　
　　图13 Turkish Empire

　　由图13比图12早约15-25年，在图13的地图中，Alexandrie部分出现了冲积的河心岛屿；Rosetto部分还是海湾，只是海湾中有数个冲积而成的岛屿；Damiata部分也是有着岛屿的海湾。整个海岸线比图12再次明显内缩。

　　13、1570年地图中的尼罗河三角洲

　　下图14出自Flemish地理学家和学者AbrahamOrtelius（西元1527-1598）于1570年出版的第一版《Theatrum orbis terrarum》。[15]它包含53幅地图，每幅都有详细的注释。这是第一个真正的现代意义上的地图集：一本装订的地图图版和附带的文本，专门制作给一个统一的，完整的介绍。1570年至1612年间，该地图册共有7300多份，共有31个版本，使用包括法语、荷兰语、英语、德语、意大利语、拉丁语和西班牙语在内的多种语言。这张土耳其帝国地图创建于1570年，是16世纪奥斯曼帝国所有地图中最著名的。

　　
　　图26 Quntir，《圣经》中的兰塞城

　　显然地，从兰塞城地理形成来看，其真实历史亦不会超过距今700-800年。换言之，《圣经》中记载的出埃及记时间应远在此之后。

　　值得一提的是两个埃及的沉没港口城市，克诺珀斯（Canopus）和托尼斯－伊拉克利翁（Thonis-Heracleion）。考古界认为这两座古城建造于公元前8世纪左右，大约1500年前，洪水和地震将两座城市淹没。埃及水下考古学家弗兰科·戈蒂奥（Franck Goddio）在19年前首次发现了沉没的赫拉克利翁，当时弗兰科在水下找到了刻有铭文的石板，其上记录着从西元前380年一直到西元前362年的所有在位的埃及法老名字，并且看到一座供奉着赫拉克斯勒雕塑的神庙，通过这座雕塑，得以确认这里就是赫拉克利翁（Heracleion）。只有持有许可证的考古学家和潜水爱好者才能进入沉没之城，所以这里的考古发掘工作虽然进展缓慢，但是每次都有新发现。在赫拉克利翁（Heracleion）找到了大批宝藏，黄金首饰、青铜硬币、神像雕塑、沉船碎片，发现了一大一小两座神庙，神庙还保存着石柱、神像，它们一半埋在海底约1米深的淤泥之中，一半露出泥土。一块出土于托尼斯－伊拉克利翁的完整石碑纪录了西元前380年古埃及法老尼克塔尼布一世（Nectanebo I）的一项法令：“从‘希腊海’进口到托尼斯－伊拉克利翁的所有货物和在瑙克拉底斯进行的所有交易都要被征收10%的税，这笔收入将用于古埃及庙宇的修筑。”他们再用仪器将埋海底文物进行了彻底扫描，无论是水下可见的，还是埋在海底淤泥中的都在扫描范围内，结果一个古老建筑群被发现，包括皇宫、港口，以及许多船只、首饰和硬币。他们还原出一艘完整仪式用船的样貌，它长13米，宽5米，船的主体部分埋在3米厚的沉积物之下，船上满载金币和青铜硬币，还有大量珠宝。青铜硬币的年代可以追溯到托勒密二世统治时期。[24]这两个水下遗址的位置见图27中红色标记。

　　
　　图36 中国而师石鼓文，约西元前375年

　　“近代的考古学家得以有机会对照各语言版本的内容后，解读出已经失传千余年的埃及象形文之意义与结构，而成为今日研究古埃及历史的重要里程碑”就是走了错误方向，这应该是古埃及历史与地图所揭示信息完全对不上的原因之一。

　　四 结论

　　本文地图上关于尼罗河出海口的绘制，至少可以从五个方面来保证其有效信息。一是所采取地图均为世界著名地图，具有权威性；二是几十幅地图构成连续演变，避免了单一地图可能出现的较大绘制误差；三是尼罗河出海口是凸向大海的冲积平原，还是嵌入陆地的海湾，在地图绘制中非常清楚，两种地貌没有混淆的可能；四是图16中Pharos岛明确标注了其远离海岸线，这说明从2019年回溯到约西元1460年的过程中，尼罗河三角洲的海岸线大幅向后退缩是真实演化过程，而不是地图绘制的偏差；五是图18为尼罗河海湾的局部放大图，标注出了海湾中yoro、butos等各个冲积岛屿的名字，并且还以众多的小点来画出了浅水区。地图绘制者刻意制作尼罗河海湾的局部放大图以标注海湾的各个细节，充分体现了地图绘制者对这个地区极其熟稔并作了大量的细节测绘工作，不存在把向大海凸出的冲积平原错误绘制为海湾的可能。

　　尼罗河冲积进度，是欧洲地图的天然漏刻，是一座大自然鬼斧神工的时钟，可以用于对地图较为精确的断代。由以上埃及旧地图可以得到以下结论：

　　1、在西元2019年之前约600年，尼罗河三角洲尚未形成，尼罗河出海口尚是尼罗河海湾，其海岸线深入陆地，开罗已在海岛岸边。尼罗河三角洲的形成速度远超当前地质勘探的结论。西元1480年如果有地震，其对尼罗河三角洲的形成不会造成多大影响。从图19、图18、图17、图16、图15中可以看出，如果有地震，只可能导致尼罗河三角洲外缘海岸的局部坍塌，尼罗河三角洲的生成是连续的，未因为地震而中断。

　　2、Alexandria的名字图17及之后一直存在，但其位置一直在随着海岸线而移动，并无一个长期稳定的地址。在图19的原图中，不存在Alexandria的地名，有后来者用红字添上Alexandria名字，但此位置没有建筑。Alexandria的地名以及可能具有建筑的雏形，应是在西元1400年之后的几十年中开始形成的，前后误差不会超过一百年。亚历山大灯塔如果存在，其也不会早于西元1432年，实际应在西元1460年以后。

　　3、埃及塞易斯和萨马拉两个区域的形成历史不会超过距今700年，因此其上的遗址亦不会超过700年，不可能存在7000年前新石器时代的遗址，亦不可能存在从埃及“前王朝”( C14校正后的6500—5150年前)到“后王朝”( C14校正后的2614—2282年前)的遗址。换言之，考古界对这些遗址的断代有误。

　　4、吉萨、开罗由于处于尼罗河谷底，因此其地理状态稳定下来的时间并不长。亚历山大港、亚历山大灯塔、亚历山大灯塔水下狮身人面像侧面所刻托勒密王朝二世的称号、萨马拉托勒密三世金币、萨马拉区域形成等断代信息，吉萨大金字塔的历史应在距今600-700年之后，再早误差不超过一百年。托勒密王朝如果存在，则应是西元1400年以后的地区性封建领主政权。

　　5、距今600年前尼罗河海湾直逼开罗，下埃及并无大片冲积土地，不具备大规模种植粮食作物的条件，也不具备大规模种植纸莎草的条件。从西元1400年再往前溯400-600年，也即西元1000-800年左右，下埃及基本没有冲积土地，粮食和纸莎草的大规模种植更不可能。因此当时及之前的埃及不具备大量制造莎草纸的条件，也就不具备充足书写工具的条件。

　　6、《范畴篇》《解释篇》《前分析篇》《后分析篇》《论题篇》《辩谬篇》《形而上学》《物理学》《气象学》《论天》《论生灭》《动物志》《动物之构造》《动物之运动》《动物之行进》《动物之生殖》《尼各马克伦理学》《158城邦制》《论灵魂》《论感觉和被感觉的》《论记忆》《论睡眠》《论梦》《论睡眠中的预兆》《论生命的长短》《论青年、老年及死亡》《论呼吸》《论气息》《尼各马可伦理学》《优台谟伦理学》《政治学》《雅典政制》《大伦理学》《欧代米亚伦理学》《论美德和邪恶》《经济学》《修辞学》《诗学》《亚历山大修辞学》等作品的作者亚里士多德是亚历山大的老师，《伊壁鸠鲁篇》《苏格拉底的申辩》《克力同篇》《斐多篇》《克堤拉斯篇》《泰阿泰德篇》《智士篇》《政治家篇》 《巴曼尼得斯篇》《菲力帕斯篇》《飨宴篇》《斐德罗篇》《阿奇拜得篇之一》《阿奇拜得篇之二》《高尔吉亚篇》《智者篇》《斐多篇》《美诺篇》《会饮篇》《国家篇》(《理想国》)《巴门尼德篇》《智者篇》《蒂迈欧篇》《法律篇》等作品的作者柏拉图是亚里士多德的老师，《克堤拉斯篇》《政治家篇》《智士篇》《泰阿泰德篇》等作品的作者（后人整理）苏格拉底是柏拉图的老师。而根据本文地图测算，亚历山大约为西元1400年左右，因此亚里士多德、柏拉图和苏格拉底应断代为西元1300年以后。

　　7、《至大论》（天文集）13卷、《光学》5卷、《行星假说》2卷、《恒星之像》2卷、《占星四书》4卷、《平球论》、《体积论》，以及《地理学指南》8卷等著作的作者克劳狄斯·托勒密长期在亚历山大城生活，其时代属于托勒密王朝之后，所以应为西元1400年之后，与托勒密地图的实际作者前后相差不到100年。由此可推之，西元1295年在东罗马帝国（拜占廷帝国）的首府君士坦丁堡（今土耳其伊斯坦布尔），僧侣马克西莫斯（Maximus Planudes，1260-1310）从帝国大教堂的图书馆中，寻找到托勒密的《地理学指南》的说法，在马克西莫斯的年代上也属历史的错误记录。

　　8、公元4世纪的希腊数学家帕普斯(Pappus) 称古希腊几何学家阿波罗尼乌斯 (Apollonius) 曾在亚历山大港跟《几何原本》作者欧几里得的学生学习过很长时间。普罗克洛斯提到过托勒密一世 (Ptolemy I) 跟欧几里得的一段广为流传的对话， 前者问学习几何有无捷径，欧几里得答曰 “在几何中没有 ‘御道’ (royal road)”。由此研判，欧几里得的年代亦为西元1300年之后。希腊数学家帕普斯 (Pappus)的年代亦不可能是西元4世纪，而在欧几里得的年代之后。

　　9、《平面图形的平衡或其重心》《抛物线求积》《论球和圆柱》《圆的度量》《论螺线》《论浮体》《圆锥体和椭球体》《数沙者》《平面图形的平衡或其重心》、《论球和圆柱》、《测圆术》、《论螺线》、《论浮体》、《方法论》、《十四巧板》的作者阿基米德被父亲送到埃及的亚历山大城跟随欧几里得的学生埃拉托塞和卡农学习，因此亦在欧几里得年代之后。

　　10、从兰塞城地理形成来看，其真实历史不会超过距今700-800年。换言之，《圣经》中记载的出埃及记时间应远在此之后。

　　11、两个埃及的沉没港口城市，克诺珀斯（Canopus）和托尼斯－伊拉克利翁（Thonis-Heracleion），至少应建在西元1650-1660年之后，距今不足369年。沉没时间可能不足200年甚至不足100年。

　　12、罗塞塔碑的历史不会超过距今369年。

　　最后，尼罗河三角洲考古使用了各种现代先进科技例如C14技术，但是测得的结果严重违反常识和地图档案记录，问题何在，值得深思。科技本身只是工具，工具是中性的，但是如何保证使用工具的学术共同体也是中性的，这拷问着所有学者的灵魂，也教育着人民群众。

　　参考文献

　　[1]Stanley DJ, Warne AG. Nile delta:Ｒecent geological evolution andhuman impact[J].Science，1993,260( 5108) : 628-634

　　[2]谢启红、邵先杰等. 尼罗河现代三角洲沉积特征解剖[J]. 重庆科技学院学报( 自然科学版), 2016,18(2):31-35

　　[3]Hadeer Sheashaa、赵小双等. 尼罗河三角洲早—中全新世气候—环境变化对早期农业发展的影响[J]. 湖泊科学，2018，30(3) : 857-864

　　[4]Great Britain. War Office. General Staff. Geographical Section, TheNear and Middle East: Balkan Peninsula, London,1941

　　[5]Freytag, Gaustv, War Map of Egypt, Palestine, and Arabia,Freytag&Berndt, Vienna, Around 1900-1938

　　[6]Heinrich Kiepert, New General Map of the Asian/Eastern Provinces ofthe Ottoman Empire: Without Arabia, Dietrich Reimer,Berlin, Around 1912

　　[7]Stieler. Adolf, North Africa and the Arabian Peninsula, JustusPerthes,Gotha,1875

　　[8]Geographisches Institut. Southwest Asia, C.Ohmanh,Weimar,1866

　　[9]Kiepert.Heinrich, Map of the Near East, Dietrich Reimer,Berlin,1855

　　[10]Radefeld. Carl Christian Franz, Newest Map of Arabia, BibliographischesInstitut Leipzig, Hildburghausen, 1845

　　[11]Commission des sciences et arts d’Egypte, Atlas of Egypt and Partsof Bordering Lands (Plates), Paris,1818

　　[12]Robert de Vaugondy. Gilles, Countries of the Ottoman Emperor inAsia, Persia, Uzbek Territory, Arabia, and Egypt, Robert de Vaugondy, Paris,around 1740-1949

　　[13]Sanson. Nicolas, Lands of the Emperor of the Turks or the OttomanSultan in Asia, Africa, and Europe, Nicolas Sanson, Paris, 1679

　　[14]Blaeu.Willem Janszoon,Turkish Empire, Joan Blaeu, Amsterdam, around 1635

　　[15]Ortelius Abraham, Representation of the Turkish Empire, around 1570

　　[16]Mercator Gerardus,World Map on Double Cordiform Projection, 1538

　　[17]Ptolemy, Cosmography,Copied by Germanus Nicolaus,around 1460-1466

　　[18]Hondius Jodocus. Map of the Turkish Empire , Jodocus Hondius, Amsterdam, around 1600-1625

　　[19]Alonso de Santa Cruz，General Atlas of All the Islands inthe World，around 1539-1560

　　[20]李之藻编. 坤舆万国全图, 北京，1602

　　[21]艾儒略.职方外纪[M], 1622

　　[22]南怀仁.坤舆图说[M]

　　[23]转引Tristant Y，De Dapper M．Geoarchaeological investigations of a predynastic and early dynastic landscape． A view from the Eastern Nile delta ( Egypt) ，2009．

　　[24]https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/a/117847329_469537

　　十几幅地图，把“古埃及”的底裤扒了个精光。。

　　伟大的文明从来不会突然灿烂，也不可能突然灭亡。那些所谓神秘，所谓“未解之谜”，所谓“外星文明”的加持，其实都是骗子的套路。

　　感叹我华夏文明，绵延数千载，一路艰辛一路进取，到如今依然枝繁叶茂，青春韶华。。

　　程碧波先生实在是谦谦君子，是个做学问的先生，所以，通篇文章，他都没有说现在的所谓“古埃及”文物和历史是造假，但根据历年的地图推断，现在通行或者说公认的所谓“古埃及”文明和历史，实在是千疮百孔，漏洞百出。。个人认为：中国人，尤其是中国的历史学家，考古学家，应该把眼光从单纯的国内的考古，慢慢延伸到整个世界。以我们现有的考证中国历史的标准去考证其他“文明”的历史，从中国看世界，再从世界看中国，换个角度，会发现更多精彩。

　　@到达火星 2019-09-10 20:44:02
　　这帖太强大了！！！太直接了！
　　-----------------------------

　　就是这么证据确凿，啪啪的。。。

　　所谓的“海洋文明”就是这样，还真是在海洋中发展出来的，游着泳潜个水就在海里把“文明”给发展了，就问你“农耕文明”服不服？！

　　看看历年来的地图，看看他们的地图测绘技术，无可否认，不论他们科技发展的源头来自哪里，从18世纪开始的近几百年来，西方国家发展确实比我华夏要快，科技要发达，许多方面都遥遥领先。但18世纪以前呢？甚至十五十六世纪乃至西元前呢？他们究竟是个什么样的发展状态？随着证据越来越多，还原历史真相的时间也越来越近了。。

　　自己再顶顶，争取把那几位拿钱发帖的慕洋犬招过来。。。


　　那样这个帖子就热闹了。

　　这个证据太硬核了，慕洋犬们估计还在开会研究怎么来对付，如果对付不了，它们估计不会来，让帖子自然沉底。。

　　西方发掘出来的所谓“古文明遗址”，就没有一个不神秘的，没有一个能连续发展的，莫名其妙出来一个，莫名其妙又被灭了。。

　　这个帖子的原创作者是程碧波先生，新浪有他的微博，还有个公众号“国计学”，大家可以去看下他的文章，非常硬核。