厉害了！没想到中国的嫦娥五号能够带来这么多成果，一个接着一个的研究成果——都在不断被爆出来。这不，又有一个嫦娥五号新发现来了，是什么呢？
那就是——中国科学家首次在地外返回样品中发现罕见物质，也就是嫦娥五号之中又发现罕见物质，并且也是中国首次发现，什么罕见物质呢？
竟然是中国科学家“首次”发现，那必然是一种非常不错的东西，能够带来一些成果上的物质。当然，很多人可能又在说，这又是一个“首次”，美国阿波罗计划那么多月球样本，竟然没有发现？下面我们一步一步地来看。
嫦娥五号携样本回归，成果连续不断地发出
嫦娥五号是我国首个实施无人月面取样返回的月球探测器，并且也是我国首次执行月球无人采样返回，这对我国来说，的确是非常重要。
而本次月球样本采集相对于美，前苏联来说，的确数量不多。但是，我国自己采集回来的样本，这才是意义所在，同时，也完全够中国进行对月球的一些研究了。美，前苏联，中国分别采集了多少月球样本？
根据公开数据显示，在1970年9月至1976年8月，苏联先后发射月球16号、月球20号和月球24号无人月球探测器，开展3次月球采样返回任务，一共带回月球土壤样品326克。
而美国就非常多了，在1969年7月至1972年12月，美国通过阿波罗11号到阿波罗17号载人飞船实施了7次载人登月任务。
除阿波罗13号因发生故障中途返回，其余6艘飞船一共将12名航天员送上月球，总共采集2415块月球标本，总计381.7千克。
所以，采集的月球样本完全不在一个级别上， 而我国“嫦娥五号”采绘1731克月壤样品。
但是，我国在嫦娥五号采集回来的样本，研究出来的成果却是连续不断地发出。例如：
我国在嫦娥五号的月球样本中发现了“水”，嫦娥五号采样区的水含量在120 ppm（百万分之一）以下，而从别的地方溅射到采样区的更古老岩石中的水含量约为180 ppm。这就相当于1吨月壤中大约有120克水，1吨岩石中大约有180克水。
其次，还在嫦娥五号着陆区的月壤中发现明显的含有羟基形式的“水”。此次“水”的发现说明其在月球晚期的岩浆活动过程中仍然存在，且起到了重要作用。
除此之外，还有比水更加重要的东西，那就是我们说的氦-3。按照成都科协指出，氦-3的价值估计高达每吨30亿美元，相当于202亿元（2022年兑换价格）——也就是1吨202亿。
该物种最大的作用就是推动“能源格局”，因为氦-3是一种清洁能源。100吨氦-3核聚变产生的能量即可供应全球使用1年，且氦-3核聚变过程无中子二次辐射危险，更加清洁和可控。
所以，中国嫦娥五号虽然带回的月球样本不多，但是成果是连续不断地出现。这不，又有新发现了。
嫦娥五号又发现神秘物质！有什么用？
根据中科院发布的消息来看，这次发现的神秘物质是与月球的演化过程有关系。从月球的图像我们都可以知道，月球表面遍布形态多样和大小不一的撞击坑，表明其在演化过程中遭受了频繁撞击。
而这次，我国嫦娥五号发现的神秘物质，就是与它的撞击有关。发现了什么呢？那就是首次在月球返回样品中确认发现了二氧化硅的两种高压相——赛石英和斯石英，这是首次在地外返回样品中发现赛石英。
这些物质有什么用处？其实就是针对“月球演变”进行的一项记载。
赛石英（α-PbO2结构）和斯石英（金红石型结构）是作为两个重要的二氧化硅超高压相，斯石英在受冲击陨石（普通球粒陨石、火星陨石、月球陨石、灶神星陨石等）中较为常见，其形成机理相对清晰。
但是，赛石英就不一样了，它需要在>100 GPa的稳定压力较高的情况之下，才会出现。
而在自然界之中，只有在高冲击的压力之下，才会演变出来。
而陨石撞击月球就是符合这个状态的，并且是十分地罕见。
当然，很多人看到这些物质其实并没有什么大的用处，但是对“反推月球演变”过程，就是一个重要证据了。所以，中国的嫦娥五号算是在月球演变探索方面又是一次重大突破。
中国又是首次发现，美国没发现过吗？
的确，上面我们也提到了，这是中国科学家首次发现，也是属于中国首次发现，难道美国没发现过吗？其实并不是，无论是美国，还是前苏联都有相关性的研究，并且他们的研究已经进行了长达五十年的研究，的确是很少见关于高压矿物的报道，但少并不意味着没有。
已知情况就是——仅在一块阿波罗角砾岩（15299）中发现过斯石英和疑似赛石英的二氧化硅相（Kaneko et al., 2015）。
所以，其实美国也发现过了，只不过这方面的消息较少。那很多人又在疑问了？中国嫦娥五号这么强？一次采集样本就发现了。
其实这也并不是什么奇怪的事情，毕竟阿波罗计划所采集的样本区域，与中国嫦娥五号采集的样本区域不一样。嫦娥五号采集的样本区域是位于43度的风暴洋东北角的玄武岩区域。
而且这个采样区表面非常年轻，年龄在10亿年出头。所以，更加能够找到月球形成的“新阶段”变化过程。
那么就算是陨石撞击月球在“近10亿年”期间，那么我们也可以更加容易获取到更详细的数据。所以，是非常有利的。这就是与美国的样本采集区的差别所在。
所以，既然我们选择了这个采集区域，那么出现不一样的成果，或者说比美国阿波罗计划采集的样本更加具有研究性，那完全是正常的。
毕竟美国阿波罗计划执行已经“几十年”了，而月球在这几十年之中，也可能发生新一轮的变化，这就是大概的情况。