文|颜小二述哲文
年羹尧是清朝有名的大将军，要说他在历史上显赫的战绩，他先是带兵平定西藏乱事，之后又平息了青海的罗卜藏丹津叛乱，他为大清可以说是立下了汗马功劳。因此，康熙信任他，雍正敬重他。
但是，历史上关于年羹尧的结局，却让人有些意外。他被雍正列了90多条“罪状”，削官夺爵，惨淡死去。
原因是什么？
从明面上看，年羹尧被雍正处死的原因之一，主流说法是年羹尧狂妄自大、居功自傲。
但是细细分析之后，颜小二又觉得这个说法“经不起推敲”，就像有朋友指出的，当雍正动年羹尧的时候，他手上还有30万大军，却以近束手就擒，这不像是一个狂妄自大、居功自傲的将军会有的“痛快”。
在颜小二看来，首先，年羹尧或许从一开始就没有反心，所以在雍正动他的时候，他才没有反抗；其次，害死年羹尧的，可能不是恃宠而骄，而是那老生常谈的四个字“功高盖主”。
为什么这么说？请继续往下看。
1、关于年羹尧“失宠”原因的主流看法：恃宠而骄
关于年羹尧的“失宠”的原因，从颜小二收集的资料来看，主流观点大抵集中在年羹尧因为雍正的宠爱“恃宠而骄”这个观点上。
有不少朋友指出，年羹尧之所以让雍正下定决心除掉他，是因为功成名就的他，在雍正的敬重下，日益骄横，甚至到了嚣张跋扈的境地。
据记载，年羹尧帮助雍正平定青海的叛乱以后，雍正很是感激，于此便更加器重、宠爱他了。这种宠爱，主要表现在权力的赋予上，以及对年羹尧家人的关心上。
比如，每当朝中有重要的人员变动、重大岗位需要更换人员的时候，雍正都会与年羹尧商量，并且十分尊重年羹尧的意见。而在年羹尧的管辖区域内，他近乎拥有自治的权力，可以按照自己的意愿更换管辖区域内的官员。同时，年羹尧本人或者妻子生病了，雍正也会亲自过问，甚至赐药。
因为雍正如此这般的宠爱，年羹尧日益骄横，甚至在雍正面前失了君臣之礼。
“御前箕坐，无人臣礼”，说的就是年羹尧。
除了在雍正面前表现得十分“无礼”，年羹尧在文武百官的任用上，还出现了排斥异己、培养个人势力的现象。
“异己者屏斥，趋赴者荐拔”说的也是年羹尧。
而年羹尧敢做到这一点，在许多网友看来，其底气，便是雍正的“宠爱”。因此，许多人认为，年羹尧最后死在雍正手上，原因在于他的“恃宠而骄”。
2、是恃宠而骄？还是功高盖主
诚然，说年羹尧因为雍正过于宠爱，导致看不清自己的位置，失了君臣礼仪，还徇私枉法，在朝廷中形成自己的“小团体”，继而自掘坟墓，这么说乍一看合情合理。
但是，上述的这种做法，不像一个在沙场上运筹帷幄、料事如神的大将军，会表现出的“鲁莽”。
关于年羹尧，他不仅是出色的将军，也是军师一样的人物，关于这一点，历史上曾流传着这么一个故事：
年羹尧领军平定青海的乱，他仅仅通过翻看地图，便知道第二天行军路上会遇到淤泥深坑，于此便让将士提前带好木板和草，以此应对第二天的“路况”。
结果到了第二天，果然如他所料，前进的行军路上十分泥泞，而且还有深沟，于此，士兵提前准备的木板和干草便派上了用场。
本来敌人是打算以此泥泞的路段阻碍年羹尧军队前进，但是却没有料到年羹尧仅仅通过地图，就能料到这一险情，行军进度大大出乎意料，敌军继而被打得措手不及。
于此，年羹尧也在历史上便留下了“料事如神”的名声。
在战场上能有如此出色的观察、推理能力，在朝堂上，年羹尧难道连雍正不满他的“恃宠而骄”都没能看出一丝一毫吗？
一个屡战屡胜的将军，靠的绝对不止是英勇，还有执掌大局、审时度势的能力。而年羹尧“料事如神”的名声早已在外，又岂会鲁莽到不知“不顾君臣之礼”是大忌吗？
如果他明知故犯，明知在雍正面前不可没大没小，但依旧我行我素，明知自己组建小团体是“公开的秘密”，但是却有恃无恐。那么就说明年羹尧有“反心”。
既然有“反心”，雍正动年羹尧时，他手上有几十万的军队，但是却反抗都不反抗一下，以近乎“束手就擒”的态势迎接死亡，这不像是丰功伟绩一辈子、驰骋疆场一辈子的将军，会表现出的“老实”。
于此，颜小二倒是觉得，或许害死年羹尧的，不是所谓的“恃宠而骄”，而是历史描述、或者说因为多种复杂因素，让他看起来“恃宠而骄”。而真正害死他的，可能是“功高盖主”。
3、年羹尧与韩信，不同的经历，相似的人生
年羹尧的经历让我想起了一个人，韩信。
韩信于战场上表现出来的智和勇，让后人叹服，而刘邦当年对韩信的敬重，丝毫不亚于雍正之于年羹尧。
韩信帮助刘邦打败项羽，成就霸业，但是功成名就以后，却也逃不过狡兔死、走狗烹的“结局”。
韩信对于刘邦，早已表露忠心，比如蒯通当年以“功高盖主”为由劝韩信背叛刘邦，但是韩信给出的答复是“誓不叛汉”，甚至还把在项羽死后沦为逃亡将领的昔日好友钟离眛杀掉，谒见刘邦表忠心，但却依旧止息不住刘邦的疑心。
最后，在刘邦的默许下，韩信死于吕后之手。
年羹尧和韩信，何其相似。
一生为君主征战沙场，但是功高盖主世人皆知，这一点足以让君主从心底戒备他们。
而“君要臣死”，自古以来都需要“合情合理”的理由。
以此，我们是不是可以认为，和韩信之死一样，雍正给出的年羹尧之死的理由，大抵可以浓缩为一个字“骄”。而真正害死年羹尧的，可能便是如韩信一般“功高盖主”的功绩了，各位觉得呢？
当然，以上也是颜小二的个人分析和看法，仅供参考，有不同看法欢迎提出讨论。
【本文为颜小二述哲文原创且独家发布，搬运、抄袭等任何侵权行为，发现必究】
参考资料：《清史稿》、《论年羹尧之死》、《史记》等。
注：文中图片来自网络，部分素材来自网络，侵删（两周内），喜欢请点赞收藏哦。想持续了解更多蕴含哲理的国学知识，想持续从各类文化，如影视、文学作品、历史中体察更多人性的高尚与悲俗，可关注@颜小二述哲文哦~