近日，上海一老人突发哮 喘，命悬一线，而家属发现小区有一辆急救车正在执行对同一小区另一住户的急救任务，于是拦住救护车要求借除颤仪。但医生出于对救护车上的患者可能需要该设备的考虑，拒绝家属要求，后导致老人不幸去世！
现在卫健委发布通报，说涉事的医生被停职了，这名医生当时虽然有紧急救治任务在身，但如此处置实属不当，已对该名医生做出停职处理！
没有救到老人确实很遗憾，但我想为这这个受到处罚的医生说几句，其实当时他面临的问题，就像母亲和老婆掉进水里要先救谁一样，这是千古难题！是非对错很难判断，因为他当时真的很难选择！因为不管怎么做，他都有可能是错的！
这里我讲几点通报里没有提到的内容：1、老人出现哮 喘后，在小区做核酸检测的医务人员已经奔赴老人家中为老人进行了长达10几分钟的紧急抢救，但老人还是抢救无效死亡。（所以就算有设备，可能也改变不了结局）2、被拦住的救护车上，有患者已经在车上，需要尽快送去医院。车上的医务人员出于先将车上患者送去医院的考虑，就没有同意把设备外借。3、救护车上的东西不能外借，因为曾经有过这样的案例，救护车把车上的设备外借了，结果是两个人都死了。所以，现在救护车上的设备一般不能外借，至少要全力保证一个人活着。这就是当时该医生所面临的情况，假如当时医生同意借出去，而后来车上的患者需要，但又因为除颤仪借出，车上患者突发状况，无法用除颤仪，患者以此为由说医生借出去本该用于车内的除颤仪，那这个又该谁来承担？情和理，法和规又该如何界定呢？如果下一个被120抢救的是你的亲人，因被借走除颤仪无法抢救而去世，你会原谅抢救的大夫跟理解借除颤仪的女士吗？如果你家着火了，正好路过消防车，而隔壁加油站起火了，消防车本来要去那边执行任务，结果先去给你家救火了，那谁又来救加油站？谁都不希望发生意外，而为了解决自己的意外，让别人发生意外。那么意外还是来了，只不过发生在了别人身上。这才是自私！确实谁家都有老人，都有生病的时候需要救助，可是医生也是普通人的，要记住，他的能力也是有边界的，他不是圣人，也不是超人，而是抱有救死扶伤的理想的普通人！将心比心，这位老人的离世大家都很遗憾，但这笔账不该算到这个急救医生的头上，请大家不要过多地指责他了！我相信他比我们任何人都要自责难受！如果可以，谁不想做一个英雄？