图片来源：摄图网
玉石买家花费数十万元从直播间拍下翡翠原石，切割后觉得种水太差而反悔。买家在订购翡翠原石时，只能从外观上进行判断，无法识别其内部是“宝石”或者“败絮”，应不应该“愿赌服输”呢？
1
直播间里买下原石
朱娜在山东济南做珠宝生意。2020年2月26日，她在网上看到云南省瑞丽市某玉石公司的广告，广告展示了各种翡翠工艺品，门类齐全。朱娜正有订购翡翠饰品的计划，于是按照广告添加对方业务员露露为好友。
得知朱娜是珠宝店老板，露露非常热情，声称公司的翡翠产品都是A货，只经过雕刻打磨，没有经过任何化学处理和高热、高压等人工伪作。
朱娜询问了几种饰品报价后，都不太满意。露露于是推荐朱娜低价购买翡翠原石，切割后再行加工，这样利润丰厚。
朱娜知道露露所言是赌石。赌石是一种独特的交易方式，在云南玉石交易市场长期存在。一块未经开窗的原石，除了形状和重量外，谁也说不清里面是什么，赌石界有言，“神仙难断寸玉”。
“那是有风险的呀，我没这方面经验。”朱娜说。
于是，露露给朱娜发去视频链接，说公司在某知名平台上开了直播间，主播老刘是玉石界的资深人士，他带货叫卖的翡翠原石，切割后都是高品质。
朱娜在直播间接连观看了几场老刘的讲解和现场拍，她亲眼目睹了令人惊喜的一幕，原石被切开后，露出了水灵剔透的翠绿，直播间的粉丝连连点赞，买家秒赚上百万元。
于是，从2月下旬到4月27日，朱娜先后14次在老刘直播间拍下了大小不一的原石，共计支付货款和代购费67.9万元、加工费1.49万元，钱款分次转账给玉石公司老板邬刚和露露的账户。
朱娜每次拍买原石，都要求开窗，也就是在石料上先开孔，通过窗口看到裸露的小口子有点翠绿，她才决定购买。虽然开过窗的石料价格偏高一点，但朱娜心里踏实些。
2020年4月27日上午，朱娜支付完购买的一块价值20万元的原石和1万元手续费后，就收到了玉石公司的快递。这是朱娜收到的第一份来自玉石公司的原石委托加工的货物。
拆开包装，朱娜仔细查看，发现所有物件都只有“半分水”，即仅有边缘处透光，这样的货根本不值钱。朱娜非常恼火，立即发微信给露露，紧急叫停刚购买的这块原石的加工，并要求退货、返款。
露露给朱娜发语音说：“你拍下的原石，都开出了翡翠，哪有退货的道理。”朱娜表示，开出了翡翠不假，但质地、成色都差强人意，即使脱手，也要赔本。朱娜还将过往的聊天记录截图给露露，并质问：“你之前承诺，直播间拍卖的原石，保证切出的玉石价格不低于石料的价格。”
露露说：“翡翠的种水，并没有检测标准，不同的人有不同的认识，黄金有价玉无价。”
露露也将朱娜在微信上说过的话截图，上面显示朱娜说过“搏一搏”的字样，朱娜还多次问及“博到了没？”露露认为，朱娜明知在直播间订购原石存在风险，而连续十多次冒险，就是为了“中大奖”，获取暴利。
露露问：“假如你拍到成色极好的原石，发了大财，会分我一杯羹吗？”朱娜怒怼：“这是骗局，我要告你们诈骗。”
露露立即拉黑了朱娜的微信。
2
“你坐上了赌桌，就是博运气”
朱娜赶到瑞丽市，找到玉石公司老板邬刚，要求退货。邬刚说，开采出的翡翠原石，其表面都有风化皮包裹，其内在品质根本无从知晓。公司开设的直播间拍卖翡翠原石，往往以是否开窗以及原石大小和重量给出大概的交易价格。因此，切割前的原石价格都是石料价，买家是赔是赚，完全靠运气。
邬刚还说，“愿赌服输”是赌石行当的惯例。对于翡翠原石，即便是在科学发达的今天，也没有任何仪器能通过外壳判断出其内是“宝石”还是“败絮”，买家只能凭经验推断赌石内部有无翡翠及其翡翠的优劣，此种交易具有风险性、娱乐性和投资性。“你坐上了赌桌，就是博运气。”
朱娜反驳道，其本意是进一批翡翠成品，经露露诱导，才去直播间订购了原石。每次在直播间拍货她们都有微信交流，露露都承诺“保证不亏”，自己才作出错误的判断。邬刚表示，露露只是业务员，她说的话不足为凭。
朱娜于是叫停了双方交易，再次要求对方退货退款。
经过一番争论，邬刚表示，朱娜购买的其他玉石已经开始加工，没法退货了，但是同意将4月27日交易的玉石退货。
2020年10月，邬刚转账18万元给朱娜，并注明：这是4月27日的货物退款。露露还打电话告知朱娜：“公司从来没有开过这个先例，你多少得承担一些损失。”朱娜表示不认可。
3
翡翠的种水、价值并没有行业标准
2020年11月2日，朱娜起诉到山东省济南高新技术产业开发区法院，她主张玉石公司、邬刚退还原石价款和代购费51.4万元（扣除掉之前已转账的18万元货款），并给付3倍赔偿金154.2万元，支付朱娜暂垫律师费2万元。
一审法院经审理认为，朱娜与玉石公司之间存在网络购物合同关系。只要玉石公司提供的是天然的翡翠原石，该原石内是否含有翡翠以及翡翠成色的好坏风险，朱娜应当自行承担。
此外，对于翡翠的种水、价值等亦没有行业标准予以界定，故对于“翡翠鉴赏师露露”在微信聊天中的关于饰品种水及价值的说法，不能作为其具体翡翠饰品的价值取向，也不能据此认定其陈述具有欺诈性。
朱娜所主张的翡翠价值也仅是其预估或期望的价值，而并非经过专业鉴定机构所认定的价值，况且，现市场内并无对翡翠价值的指导性意见。朱娜向玉石公司购买原石，且玉石公司已按照其要求已加工成相应翡翠饰品及摆件并交付，玉石公司已履行完毕其义务，朱娜要求玉石公司退还已购翡翠饰品及摆件的购物价款并3倍支付赔偿款的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
一审法院指出，朱娜曾于4月6日购买原石（石料款1050元），玉石公司未支付任何实物，亦未给予其合理解释，该款项应当予以返还。朱娜于4月27日购买原石（石料款20万元、代购费1万元），朱娜要求退货退款，玉石公司也同意退还相应价款，其仅退还18万元，剩余3万元，也应当予以退还。朱娜要求玉石公司赔偿律师费2万元，不予支持。
2021年4月9日，济南高新技术产业开发区法院作出一审判决，被告玉石公司退还原告朱娜购物价款3.1万元，驳回原告朱娜其他诉讼请求。一审宣判后，朱娜和玉石公司均提出上诉。2021年6月25日，山东省济南市中级法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
本文为《方圆》杂志原创稿件，转载时请在醒目位置标明作者，并注明来源：方圆（ID:fangyuanmagazine）。
编辑丨肖玲燕 王丽 设计丨刘岩
文丨秦风
点击图片
购买《方圆》杂志
好看的人都点了在看