有人说考研“内卷化”了，你觉得呢？如果答案是肯定的，那我们为什么我们还要努力考研？
而当我们带着这些问题，去看我们刚刚经历过、正在经历和将来可能会经历的考研时，或许能从中找到自己的答案。
“内卷”这个词最早来源于农业，指在资源有限、人口不断增长的情况下，农民花费时力在每一亩土地上精耕细作，却未能得到与之匹配的产出。
这几年受大环境影响，“内卷”成为国民性热词，在社会多个层面引起共鸣。人们喜欢用“内卷”去解释自己面临的竞争：在K12教育中，“内卷”和“鸡娃”被同时热议；职场里，“打工人”“干饭人”和“内卷”享有相似的叙事语境；再看大学，围绕“内卷”讨论最多的则是“绩点” 困境。
仿佛每个人都被裹挟在功利其中，即使有人想另找出路，却又担心停下脚步，狂奔的人潮会将自己甩在身后。似乎真的无处不竞争、无处不“内卷”。
但尽管如此，我还是不赞成将“内卷”泛化使用，社会上竞争机制广泛存在，不能把竞争激烈都等同于“内卷”。因为竞争激烈和内卷在深层次上的内涵并不同：竞争是更强者胜出，总有人会享受到红利和资源；而内卷的原生义是，所有人都付出超额努力，最后只能共享有限资源。
所以我同样认为考研的竞争，算不上“内卷”，考研的出路是读研，提升学历、向上生长，这与其他领域的“真内卷”有本质区别。
人们之所以觉得“考研”内卷化了，是看到近年来考研报考人数快速增长，但招生名额只是“稳步扩大”，考研上岸总体上变难。
有考研的小伙伴感觉“卷”，我也非常理解。因为这可能是我们第一次努力争取一样东西，却不如想象中那么容易、那般顺遂，这个时候我们归因于 “内卷”，似乎与客观答案很接近了。
但我们再换几个维度，思考同样的问题，就会得出截然不同的结论：
🌈第一个维度，考研是向上生长，学历红利依然潜藏着巨大的潜力和活力。社会转型期，高质量发展的内生需求，需要丰富的人才资源，但当前我国本科以上学历人口，只占大约4%；9亿多网民中，大学本科及以上的，也只有8.8%，这与西方发达国家相比差距悬殊，提升空间还很大，所以不要觉得研究生已经太多了。——争抢红利，这不是内卷。
🌈第二个维度，一代人有一代人的长征，现今社会，学历变得逐渐重要，个体看似承担了很多学业压力，但这也是时代赋予我们的确幸，我们至少拥有选择考不考研的自由，比起祖辈、父辈，我们已经拥有了公平的受教育机会。如果你想追求更高学历，就要付出努力，去参与这种竞争。——躬身入局，这不是内卷。
🌈第三个维度，这是一个百舸争流的时代，大部分人都在跑步上进，我们的国家也是，社会上也处处是赛场，在考研中感受到的这种类似于“内卷” 的压力，可以帮助自己更好地找到自身坐标，我们终究要适应竞争，如果从没有全力以赴地为自己争取过什么，迟早会在社会大课堂里，用更大的努力补这一功课。——早做功课，这不是内卷。
🌈第四个维度，资源虽有限，但也存在一定苟且红利。考研大军的规模看似很大，但其中一定有大量的划水者，只要我们自己坚决不苟且，就会走在他们前面，就能享受别人苟且的红利。学习并不是一件轻松简单的事，如果我们选择考研，就要保持自己的专注和定力，发挥工匠精神，让自己成为一个长期主义者。——迎风前行，这不是内卷。
考研是一个赛道，恰好轮到我们的时候，大部分人都觉得这条路值得走。如果这条路变拥挤了，这也不是我们的错。我们选择用考研提升自己，这不是盲从大流，而是我们在20来岁的时候，为自己做出的选择。我想对刚经历完考研、正在经历考研和未来有意读研者说，如果你想好了，就努力去做吧，不必在意不同的声音。
我们最后都将明白，教育的意义，不仅在于知识体系构建，也在于心智训练和内心建设；求学的目的，既是改变命运，也是认识自己。
不管你承不承认，20来岁的我们，都已经掌握了自己人生的方向舵。我们会在不断的奋斗中学会权衡成功和成长，未来还将面临更多选择，并终究实现自己人生的价值，最后靠奋斗收获属于自己的幸福生活。
考不考研，归根到底是一道主观题，我们都有选择的权利。在一定意义上来讲，选择什么都没有错，重要的是找准自己的赛道，知道自己想要什么。人各有路，只要保持前进的步调，就不必畏惧落后于人，只要我们保持一直走，脚下的路也会一直有。决意出发时，也不要介意时候太晚，我们努力的每一个当下，都是最好的年华。💖