三国时期，有这么一句话流传天下，那便是“卧龙凤雏，得一人可得天下”！此话中的卧龙指的是诸葛亮，凤雏则指的是庞统，看起来两人的地位是差不多的。不过他俩最终的成就却是天差地别，很明显，诸葛亮的成就更高！那么这是不是就意味着诸葛亮的才能比庞统强呢？
事实上，我们不能仅凭最终成就来判断两个人的才能，就拿诸葛亮和庞统两个人来说，庞统至少有两个优点，是诸葛亮万万不及的！
在很多人看来，凡事应该稳重求妥，冒险的做法并不值得提倡，但是在某些特定的时候，冒险反而能带来更大的收益！
刘备攻打益州，辛辛苦苦打了好几年，损兵折将，最终才击败了刘璋，而且这还是在刘璋主动放刘备进益州的情况下发生的，可见益州之战打得是多么艰辛！然而事实上，当初进攻益州，庞统作为刘备的军师，曾经提出过三个建议，第一个建议就是奇袭成都，准备打刘璋一个措手不及，结果这个建议没有被刘备采纳。事实上，如果真按照庞统的建议实施，很可能刘备就能够轻易拿下益州，击败刘璋！当年邓艾灭蜀，不就是兵行险招，走阴平小道，最终快速灭亡蜀汉的吗？
从邓艾灭蜀的成功来看，当年庞统的第一条建议，很可能是能够成功的！这也正是庞统军事才能的体现，恰当的时候去冒险，往往能得到意想不到的收获！而诸葛亮在这一方面则略有欠缺，以至于数次北伐，最终也没能取得大功！
诸葛亮数次北伐，虽然看起来非常厉害，打得魏军节节败退，不敢出战，但总的说来，诸葛亮其实也未能取得多大的功劳！这主要是因为魏蜀两国的国力差距太大了，正面战场的消耗，蜀军完全耗不过魏军！要想真正意义上的击败魏军，取得北伐的胜利，只能兵行险招！然而这一点，诸葛亮恰恰无法做到！
诸葛亮生性谨慎，当年魏延曾经献出子午谷奇谋，只需几千人便可以攻下长安，结果诸葛亮愣是不敢让魏延一试，错失良机。在日后的作战中，他也只是想着正面战场击败魏军，可哪有这么容易啊，最终只能遗憾离世！事实上，若是诸葛亮敢于冒险，说不定他们早就打进长安了！
优点二、庞统善于识人用人
庞统在识人用人方面，非常出色，当年进攻益州，庞统重用魏延，结果效果出奇好，魏延多次帮助大军取胜。也正是因为在此战中魏延表现不错，所以得到了刘备的赏识，为之后的提拔魏延做好了铺垫。魏延军事才能突出，能得到庞德的赏识，然而诸葛亮却对魏延意见颇大！
魏延刚刚投靠刘备时，为刘备打开长沙城门，立下大功，结果诸葛亮一见面就说魏延有反骨，想要击杀魏延。而后的北伐之战中，诸葛亮对魏延也屡次打压，多次提防，不愿意全力重用，发展到后面，他竟然对魏延起了杀机，先是在上方谷之战中准备将魏延和司马懿一起烧死，后又安排马岱潜伏在魏延身边，随时准备击杀魏延，这哪里是什么知人善用啊？
魏延好歹也是蜀军的二号人物啊，除了诸葛亮，也就魏延的军事能力最强了，结果诸葛亮临死前的安排逼反了魏延。诸葛亮临死前召开撤军会议，专门把二号人物魏延排除在外，还把军队大权交给了杨仪这么个文官，而杨仪和魏延是死对头，这不就是在故意制造矛盾吗？最终，诸葛亮一死，蜀军果然内讧，魏延率军进攻杨仪，想要抢过蜀军控制权，被埋伏在身边的马岱就地斩杀！
原文：又唤马岱入帐，附耳低言，授以密计；嘱曰：我死之后，汝可依计行之。“岱领计而出。少顷，杨仪入。孔明唤至榻前，授与一锦囊，密嘱曰：我死，魏延必反；待其反时，汝与临阵，方开此囊。那时自有斩魏延之人也。“
说实话，这一切其实都是诸葛亮施展的连环计，目的就是除掉魏延！而魏延这个人虽然脾气高傲了点，但是他是有真本事的，军事能力连刘备都佩服，况且人家对蜀汉忠心耿耿，诸葛亮把他弄死，这完全说不过去，这不就相当于在为敌国除去一大威胁吗？只能说相比于庞统，诸葛亮在识人用人方面，确实是差了一点！
结语
三国时期，从最终的成就来看，诸葛亮比庞统是要强一些的，但是若从真实能力来看，诸葛亮就未必比庞统更强！至少庞统善于冒险，善于识人用人，这两方面诸葛亮是万万不及的！
（本文主要参考《三国演义》）