三国时期，豪杰辈出，各路英雄好汉争相斗艳，给我们留下来非常精彩的故事。不过在看这些文臣猛将挥洒汗水的同时，我们也会有许多疑惑，其中有三人死得比较蹊跷，被称为三国三大疑案，看看究竟是怎么回事？
颜良之死
说起关羽，很多人都会想到他勇猛的一面，事实上，无论正史还是演义，其中的关羽都是非常强悍的。不过演义和正史中，对关羽刺颜良的战绩呈现似乎有所不同！
在演义中，关羽刺颜良乃是偷袭！当时关羽从曹营冲出来后，颜良并没有出阵和关羽单挑，而是让手下让开一条路，允许关羽来到麾盖之下，因为颜良想告诉关羽刘备的去处，准备招降关羽。结果关羽手黑，还没等颜良开口，关羽便一刀斩杀了颜良！很明显，演义中的关羽斩颜良是一种偷袭的打法，人家颜良根本没打算动手，这一点关羽不可能看不出来！而且颜良之前曾二十回合击败徐晃，打得曹营众将不敢出手，武力上来说并不弱于关羽！
而在正史中，关羽刺颜良，似乎就是简单冲进敌军军阵，斩首而归，令人颇为疑惑。
《三国志》：曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
看看三国志的记载，这让人非常疑惑，颜良作为一军主帅，防卫应该是非常严密的，手下护卫众多，关羽是如何突破千军万马杀到颜良身边的呢？如果说关羽是堂堂正正杀进颜良军队，斩首而还，本文是不怎么相信的，太玄幻了！本文认为，根据此战中张辽的表现来看，很可能张辽主要负责正面进攻，牵制颜良军队，而关羽则带队从侧翼发动突袭，成功杀进敌军军阵！所以说，不论是正史还是演义，其实关羽斩颜良，都是突袭的打法，不可能正面斩杀！关羽到底是怎么杀颜良的，还需要历史专家们进一步研讨。
魏延之死
在演义中，诸葛亮和魏延的矛盾由来已久，他料定自己死后魏延会造反，所以提前把马岱安排在魏延身边，最终斩杀魏延。演义中，魏延确确实实是造反了，想要夺取兵权。但是在正史中，记载却有所不同。
按照三国志的记载，诸葛亮去世后，魏延确实起兵进攻了杨仪，不过他并不是造反，而是因为他和杨仪关系水火不容，不满杨仪统兵，所以出兵进攻杨仪。不过最终魏延不敌，被杨仪击败并斩杀。
《三国志》：原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便背叛。
而按照《魏略》的记录，魏延其实并不想起兵，是杨仪想要杀他，所以他才被迫出兵，最终不敌杨仪，被杨仪斩杀。
总之，关于魏延是否造反了，历来的看法都有很大的分歧，谁也无法说服谁。反正最终的结果是，魏延死了，杨仪回到蜀汉后也没得到好处，先被流放，后自杀。到底魏延是否谋反被杀，还是被杨仪私人恩怨所杀，我们不得而知，因为杨仪也被流放了。
费祎之死
费祎是蜀汉名相，也是诸葛亮的得意传人，在蜀汉拥有很高的声望！诸葛亮死后，将大权交给了蒋琬，蒋琬死后又将大权交给了费祎，而费祎执政期间，又把蜀汉国力搞得蒸蒸日上，政绩非常不错，所以历史上一提起费祎，都对他好评不断。可就是这么一个能人，却死于了刺杀，令人颇为惊奇。
《三国志》：延熙十五年，命祎开府。十六年岁首大会，魏降人郭脩在坐。祎欢饮沈醉，为脩手刃所害，谥曰敬侯。
费祎的死，非比寻常，因为他是死在了魏国降将郭脩的手上！既然这个郭脩已经投降了，回不了魏国了，其实他杀费祎根本没有任何好处！好好跟着费祎，他还能获得更多好处！实在想不出这个郭脩为何会干出这种损人不利己之事？以至于很多人猜测，郭脩的背后肯定有人指使，有人说是姜维，也有人说是刘禅，因为费祎死后他们的获利最大。但这毕竟没有证据，仅仅是猜测而已，所以费祎之死一直是个不小的谜团！
结语
三国故事精彩绝伦，却有很多谜团。比如这三国三大疑案：关羽如何在千军万马之中刺死颜良？费祎之死的背后之人究竟是谁？魏延到底有没有造反？颜良、费祎、魏延三人都死得莫名其妙，遗憾的是，仅凭我们现在的史料来看，这些疑团都无法彻底揭开，只能寄希望于未来有更多的实证出现，以此解惑！
（本文主要参考《三国志》）