2012年12月10日，湖南娄底市金谷市场的街头，忽然来了一名四十多岁的乞丐。
说他是乞丐，也不全对。
他穿得干净利落，不像乞丐那么邋遢，身边也没有乞讨用的小破盆，而是双手举着一张白纸，上面写着：“不是英雄是乞丐，只为讨句公道话”。
他的身旁，还放了两个投票箱，上面分别写着“见义勇为”和“故意伤人”。
不只如此，这个男子还为这两个箱子各准备了500张票，让路过百姓们自发地投票。
路过的行人纷纷猜测：这个中年男子的身上，到底是真有冤屈，还是一场博眼球的炒作呢？
事情，还得从那一年的春天说起。
这名中年男子叫胡克锋，是湖南省娄底市龙江村村民，在村里开着一家小超市维持生计。
2012年3月7日凌晨，正在睡梦中的胡克锋，听见自家附近建筑工地上工人的求救声：“快来人呀，有人偷钢管”。
胡克锋一听这话，连忙起身穿衣，临走前，他不但报了警，还顺手从厨房拿出了一把菜刀，准备用来防身。
胡克锋很快来到工地上，他四处张望了一下，看到了一个鬼鬼祟祟的身影，正抱着什么东西，吃力地向前跑着。
抓贼经验丰富的胡克锋立刻判断出：这个人是小偷无疑。
胡克锋赶紧上前，一把抓住了小偷。
可小偷不但没有束手就擒，反而用手中的钢管对胡克锋进行还击，胡克锋为了躲避危险，便顺手一推，结果小偷倒在了地上。
胡克锋怕小偷使诈，立刻把他摁住，可他仔细一看，这个小偷竟然是个女人。
那一刻，胡克锋停手了，并开始对小偷好言相劝，让她放下手中的钢管，跟他去自首。
没想到，这个女人不但不听劝，反而拿起手中的钢管对胡克锋进行反击。
眼看着小偷准备逃跑，胡克锋情急之下，抡起手中的菜刀向着小偷砍了下去。
没想到，这一刀，竟然命中了小偷的后脑勺，小偷立刻被砍伤倒地。
不一会儿，警察也来到了现场。
胡克锋向警察交代完事情的来龙去脉，还护送这名女子去了医院，并垫付了5万元的医药费。
事情做到这个份上，胡克锋自认为已经仁至义尽了，他甚至还在想：过几天，公安局没准会给他颁个“见义勇为”的锦旗。
因为一直以来，胡克峰因为见义勇为抓小偷，已经在派出所登记过有十几次了。
然而几天之后，警察确实来了。但他送来的不是锦旗，而是一幅“手拷”。
这一次，胡克锋成了“被告”。而原告，是小偷的姐夫老罗。
原来，这个小偷名叫曾红（化名）。说起这个曾红，其实也是个可怜的人。
她有过一段短暂的婚姻，有两个孩子，丈夫在她刚生下小儿子后不久，就因病去世了，而大女儿是个智障患者，无论是为大女儿看病，还是供小儿子上学，都是一笔不小的开支。
可曾红没文化，也找不到工作，就在学校门口摆摊卖豆腐串，用来维持娘仨的日常生活。
她见其他卖小吃的人，都有小吃车，曾红也想买一个。可一问价钱，要8000块，曾红拿不出这些钱，只能一个人黯然神伤。
一个工匠见她可怜，便跟她说，如果曾红有钢管，他可以帮曾红做，只需要1000块钱的工钱。
曾红一听，觉得这个主意不错。于是，她在卖豆腐串之余，便去捡废旧钢管。
捡了一段时间后，曾红发现，靠自己捡破烂攒够做小吃车的材料，实在是太难了。
曾红看到路边有工地在施工， 她心想：工地上一定有钢管，而且这些地方管理也不太严，于是她决定铤而走险……
曾红也没想到，自己竟然碰到胡克锋，不仅钢管没偷着，还挨了他一刀，住进了重症监护室。
最后，医生给出了结论：这一刀伤及脑干，以后很可能要瘫痪在床了。
曾红在医院住了一段时间后，由于费用太高，被姐姐、姐夫接回家，后来虽然醒过来，但被鉴定为二级伤残，终身丧失劳动能力，而曾红本人也拒绝与人沟通。
因为曾红瘫痪在床，她的母亲不得已承担起照料两个孩子重任。
可老母亲已经80多岁了，本来曾红不幸的婚姻就让她很伤心，现在女儿又瘫痪了，她的心里更难过了。
而曾红的姐姐和姐夫认为，正是胡克锋的一刀，让曾红一家的生活陷入了绝境。
于是，姐夫老罗决定替曾红起诉胡克锋。
就这样，胡克锋被警方带到了派出所，以故意伤人的罪名将他刑拘。
胡克锋当场蒙住了，他问警察：“贼是我抓的，虽然不小心伤了她，但我也付了医药费，怎么还抓我呢？”
警察也很无奈，因为曾红的伤势太严重，她的姐夫老罗认为胡克锋是故意伤人，因此去派出所报了案，希望警方抓人。
没办法，胡克锋只好先跟警察去了派出所。
六天之后，胡克锋虽然被放回了家，但依然是监视居住。
而胡克锋前脚刚进门，老罗后脚就找上来了。
老罗态度很强硬，他不但要求胡克锋承担曾红所有的医药费、精神损失费，还要负责小儿子的学费、大女儿治疗智障所需要的全部费用。
胡克锋听完老罗的要求后，当场就拒绝了：这根本不是赔偿，简直就是敲诈！
但老罗却铁了心，连续上门闹腾了好几天，不但搅得胡克锋家宅不宁，夫妻不和，就连自己经营的小超市，生意也是一落千丈。
屋漏偏逢连夜雨。没过多长时间，胡克锋就以故意伤害的罪名被检察机关提起公诉。
而老罗也以原告代理人的身份，向胡克锋索赔将近134万元，还要求法庭判处胡克锋十年以上有期徒刑。
对于这个要求，胡克锋当然不服。
他对记者说：“如果我的行为属于故意伤害，那么，以后谁还敢见义勇为。”
甚至，为了验证自己的行为是正确的，胡克锋还想到了民意调查，把这个案子交给百姓来评判。
2012年12月10日，天空中还下着小雨，胡克锋带着两个意见箱，跪在了娄底市金谷市场的街头。
于是，就出现了本文开头的一幕。
过往群众纷纷驻足围观，想知道这是怎么一回事。后来，一些认识胡克锋的人，把胡克锋的故事讲给了路人听。
知道了真相之后，大家纷纷把自己的意见投向了投票箱。
两个小时后，500张“见义勇为”的票全被投了进去，而另外500张“故意伤害”的票却无人问津。
胡克锋一颗悬着的心放下来了。他认为，群众的眼睛是雪亮的。
村委会和案发的工地，还给胡克锋出具了见义勇为的证明，胡克锋高兴地对家人说：“百姓们都相信我是见义勇为，就算法院判我坐牢，我也认了！”
然而，胡克锋的这一行为，却没有赢得广大网友的认同。
当天，有市民把胡克锋当街跪地的照片发到了网上，可网友们的反应却分成两派，一方和当地群众一样，认为他是“见义勇为”，而另一方则认为他“行动过激。”
眼瞅着网上已经有人在支持曾红，老罗也插了一杠进来。
他找来网络写手，以曾红女儿的口吻，将故事发表出来。
文中写道：曾红捡钢管是补贴家里的生活费，胡克锋残忍地将母亲打伤，使自己家陷入风雨飘摇之中，文中并没有提及曾红“偷盗”行为。
文章一出，网友们的声音一边倒地支持曾红声援，胡克锋看完文章后，气得直骂曾红一家人是非不分，黑白颠倒。
针对胡克锋案件，央视《热线12》的法律人士杨延超律师表示：
胡克锋的精神值得提倡。但小偷也是人，她也有人权，即使是出于见义勇为，甚至是在正当防卫过程中，法律也有一个度量，超过了度量，损害了他人的身体健康，就应当承担责任。
本案中，胡克锋的行为，已经损害了曾红的身体健康，因此，他应该承担责任。
杨律师说：“如果胡克锋没有砍曾红，曾红的偷盗行为依然有法律可以制裁他。但如果我们每一个人都本着‘盗窃有罪，人人得而诛之的想法’，那么，建设法治社会，就成了一句空话。”
胡克锋曾说：当天，警察经过清点赃物后，发现曾红偷了99根钢管、145幅钢扣，这些仅凭曾红一个女人，根本办不到。
况且，当时，现场还有一辆车，后来证实车子是老罗的，且曾红并没有车钥匙。因此，胡克锋认为，那天是团伙作案，老罗很可能是同伙之一。
但警察经过调查发现：老罗当时有不在场证据，可以证明他没有参与盗窃行动。
而曾红一直拒绝与人交流，所以这个案子中的同伙并没抓到。
十年过去了，这件事情还没结案。
老罗说：“如果胡克锋赔偿了那100多万，他们也不想追究别的，可胡克锋给出的答复却是，他宁可拿一百万、一千万去打官司，也绝不赔曾红一分钱。”
胡克锋还回应到，他不会去探望一个小偷，更不会给予赔偿，曾红属于罪有应得。
不管哪方有理，他们双方都过得度日如年，也都焦急地等待着一个合理合法的解决办法。
尽管有了曾红这个前车之鉴，但胡克锋依然还是那个正义感超强的人，只要他听到有小偷，他还会追出去，只不过，他的手中不再有任何工具。
《论语》云：“见义不为，无勇也。”见义勇为，原本就是对弘扬社会正能量精神的一种传递。
可是，虽然抓小偷的行为是被提倡的，但追着小偷往死里打的做法，也有点可怕。
那么，我们该如何把握见义勇为的理性与尺度呢？
或许，如果我们在头脑中，能时刻把人的生命放在第一位，那么胡克锋和曾红这样的悲剧，也就不会发生了。
-END-
作者：何夜无梦
编辑：池鸿