前两天网传“上海交通大学关于近期学校疫情防控有关情况的通报”的截图显示，安泰经济与管理学院博土研究生孟某，因近距离用小草逗流浪猫，且没有戴手套，取消本年度评优资格，须做书面检查，且自行承担隔离费用。
当朋友跟我说起这个新闻时，起初我是当笑话的。堂堂知名学府，怎么可能做出这种脑残的事情。
结果还真是我天真了，疫情之下，真是三观尽毁。
逗猫本来就是很常见的事情，学校竟然会因为这点小事对学生进行通报批评并且作出处罚决定，这未免有点小题大做了吧？
逗猫怎么就影响恶劣了，难道比虐猫的行为还可恶吗？照这么理解，那拔了根草，是不是要破坏地球生态，拉出去枪毙呢？
有人要说了，学校早有规定，疫情期间禁止投喂、逗猫狗行为。他自己无视规定，明知故犯啊。万一被猫抓了怎么办，岂不是给学校找麻烦，还影响他人吗？这么大人了，怎么这么不负责任，活该被罚。
看着好像有道理，但仔细想想全是屁话。
如今搞成这样，谁的问题。从始至终，除了让干嘛干嘛，普通百姓何曾有说话和反驳的权利？
上海交大想得有点长远，万一你被猫咬了呢？你被猫咬了就要去医院，去医院就是给防疫添麻烦。八个字，欲加之罪，何患无辞。
但凡给防疫找麻烦的人或行为，都要被处罚。这是什么道理？
一般违反规则被处罚的人，我们第一想法是，这个人错了。网上评论区有不少人认为如果学校早有规定，那处罚就是应该的？
可笑
难道规则本身没有错吗？开车会撞人，是不是要禁止开车？喝水会呛死人，是不是要禁止喝水？如果纳粹集中营中的士兵因不忍屠杀犹太人而违背命令，我们是该骂他明知故犯吗？
不要动不动拿疫情说事，所谓后果，你可以说有多严重有多严重。说到底，还不是一顶帽子的事儿？