昨晚上都大半夜了，在微博上看吴尊友，这位中国疾控中心流行病学首席专家的长文，真是越看越生气，越看越有话说。
于是很想把吴首席的这篇文章转发给大家看，让更多的人自己去判断，这位首席专家的文章都说了些什么，你认可他的解释吗？点击查看全文《吴尊友发文：关于动态清零及其相关误解》
英雄剑读后很生气，有话要说：
看完这篇文章，兴奋地又睡不着觉了，不吐不快。
吴尊友首席在微博中的这篇文章，有大量留言评论，我们伟大的吴首席专家不知道是不是会一条一条去阅读，评论中都是满满的民意和呼声。
另外，吴首席专家在这个时候发出这样一篇解释性文章，不知道是不是几天前上海医生缪晓辉（专家）隔空喊话要PK吴专家的“隔空”回应。
不过一个不幸的消息告诉吴专家，现在的舆论环境是，缪晓辉医生的“七点建议”成了“违法文章”，转发以后基本上都被平台给删除了。我们相信，今天把吴专家的文章从微博中转发出来，一定不会是“涉嫌违反相关法律法规和政策”而被平台删除。
很不想与吴首席辩论，但是还是希望吴首席能够关于你的解释文章方面的内容，来一场公开的辩论，哪怕是线上的辩论也好。因为中国最不缺少的是专家！这样的辩论肯定比你在发布会上露脸的效果要好。
看了吴首席的文章，说三点：
一是关于“动态清零”的字面理解。
因为这几个字是汉字，学过中文的中国人都能理解，只不过吴首席的解释让人匪夷所思，相信绝大多数中国人都能理解什么叫“动态清零”，而并不是像吴首席解释的那样，有点像自圆其说，越描越黑。
动态和清零，动态的反义词应该是“静态”，动态和清零组合在一起，就应该是只要一有疫情，就马上进行清零，事实上这两年我国一起又一起的疫情散发后，一直都是这样做的。如果是静态清零，就应该是一直保持零，那世界上目前就只有朝鲜可以做到。
很想听到吴首席解答一下，如果这个病毒一直存在，如果这个疫情一直这样反复出现5年、10年、20年、50年，我们的“动态清零”要持续多久？要不要干脆学朝鲜好了！
二是关于全员核酸的解释。
吴首席在文章中说：只要疫情发现得早，传播链清楚，顺着传播链，把密切接触者发现出来，就没有必要做全员核酸筛查。那么现在全国各地，没有疫情的地方也在一轮双一轮的全员核酸检测，难道你这个首席专家不知道、不知情、没有给出规范性指导意见吗？
如果你的回答是“不知晓、不知情”，那说明全国各地的疫情防控是各自为政，一盘散沙。要想减少人民群众对防疫工作的疲惫感和不满情绪，吴首席就应该建议有关部门立即叫停没有疫情地区无休无止的全员核酸检测。
三是关于动态清零对经济没有影响。
吴首席在文章中说动态清零，才能最大限度地为经济建设保驾护航。那么现这两年来的实际情况是什么样的，吴首席有没有调查研究过？各类经济组织（疫苗、核酸和防疫物资企业除外）这两年都非常困难，很多小微企业和经营户，因为疫情防控亏空了自己的所有积累；很多人的收入直线下降，甚至是找不到工作。
哪里有了疫情就清零，清零的方法就是封控。然而，没有疫情的地方也怕传播了疫情，没有疫情的地方一有风吹草动，就草木皆兵的“又是封、又是控”的管理，限制人员和车辆流动，人员不流动，货物不流动，怎么对经济作出贡献？
再者，只要一封控，就行政命令，让所有经营户停工、停业。停工停业了，他们怎么为社会经济创造价值，他们怎么为地方经济作出贡献？
在国外工作学习的中国公民，几年了因为没有航班和长时间的入境隔离，他们回不了国，很少的航班是正常时期的票价的30-50倍以上，很多同胞客死他国而不能回，这些也是事实。他们什么时候才能正常回国探亲？
现在这波上海疫情暴发后，国内一些地方把“外防输入”变成了“内防输入”，在国内，不是中高风险地区的人员流动，地方上也出台了14+7的隔离政策，且集中隔离费用自理，这是不是让防疫变了味儿？
这些层层加码的各自为政的地方性防控措施，什么时候是个尽头？这样的限制流动，难道说对地方经济没有影响还是保驾护航吗？
不想多啰嗦了，把我要说的话，更多的留给公众吧！
希望上海缪晓辉医生看到吴首席的文章，能够接招回应！
（全文完）
推荐阅读
人大代表声明退出核酸检测志愿者
四根防暴钢叉对准一个没戴口罩的男子
上海3例死亡，是时候清醒认识这个病毒了