7月27日，记者从海南“7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑”一案当事老人杨成杰出获悉，近日，海南省第二中级人民法院对该案做出了再审决定，认为法院此前以“故意伤害罪”判处当事人有期徒刑8个月的判决，可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误。
2017年8月，临高县得位村，喝酒后的杨庆全来到同村杨成杰家附近，从地上捡起石头打砸杨成杰家厨房，杨成杰孙子杨某冰从屋里出来，也让杨庆全拿着石头追着打。
70岁杨成杰闻讯，拿着钩刀出来追赶。在一片竹林里，看到杨庆全掐着孙子的脖子老人就喊快放手，但杨庆全不听，老人就用钩刀砍伤杨庆全，致其一级轻伤。
案发三年以后，2020年5月，临高检察院以故意伤害罪像法院提起诉讼。一审判决中称：杨成杰看到孙子被掐脖子不去阻止，而是直接拿刀砍，不属于正当防卫，判处杨成杰有期徒刑一年。
杨成杰上诉，二审法院判决：杨成杰第一刀属于正当防卫，，但是第二刀时，杨庆全已经放开了他孙子，已经没有危险，还砍了几刀，因此属于泄私愤，不是正当防卫。但老人古稀之人，而且杨庆全过错重大，改判老人八个月刑期。
2021年4月杨成杰出狱，开始申诉：自己已经70岁，而杨庆全不到40岁，手里还拿的石头，无奈才持刀制止杨庆全行凶的。法院驳回，认为还是不够成正当防卫。
2021年6月26日杨成杰再诉！同年11月16号又被驳回。
有网友说：应该对酒后行凶者必须严惩，老人属正当防卫，应无罪，应赔偿一切损失！这本是正当防卫，老人保护孙儿，只砍伤了侵害者手脚，砍了后面几刀也是防止对方伤害自己，老人做得对。如果不做保护那小孩是不是会更危险？
也有网友说，法院认定杨成杰犯故意伤害罪，值得商榷。杨某全酒后寻衅滋事，已经涉嫌犯罪，又掐住年仅8岁孩子的脖子，孩子生命危在旦夕。年老体弱的杨成杰急迫之中提着一把勾刀出门，将杨某全的腿部砍伤，对方才放了孩子。一审法院认为没有采取对等的方式来制止，莫非是要杨成杰也去掐杨某全的脖子才行？一个老人怎么可能掐住一个壮汉的脖子？！
海南省高院在驳回申诉通知书中称，杨成杰在看到杨某全双手掐住杨某冰的脖子时，要求杨某全放手，在杨某全不肯放手，杨某冰存在人身伤害危险的情况下，持刀上前砍击杨某全一刀，此行为具有正当防卫性质。但在杨某全放开杨某冰后，其继续砍击杨某全的行为已超出正当范围的范畴。这里关键在于如何理解防卫过当。两高一部关于依法适用正当防卫制度的指导意见中，要求准确把握防卫过当的认定条件。根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。据杨成杰陈述，对方放下孩子后，仍然用手指着他要戳瞎他的眼睛。客观上，孩子随时都会再遇到危险。杨成杰就又用刀砍伤了杨某冰的手部。经过鉴定，杨某冰腿部、手部为轻伤。综上所述，杨成杰的防卫既未明显超过必要限度，也未造成重大损害。怎么能定杨成杰防卫过当呢？
欢迎大家留言，评说！